Wikipedia Discusión:Redirecciones

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Copio debajo la discusión de la votación, para resolver aquí el asunto:

El proyecto propone varios ejemplos de redirecciones pertinentes, el procedimiento rápido para destruir redirecciones mal hechas, el borrado de redirecciones al vacío y la toma en cuenta de las posibles redirecciones en la redacción del artículo a la que ellas remiten.

Tabla de contenidos 1 Comentarios 2 Votación 2.1 Opción 1: a favor 2.2 Opción 2: en contra 3 Nueva discusión 4 Política para redirecciones con título con errores 5 ablenme jejeje 6 REDIRECT a Subtema 7 redirigir 8 Pregunta

[editar] Comentarios

• Yo estoy de acuerdo con la redacción actual. Incluiría los consejos sobre la toma en cuenta de las posibles redirecciones en el Manual de Estilo, en la sección sobre los párrafos iniciales de un artículo. Taragüí @ 11:19 16 dic 2005 (CET)
• Agregaría la sinonimia entre las razones válidas de una redirección. Creo que se sobreentiende pero no se dice explícitamente y, por otro lado se sugiere que las razones no enumeradas se deberían borrar. Por otro lado, no sé si colocarlo como sugerencia o como política (me inclino por lo primero), conviene correr un bot interwikis (de esos que trabajan en varias wikipedias) al poco tiempo de haber hecho un traslado y antes de que se decida borrar la redirección, sólo por cortecía con las demás wikis para que corrijan cualquier referencia hacia el título viejo. — Carlos Th (M·C) 13:58 16 dic 2005 (CET)
• De acuerdo, con énfasis de no abusar con las mayúsculas, al menos en la primera letra de cada palabra.--_{Taichi 2.0} (あ！) 11:44 19 dic 2005 (CET)
• "Desambiguación, cuando un título ambiguo no tiene un uso mucho más difundido que los otros se crea la página de desambiguación con el título de la palabra ambigua."

Todo correcto pero... "En ese caso se puede redireccionar desde Título (desambiguación) hacia Título." ??? ¿Qué sentido tiene eso? Platonides 16:44 23 dic 2005 (CET)

• (Por favor, firma tus comentarios)

[editar] Votación

No habiendo nuevas propuestas, se vota la aceptación o no del proyecto.

[editar] Opción 1: a favor

1. Taragüí @ 09:11 23 dic 2005 (CET) Me parecen pertinentes las acotaciones de Carlos y Taichi.
2. rsg (mensajes) 15:53 23 dic 2005 (CET)
3. Carlos Th (M·C) 20:57 23 dic 2005 (CET)
4. Anna (toc toc) 00:57 24 dic 2005 (CET)
5. --_{Taichi 2.0} (あ！) 01:02 24 dic 2005 (CET)
6. --Octavio (mensajes acá) 01:48 24 dic 2005 (CET)
7. --Mnts 02:03 24 dic 2005 (CET)
8. Desatonao, α *8/ 19:13 24 dic 2005 (CET) Con los comentarios pertinentes.
9. --Equi -:- Discusión-- 06:06 26 dic 2005 (CET)
10. --florencio (dime) 02:17 29 dic 2005 (CET)
11. --Vince comentarios... 20:44 29 dic 2005 (CET)
12. Maldoror (dime) 20:48 29 dic 2005 (CET)
13. --Antoine (Let's chuchadas begins) 11:21 30 dic 2005 (CET)
14. -- Dani (hablemos) 02:15 3 ene 2006 (CET)
15. (Por favor, firma tu voto)

[editar] Opción 2: en contra

1. angus (msjs) 03:13 8 ene 2006 (CET) Es una guía sobre cómo hacer redirecciones. ¿Qué sentido tiene hacerla «política»? ¿Que no se podrá redireccionar de otra manera que como dice allí? ¿Que no se podrán crear redirecciones por otras razones que las listadas? Es completamente absurdo.
2. Sanbec ✉ 03:16 8 ene 2006 (CET) No veo la necesidad de convertirla en política Considero nula toda la votación Sanbec ✉ 13:07 10 ene 2006 (CET)
3. Johnbojaen (Digamelón) 03:34 8 ene 2006 (CET) Debe ser una guía y no una norma. Cada caso particular puede ser tratado de modo distinto. Apelemos al sentido común (el menos común de los sentidos).
4. --porao (responder) 19:04 8 ene 2006 (CET) De acuerdo con lo dicho anteriormente.
5. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:19 9 ene 2006 (CET) además de lo dicho anteriormente, eso de que los historiales se pueden borrar tras una fusión, si ya ha pasado un tiempo no me gusta nada.
6. Dodo 12:29 10 ene 2006 (CET) Es innecesario ratificar la propuesta como política: no es más que un manual.
7. Yrithinnd (/dev/null) 17:48 11 ene 2006 (CET)
8. --Rodrigouf ✉ 08:23 12 ene 2006 (CET)
9. (Por favor, firma tu voto)

[editar] Nueva discusión

En vista de lo que menciona angus, yo sugeriría quitarle el rótulo de {{política propuesta}} y punto; en todo caso, enlazarla desde el manual de estilo. Taragui 16:20 13 ene 2006 (CET)

[editar] Política para redirecciones con título con errores

Encontré un escenario para el cual creo que sería conveniente tener una política. El caso fue el siguiente: revisando el artículo Gimnasia, me percaté que había un enlace hacia Gimnasia ritmica —sin tilde en la i—, que era una redirección a Gimnasia rítmica. Según lo que enlaza a Gimnasia ritmica, éste era el único enlace al artículo mal escrito, por lo que decidí corregir el enlace y postular la redirección a la destrucción [1]. Taichi revirtió mi postulación, planteando que la redirección debería ser mantenida. No es un asunto de vida o muerte, y por eso mismo creo que sería bueno tener una política, guía o lo que sea, de modo de mantener un estilo uniforme y consistente.

El argumento de Taichi para mantener la redirección es que, al eliminarla, existe la posibilidad de que alguien con mala ortografía cree el artículo creyendo que no existe, por lo que terminaríamos con dos artículos sobre el mismo tema pero con contenidos distintos, que sería necesario fusionar. Este problema ha ocurrido, por ejemplo, con los artículos Rocío Durcal y Rocío Dúrcal.

Mi argumento es que al dejar el título mal escrito, se fomenta que queden wikienlaces con errores de ortografía que pasan desapercibidos, como en el caso que describí al principio. Soy amigo de mantener las redirecciones erróneas cuando hay muchos artículos que enlazan a ellas, pero en el caso que describí no había ningún enlace al artículo, por lo que no existe el peligro de que alguien siga un link rojo para crear nuevamente el artículo con título equivocado.

Respecto al argumento de Taichi, considero que no es sensato intentar anticiparse a todos los posibles errores que pueda comenter un wikipedista: podríamos probar redirecciones para Rocio Durcal, Rosio Durcal, Rosío Dúrcal, etc. Creo que es más consistente con el espíritu de la Wikipedia el corregir estos errores una vez que hayan sido cometidos, tal como se amplia el esbozo de un usuario que desconoce un tema, se wikifica el artículo escrito por un usuario que no conoce los [[]] o se corrige una fecha errónea proveniente de una fuente no confiable. Además, no le encuentro mucho sentido a mantener específicamente Gimnasia ritmica por un argumento que podría aplicarse a miles de otros artículos —aunque sí encuentro que hay casos en que es aplicable, p.ej. Cantar de mío Cid/Cantar del mío Cid/Cantar de Mío Cid, en que no hay un error flagrante sino un uso poco previsible—.

¿Opiniones al respecto? rbonvall 09:54 9 feb 2006 (CET)

[editar] ablenme jejeje

estoy aburrida y todos tienen razon yea!!!

[editar] REDIRECT a Subtema

¿Cómo se hace una redirección a un subtema? --Kazahana (discusión) 23:45 3 jun 2006 (CEST)

[editar] redirigir

¿como se puede hacer que al buscar un artículo sea redireccionado? Por ejemplo: Al buscar "peces" automaticamente se redirecciona al artículo "pez" --~MaguayoMaguayo2

[editar] Pregunta

Creo haber leído en la ayuda del tema "Redirecciones" que tras la orden #REDIRECT loquesea, todo lo que hay detrás es eliminado. ¿No da eso pie a que la redirección sea la mejor arma de vandalismo?