Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)
Z Wikipedii
ciekawsze dyskusje na tematy już uchwalone przeniosłem na Dyskusja Wikipedii:Zalecenia edycyjne
IMHO przydałby się również zapis nt. rozdziałów. Jestem tu w miare nowy wiec chcialbym tylko zwrócić na to uwage starszych stazem ;) uzytkownikow Wiki. Zgodnie z angielską wersją zaleceń edycyjnych rozdziały powinny być tworzone w nastepujacy sposob:
- Tytuł dokumentu. Oznaczony w nastepujacy sposob:
= Tytuł =
- Ten tag nie powinien byc NIGDY uzywany przez uzytkownikow w tekscie strony - jest on automatycznie dodawny na samej górze i zawiera w sobie nazwe strony. Wstawianie go jeszcze gdzieś jest mylące dla użytkownika.
- pierwszy poziom (rozdział) powinien byc opatrzony tagiem
== Rozdział ==
- drugi poziom (podrozdział) powinien byc opatrzony tagiem
=== Podrozdział ===
...i tak dalej.
NIE wstawia się podrozdziałów do tekstu, który nie ma rozdziałów. A niestety jest to czynione na wielu stronach na Wiki.
Co myślicie?
-- TOR 14:37, 7 sie 2004 (CEST)
W kwestii polonizacji nazw obcych - czy jeśli są one tradycyjnie pisane w formie spolszczonej, to należy się tego trzymać? Źródło mojego pytania: Kuomintang. AdSR
To nie jest polonizacja tylko Wade-Giles. Oczywiście że należy używać pinyin. Taw 17:11, 7 sty 2003 (CET)
Ustaloną polską pisownią jest Kuomintang. Pinyinowską mało kto uzywa Youandme 20:59, 7 sty 2003 (CET)
- Mało kto ? Miliard chińczyków to mało ? Przestań nazywać złe romanizację "polską pisownią". To nie ma nic wspólnego z polskim czy też nie. Taw 21:04, 7 sty 2003 (CET)
- Może jak uściślę to będzie jaśniej: "Pinyinowską mało kto używa w Polsce". Jak powiem "...wśród użytkowników języka polskiego" też to zapewne będzie prawdą. Oprócz romanizacji istnieją różne wyjątki, które moim zdaniem (i paru innych osób - zobacz ostatnie dyskusje na WikiPl-l) warto respektować, a które nie podpadają pod "jedynie słuszny" wzorzec romanizacji. Inna sprawa, że Kuomintang jest teraz partią tajwańską, więc jeśli już stosować jakiś wzorzec romanizacji to Wade-Giles (takiej romanizacji używa się na Tajwanie). Youandme 21:29, 7 sty 2003 (CET)
Taiwan's official system is not now, nor has it ever been, Wade-Giles. (http://www.romanization.com/tongyong/qanda.html )
I druga ważna sprawa:
Maybe it's not really wrong -- just the English pronunciation.
I cannot stress this too much: Other than perhaps Taipei ㄊㄞ ㄆㄟ for 台北 (hanyu pinyin Taibei ㄊㄞ ㄅㄟ) the only proper "English" pronunciation of a Chinese name is same as the Chinese pronunciation. There is no such thing as a proper "English" pronunciation of Chinese. Everything else brings unnecessary complications and confusion.
Taw 22:00, 7 sty 2003 (CET)
- Wracając do tego, co napisał Youandme: może podstawą wyboru powinna być pisownia stosowana najczęściej w polskich publikacjach. Paralela nie jest pełna, ale piszemy przecież Waszyngton, a nie Washington, choć dla większości świata ta druga pisownia jest poprawna. Patrz Wikipedia:Zasady pisowni nazw obcojęzycznych. AdSR 12:10, 8 sty 2003 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Linki
Mysle ze warto rowniez przedyskutowac (jestem nowy i do tej pory nie spotkalem nic na ten temat na stronach wikipedii) kwestie wstawiania linkow do tekstu. Co linkowac - wszystko jak leci czy tylko wazniejsze rzeczy? Jezeli linkowane slowo sie powtarza w tekscie linkujemy wszystkie jego wystapienia czy tylko pierwsze? --PhILOSOPh 14:37, 14 kwi 2005 (CEST)
- zobacz Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza)#Linki
[edytuj] Linkowanie zewnętrzne
Po konsultacjach na grupie Wikipl proponuję dodanie takiego zalecenia. Czekam na uwagi. Superborsuk Ω 21:05, 22 gru 2005 (CET)
[edytuj] by Wiki -słownik i -pedia były wzjemnie linkowane
Warto by Wiki -słownik i -pedia były wzjemnie linkowane. Np. gdy czytamy słowo w słowniku możemy kliknąc i przejść do encyklopedycznego wyjasnienia. Także by odwrotnie hasło encyklopedyczne linkowało do słowa i jego użycia w Wikisłowniku. Nasz 04:51, 23 lut 2006 (CET)
[edytuj] współrzędne geolokacyjne
Proponuję dodawać współrzędne geolokacyjne. W angielskiej wiki jest odpowiedni {geo} od razu kierujący do serwisu z mapami. Przejściowo może w postaci linku z. Chyba może być w treści skoro linkuje do Wiki Maps ? Nasz 04:45, 23 lut 2006 (CET)
[edytuj] o co chodzi ?
Poniższa strona to propozycja zaleceń Wikipedii. Może zostać ona w każdej chwili przez kogokolwiek zmieniona <czy o takie zmiany... czyli wycinania propozycji zmian... mowa we wstepie do Wikipedia:Zalecenia edycyjne (wersja robocza) Nasz 07:09, 27 lut 2006 (CET)
