Wikipedia Discusión:Páginas de proyecto

De Wikipedia, la enciclopedia libre

En ocaciones me he visto con la necesidad de informar a otros usuarios elementos específicos que lo que Wikipedia es o de lo que Wikipedia no es. Muchas veces termino escribiendo porque Wikipedia [[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es|no es fuente primaria]]., o cosas así por el estilo.

La idea es separar las distintas entradas de lo que Wikipedia es, no es, queremos que sea, etc., tanto las políticas explícitas (votadas y aprovadas), como las políticas de sentido común y elaborar varias páginas bajo el espacio de nombres "Wikipedia:" que expliquen clara y detalladamente cada una de estas políticas y con un nombre corto.

Adicionalmente (y copiado de la w:en) crear redirecciones bajo espacio de nombres "WP:".

Así (algunos ejemplos):

• Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria
  • redirigido desde Wikipedia:Fuente Primaria
  • redirigido desde WP:FP
• Wikipedia:Wikipwdia no es un diccionario
  • redirigido desde Wikipedia:Diccionario
  • redirigido desde WP:DIC
• Wikipedia:Wikipwdia no es de papel
  • redirigido desde Wikipedia:De papel
  • redirigido desde WP:PAPEL
• Wikipedia:Páginas de vanidad
  • redirigido desde Wikipedia:Vanidad
  • redirigido desde Wikipedia:Vanity
  • redirigido desde Wikipedia:Autobombo
  • redirigido desde WP:V
• Wikipedia:Consultas de borrado no son censura
  • redirigido desde Wikipedia:No censura
  • redirigido desde WP:CBNC
• Wikipedia:Qué hacer ante una consulta de borrado
  • redirigido desde WP:CB?

etcétera.

Desde luego que las páginas como Wikipedia:Lo que Wikipedia no es permanecen como un compendio de las políticas que engloba.

Estas páginas más específicas (y en las que si indica si es una política oficial de Wikipedia, una política oficial de w:es, una norma de convivencia, una aclaración, etc.), sirven para indicar a los demás usuarios, principalmente a los novatos (incluyendo los novatos inscritos hace varios meses) sobre las políticas que ellos o sus artículos podrían estar violando, o tranquilizarlos cuando se asustan por una edición revertida o un aviso de mantenimiento, etc.

El formato propuesto de cada uno de estos es el siguiente:

1. Indicación de qué tipo de política (oficial o no; si es propuesta o aprobada; etc.) o mensaje se trata.
2. Mensaje o descripción de la política
3. Cual es el procedimiento que la comunidad de Wikipedia seguirá (p.ej. es una consulta de borrado que se desarrollará por un mes)
4. Que hacer ante esta notificiación. (p.ej., cómo mejorar el artículo)

Así, por ejemplo en una consulta de borrado, yo puedo indicar en el motivo es [[WP:V|Autobombo]], o en la discusión de la misma aclararle a un usuario molesto que "Wikipedia no es fuente primaria (ver WP:FP)". — Carlos Th (M·C) 19:00 8 sep, 2005 (CEST)

Así me gusta, necesitamos gente así, a la que le guste autoenmarronarse ;-). Me parece una muy buena idea, a ver cómo te queda. Sanbec ✉ 19:41 8 sep, 2005 (CEST)

Bueno. Un trabajo es crear los contenidos. Hace un tiempo cree Wikipedia:Contextualizar y Wikipedia:Sin relevancia aparente, pero he recibido muy poca realimentación al respecto, así que agradezco si alguien quiere ayudarme a hacer más claros los contenidos.

Lo que sí me gustaría es tratar de definir cuales artículos crear. Arriba hay una propuesta, pero se podrían querer más (o considerar que alguno de ellos no es necesario).

Empecemos con Wikipedia Discusión:Páginas de proyecto para que opinemos sobre cuales de estas políticas requerirían algún artículo específico, y qué le falta decir o hacer a cada una de estas políticas.

Gracias

— Carlos Th (M·C) 00:10 9 sep, 2005 (CEST)

Siento no haber aportado a esas páginas, que me parecen muy valiosas. Creo que WP:FP y WP:CB?/WP:CBNC son sumamente prioritarias. Yo sumaría, además, Wikipedia:Información contrastada (~= en:WP:V).

He tratado de ofrecer algo de lo que WP:CB? debería dar en Wikipedia:Páginas para borrar, pero es fragmentario. Dividámonos el trabajo, ¿OK? Me quedaría con WP:FP para empezar; la haré en una subpágina de usuario, a partir de w:en y w:de, que son bastante rotundas y claras, y la pondré en propuesta antes de pasarla a su lugar definitivo.

Dicho sea de paso, necesitamos un aviso que indique que una página representa política oficial y no debe ser cambiada arbitrariamente, como en:Template:Policy. Si os parece, ya hago algo. Taragüí @ 13:13 9 sep, 2005 (CEST)

Véase {{oficial}} y {{Política propuesta}}. Taragüí @ 15:09 10 sep, 2005 (CEST)

Hay una traducción de en:WP:NOR propuesta como política oficial acerca de la investigación original en Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Las correcciones, comentarios y sugerencias serán bienvenidos. Taragüí @ 19:38 14 sep, 2005 (CEST)