Overleg:Navel
Eén en ander is nog wel uit te breiden. Bijvoorbeeld waarom verschillende plaatsen met navel van de wereld werden aangeduid. Een De navel van Adam zou een apart artikel kunnen worden, daar is zoveel over geschreven.
Nog wat links (om te later nog evt informatie vandaan te halen):
- http://www.abc.net.au/science/k2/lint/facts.htm (belly-button facts)
- http://www.uh.edu/engines/epi1154.htm (artikel over Adam's belly-button)
- http://www.christiananswers.net/q-aig/bellybutton.html (een christelijk antwoord op de vraag of Adam een navel had)
- http://www.bookfinder4u.com/search/Did_Adam_Have_a_Belly_Button.html (verschillende boeken die het bovenstaande vraag nog een aansnijden)
- http://forum.gkv.nl/forum/list_messages/897/ (navel-chakra)
Taka 28 nov 2004 18:22 (CET)
- Het is mij niet helemaal duidelijk waarom de uitleg over de controverse is verwijderd. Deze leek juist verhelderend. Bij de redactie stond "herstel vandalisme", wat op een misverstand kan duiden (de gebruiker was anoniem en dan is de alertheid vaak hoog). Anderszins is dit wellicht een teveel aan detail, maar dan had de bruikbare informatie tenminste verplaatst moeten worden naar de overlegpagina. Omdat ik niet weet of dit een vergissing was, maar de informatie zeker van pas kan komen, heb ik zolang de passage teruggezet. gidonb 12 apr 2005 11:40 (CEST)
-
- De passage is in elk geval amusant en zolang blijkt dat dit vraagstuk momenteel nog slechts filosofen in de marge plaagt, vind ik het prima. De geschiedenis van het 'dilemma' mag wat mij betreft trouwens wel breder aan bod komen, misschien zoals Taka voorstelt in een apart lemma. Besednjak 12 apr 2005 11:45 (CEST)
-
-
- Ook dat is een prima oplossing. gidonb 12 apr 2005 11:52 (CEST)
-
