Discussione:OS-tan
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
[modifica] Immagini
Grazie per aver cancellato le immagini... evidentemente da queste parti le cose funzionano molto diversamente che nelle nostre controparti internazionali. Mah... direi che ho perso anche abbastanza tempo ad occuparmi di questo articolo, fate come vi pare ma almeno una cosa me la dovete spiegare: "per quale motivo tutte queste preoccupazioni per delle immagini di cui nessuno andrà a rivendicarne la proprietà?".
E soprattutto se l'autore non specifica una licenza e da per scontato che sia dominio pubblico che diavolo devo mettere nella licenza dell'immagine? E come posso spiegare in termini comprensibili la risposta che mi è stata data nella discussione dell'articolo in lingua originale? http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:OS-tan#Question_about_copyrights
Sperando che possiate illuminarmi e così ridurre la mia somma ignoranza vi porgo distinti saluti.
IDarbert 11:24, Set 7, 2005 (CEST)
[modifica] Ma perchè?
Poi tirano vie le immagini facendosi tente pippe mentali senza informarsi?
>> Per favore lascia stare... è inutile. Che si leggano la discussione che ho linkato, io non perdo altro tempo a tentare di spiegare
IDarbert 11:27, Set 7, 2005 (CEST)
Tanto per essere chiari.
- Se l'autore non specifica una licenza si assume che il copyright esiste.
- Le immagini erano prive di licenza.
- Indicare la licenza è compito di chi inserisce le immagini.
- Le immagini sono state segnalate come unverified e l'utente che le ha inserite è stato avvisato (il 22 giugno) e invitato a fornire informazioni sulla licenza.
- Chiedo scusa se non vado a leggere tutte le discussioni della wiki inglese, cercherò di farlo, anzi meglio, cercherò di seguire tutte le discussioni in tutte le lingue.
- Se qualcuno pensa che mi stia divertendo a cancellare immagini e a correre dietro a utenti che le inseriscono senza indicare la licenza o indicandone una falsa la risposta è NO. Vorrei fare altro.
- Mi leggerò la discussione, spero che altri leggano l'avviso presente nella pagina di upload (RTFM).
- Buon lavoro. --Snowdog 12:41, Set 7, 2005 (CEST)
L'ho letta alla svelta, ci sono risposte tipo "Penso che abbiano ragione" (noi non tu) o "non posso dire che non ci sia problema". --Snowdog 12:52, Set 7, 2005 (CEST)
Oh... ma nessuno ti accusa di divertirti a cancellare le immagini, e gli avvisi li leggo, è inutile che mi dici di leggere il fotutto manuale... non sono un idiota: sono una persona a cui piacerebbe contribuire ma non sa come inventarsi licenze dove non esistono (le immagini di temporary depot hanno la CC, ma le altre no).
E nella discussione io leggo anche "However, AIUI Japanese IP law has substantial gray areas, so I can't be really sure. Clippings from the images may be considered fair use." e "Generally those artist only state their work can be use on any non-commercial product", quindi non è così grave come sembra leggendo i pezzi che hai citato.
Purtroppo io non ho potuto vedere in tempo l'avviso poiché non ero disponibile in quel momento...
Non ho MAI chiesto di leggere ogni discussione, ho solo detto che avevo chiesto nella discussione inglese e avevo RIPORTATO LE RISPOSTE NELLA MIA PAGINA DI DISCUSSIONE (prima di cancellarla per fare pulizia).
Una domanda: se l'autore dell'opera non si firma nemmeno e non ha interesse nel proteggere la sua opera, a chi va intestato il copyright?
151.46.131.225 12:59, Set 7, 2005 (CEST) (PS: Sono IDarbert che come al solito si dimentica di fare l'accesso...)
