Utente:Giuseppeturrisi/Sandbox

ATTENZIONE. Tutto quello che si copia da uno solo è detto plagio, tutto cio che si copia da molti è chiamata ricerca (tratto dalle leggi di Murphy)... Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui

WIKIPEDIA ANCHE TU!!!!!

---

Questo utente adora Wikipedia!

Indice 1 BENVENUTO 2 CHI SONO? 3 CONTATTI 4 DOVE SONO NATO 5 FORMAZIONE 6 MISSION 7 CHE FACCIO 8 IN FOTO!! 9 METODO 10 WIKICANTIERE 11 CREDO 12 WIKIPEDIA E' UNA MERAVIGLIA 13 PERCHE' LA RETE 14 WIKI-DEMOCRAZIA !? 15 CHE DIFFERENZA C'E' TRA 16 WIKIMAGGIORANZA!?! 17 INTERROGAZIONI WIKIPEDIANE 18 CANCELLARE?? 19 CONFLITTO 20 QUESTI UTENTI...... 21 QUESTI UTENTI INVECE...... 22 PICCOLI CONTRIBUTI 23 ATTREZZI 24 WIKIPEDIARE 25 EDIT 26 IN CORSO 27 In progetto 28 wikipediare 28.1 11 dicembre 29 Tempo e cambiamento 30 Cenni storici 30.1 Engels 30.2 Popper 30.2.1 Esempi di falsificazione che portano al cambiamento 31 Paul Feyerabend 32 Van Orman Quine 33 Kuhn 34 Benedetto Croce 34.1 Esempi di cambiamenti di paradigma e incommenurabilità tra paradigmi 35 Evoluzione e teleologia 36 Enrico Bellone 37 Riferimenti 38 Bibliografia 39 Voci correlate 40 ALCUNI MOTIVI PER CUI SONO CONTRO LA CANCELLAZIONE 41 ZONA PROVE VILMENTE COPIATE 42 Associazioni 43 Calcio 44 Diritto 45 Geografia 46 Letteratura 47 Matematica 48 Musica 49 Nomi 50 Politica 51 Filmografia 52 Serie TV 53 Awards 54 link esterni 55 nello specifico 56 prassi del wikipediare 57 argomenti correlati

[modifica] BENVENUTO

Sei nel mondo di wikipedia l'enciclopedia libera.

Tutti possono apportare il loro capitale culturale....

e anche il tuo è bene accetto....

TU NON LO SAI, MA POTRESTI ESSERE UN WIKIPEDIANO

potresti correggere, contribuire, ordinare integrare

tre semplici regole|

• prima di cominciare a scrivere o modificare fatti un giro sulle voci esistenti

• prima di creare una pagina verifica che già non esista

• prima di modificare una pagina, organizza le idee e verifica di non stravolgerla

Love-4

Questo utente è sposato dal 25 agosto 2004 con una meravigliosa donna di nome Nurgul.

Questo utente è orgoglioso di essere Italiano, nonostante tutto.

Questo utente è maschilista e non sopporta il vittimismo delle donne nè le pagliacciate delle pari opportunità.

Questo utente è anticomunista.

OGCL	Questo utente combatte l'incoerenza mondiale.

OGCL	Questo utente è un ricercatore di giustizia pace coerenza lealtà.

[modifica] CHI SONO?

Il mio nome è Giuseppe Turrisi Salvatore un wikipediano da circa due anni alla ricerca..

[modifica] CONTATTI

Discussioni utente:Giuseppeturrisi

o alla mia email giuseppeturrisi@leonardo.it

[modifica] DOVE SONO NATO

You-0

Questo utente crede nella uguaglianza dei diritti, non delle persone, mi spiace.

Questo utente è appassionato di scienza e filosofia

DthP-0

Questo utente è contro la pena di morte.

[modifica] FORMAZIONE

Questo utente ritiene che sia possibile un modo per fare coabitare in pace tutte le religioni

[modifica] MISSION

IL GIORNO CHE SI PERDE LA CURIOSITA' DELLE COSE SI E' GIA' MORTI

     quindi:  studio, ricerca, scrittura in una parola  wikipediare

[modifica] CHE FACCIO

Nello specifico mi occupo di Scienza della sicurezza di elettrotecnica di musicologia ma anche di moltissime altre cose.....tra cui wikipediare ultimamente sto studiando qumran e teleologia

[modifica] IN FOTO!!

IL MIO BRUTTO MUSO PIU' O MENO E' FATTO COSI

[modifica] METODO

Abst-0

Questo utente non si astiene. Mai. Per principio.

• Onesta intelletuale
• chiarezza
• verifica continua
• ricerca e studio
• accettazione delle critiche alta tolleranza
• non perdere mai l'obbiettivo scrivere una Enciclopedia Free

Sono daccordo con Gac quando dice che molti scrivono fiumi di pagine di discussione ma non incrementano di una parola wikipedia. Un grande utente ...

Ultimamente (22 novembre 2006) non mi piace il suo operare un po' cattedratico e di parte......

PIU' LAVORO E MENO CHIACCHIERE.......

[modifica] WIKICANTIERE

SU COSA STO LAVORANDO

Utente:Giuseppeturrisi/Sandbox

[modifica] CREDO

[modifica] WIKIPEDIA E' UNA MERAVIGLIA

E' UNO STRUMENTO ECCEZIONALE

Passare ai posteri la conoscenza è il più alto livello di civiltà. Creare una enciclopedia libera è rispettare le radici di chi ha studiato prima di noi dando una continuità e un valore agli sforzi di chi ci ha preceduto.

Socrate diceva che non importa chi governi purchè chi governa sia saggio

be su qualche amministratore ogni tanto mi viene un dubbio ma è la democrazia....

Alla vita

Sono sposato con una donna Kighisa del Kirghizistan che risposerei altre 100 volte...

Lo conosciuta facendo dei viaggi nell'ex mondo sovietico.... Ho conosciuto WIKI (PEDIA) circa un anno fa e ho capito che è una grande opportunità di conoscenza e sopratutto di comunicazione.

PROVARE

è meglio avere rimorsi che rimpianti se hai un idea buona falla non rimanere col dubbio per tutta la vita......

COME

se puoi amare ama ora domani potrebbe non esserci

lealtà, coerenza, onestà, giustizia, lavoro, rispetto, amore, solidarietà economica, solidarietà culturale

---

[modifica] PERCHE' LA RETE

QUINDI PERCHE' WIKI, IL GRANDE VALORE DI WIKI

Un’idea insieme ad un'altra potrebbe portare alla scoperta del secolo, nel passato prima che due idee si potessero incontrare potevano passare anni se non secoli. Ma per questo ci vuole lo scambio delle conoscenze e l'accessibilità gratuita a chiunque. Il diritto alla conoscenza per tutti. La cultura non può essere elemento di potere ma solo di solidarietà (Giuseppe Turrisi Salvatore) La terza guerra mondiale è quella delle religioni e lo stiamo vedendo in questi tempi... ma la quarta è ancora più terribile ed è già incominciata da tempo quella dell'informazione spero che WIKI ne possa sempre rimanere fuori.

---

[modifica] WIKI-DEMOCRAZIA !?

[modifica] CHE DIFFERENZA C'E' TRA

• applicare una regola

• interpretare una regola

....... c'è l'uomo di mezzo....?!!? ..... LA DEMOCRAZIA.... che a sua volta è interpretata o applicata....

[modifica] WIKIMAGGIORANZA!?!

[modifica] INTERROGAZIONI WIKIPEDIANE

Mi rendo conto che l'interpretazione delle regole di wikipedia sono tutto ed il contrario di tutto ma come si può regolamentare la cosa..... mi sono chiesto molte volte.... creando una terza parte? un organismo terzo? un garante? non ho una risposta precisa, ma spesso basta che in qul momento chi votà e tutto da una parte o l'altra che saltano dei contenuti.Spesso non tutti i wikipediani hanno chiaro quali voci si debbano mettere in una enciclopedia e sopratutto con quale taglio e per quale target. Ma la risposta logica che nasce è una sola, wikipedia per sua natura cresce esponenzialmete e si autoregola in continuazione e sopravvive (si spera ) anche ai wikipediani. Questa è la speranza che chi in quel momento fa le interpretazioni delle regole ad un certo punto cambi... si stufi.. evolva. Tra l'altro una enciclopedia di tipo digitale con spazi illimitati non ha il problema di dover scegliere una voce a scapito di un'altra,eppure ci sono accanimenti per le cancellazioni. Ci sono parvenze di teorie che stanno li li per sembrare fantascienza e vivono e vegetano su wikipedia (ed io sono daccordo) senza che nessuno si crei il problema di verifica altre (e non si spiega il perchè) solo perchè qualcuno si accanisce si mettono in cancellazione.

---

[modifica] CANCELLARE??

Io sono molto contrario a questo istituto ma lo rispetto.

sono contrario per diversi motivi tra cui:

• non stiamo editanto un libro che ha un limite di pagine
• una enciclopedia che è statica dopo che è editata finisce
• stiamo facendo una enciclopedia on line sempre in progress mutevole cangiante non in regime per intenderci Mutatis mutandis.

Anche perché cambiano gli utenti, aumetano, diminuiscono, cambiano gli aministratori, cambia anche il taglio ed il target. Il gruppo che esercita in quel momento la democrazia assistita.

• anche fossero 400 persone a votare l'eliminazione di una voce ci sono sempre (per la lingua italiana) 56.600.000 che non la votano perchè non sanno di votarla e magari ne sanno di più ecco perchè spesso parlo di ghetto (con il massimo rispetto).
• in una enciclopedia on line io vorrei trovare di tutto, anche la voce più stupida ed insignificate questa è la differenza tra un computer con un motore di ricerca ed una biblioteca.

Il principio di WIKIPEDIA è quello di autoregolarsi se qualcuno scrive cantonate qualcunaltro le corregge.... e poi.....

CARI SUPERVISORI PRIMA DI PROPORRE PER LA CANCELLAZIONE PENSATECI Ringrazio quelli che correggono le pagine che scrivo e che le migliorno sia in termini di contenuto che in termini di forma spesso scrivo di corsa perchè scrivo per rilassarmi tra un lavoro ed un altro mi faccio una passegita su wiki poi magari devo rispondere ad una telefonata e sono costretto a salvare di corsa comunque grazie ancora.

PS Io L'italiano lo studiato come una seconda lingua.....

Certo qualcuno vorrebbe le costruzioni semplici, soggetto verbo e complemento, ma l'evoluzione della lingua spesso esula dalla analisi grammaticale o logica o del periodo....

Ma ci sono tante persone che corregono bozze ad ognuno il suo.....

Forse nei miei contributi sonou n po' solitario ma credetemi ripasso molte volte per cercare di migliorare i contributi che faccio poichè scrivo di fretta e scappo. Ma wiki mi piace perchè è onesta e libera e finche rimmarra tale ne farò parte volentieri e darò l'anima affinchè cresca la conoscenza per tutti.

Sempre per i supervisori....... abbiate un attegiamento proattivo non solo di controllo asettico.... (di puro potere)

piuttotsto che scrivere POCO CHIARO schiaritelo......

piuttosto che scrivere DA RIVEDERE rivedetelo.....

piuttosto che scrivere DA CANCELLERE integratelo, sistematelo...... etc...

al solito in Italia il rapporto è sempre 10 a 1

ci sono 10 che ti dicono come si fanno le cose (e stanno a guardare) e pochissimi che le fanno... wikipediani alle prime armi (prima che gli passa la fantasia)

ma chi le fa??????????????

Possibile cari supervisori che, dopo anni che c'è WIKI in italia, manchino concetti elemetari ...... e nessuno di VOI le scrive........

se siete supervisori.... è avete le grandi facoltà di discernere

buono, non buono, confuso, da riscrivere

chiaro, non chiaro, da rivedere

cominciate a scriverli anche VOI questi concetti.......semplici....

---

[modifica] CONFLITTO

by the way passata questa digressione ritorniamo seri

C'è, mi rendo conto, un conflitto filosofico procedurale, se lo vogliamo definire, o si va verso una strategia d’architettura (di Wiki) sempre più complessa fino al punto (com’è già successo per Wiki di altre nazioni) che non fanno più cancellare/modificare niente o si rispetta la "democrazia" dell'informazione che chiunque possa modificare o danneggiare il lavoro gratuito di altri (compresi i Supervisori).

Purtroppo le due cose vanno per strade opposte.

Pseudodefinizioni

Se sono libero di esprimermi perchè qualcuno mi dovrebbe cancellare?

Cancellare un pensiero è cancellare anche chi ha concepito quel pensiero?

Cosa significa democrazia della informazione?

Ci sarebbe da definire il concetto democrazia dell'informazione, che dovrebbe partire dal concetto di verità ma poiché non esiste una sola verità, ma quella d’ogni uno che contribuisce a Wiki in maniera volontaria e libera, ecco che il concetto di democrazia dell'informazione potrebbe perdere di significato.

La verità assoluta è una sola, lo sanno tutti, ma non è la somma delle singole verità purtroppo. Ma se fosse veramente cosi perché dovrebbero esistere i supervisori...... allora ogni democrazia è una falsa democrazia?!?!....

C'è una legge delle sovrarchitetture che più si va verso la democrazia più arriva la paralisi del sistema... ma del resto anche la dittatura dopo un po va alla paralisi è lo sappiamo

.... la giusta mediazione...

Ho diversi progetti ma viviamo in un mondo dove nessuno ti crede e girano una marea di truffatori e di volpi.

Viviamo in un’era di incongruenze e follie e nessuno se ne accorge e ci conviviamo come niente fosse, la nostra intelligenza non si turba, ha fatto l'abitudine a tutto è questo mi fa terrore.

---

Ho una associazione che si chiama "APERTA-MENTE" che tenta in un’ostinata disperazione di comunicare a tutti le incongruenze in cui il mondo si autocostringe a vivere.

Le sappiamo tutti ma le dimentichiamo subito e siamo tutti ipocriti.

Una per tutti ci sono bambini che vivono con un euro al giorno ed alcuni non si fanno problemi a comprare una dose di cocaina per 50 euro alla volta.......

---

Al momento ho scritto un libro da pubblicare sulla "cultura della sicurezza", ho contattato diversi editori ma ancora niente. chissà se su wiki un giorno non si crei una sezione per i libri inediti (naturalmente free) se qualcuno crede in alcune cose che dico sono qui saluti

[modifica] QUESTI UTENTI......

MI PIACCIONO IN MANIERA PARTICOLARE E SONO ECCEZIONALI

• Utente:Alec
• Utente:Vipera
• Utente:DonPaolo
• User:Archenzo
• Utente:Caulfield
• Utente:SoloTitano
• Utente:Carlo.Ierna
• Utente:GordonF
• Utente:Twice25

Questi utenti sono (solo alcuni) per cui vale la pena stare ancora a collaborare con wikipedia

[modifica] QUESTI UTENTI INVECE......

• XWKYZ
• XWKYZ
• XWKYZ

---

[modifica] PICCOLI CONTRIBUTI

Alcune voci le ho scritte per intero, altre le ho abbozzate, altre le ho corrette, altre le ho integrate, altre ho solo agiunto qualche virgola....

• Bernard Häring • Teologia morale • Enrico Bellone • Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga • Filosofia della fisica • Esperienza sensibile • Don Giacomo Alberone • Scienza della sicurezza • Lineare • Suicidio • Teoria della evoluzione delle teorie • Incidente stradale • Condizionatore • Helder Camara • Teologia della liberazione • Condizionamento (termotecnica) • Trascendentale • Formazione • Graniti • C.A.I. • Alpi • Sorgente di calore • Filosofia della musica • Orazio Strano • Industria • Istituto tecnico • Perito industriale • Intellettuale • Razionale • Passato • Industrializzazione • Serenità • Dichiarazione di conformità • Progetto • I trolls • Trasmissione del calore • Progettista • Sezionatore • S.a.s • Installatore elettrico • Motore in corrente alternata • Sovraccarico • Libero professionista • Felicità • Seminario • Fides et Ratio • Legge 10/91 • Trascendentale • Razionale • S.n.c. • S.p.a. • Intelletto • Teoria del controllo • Vocazione • Indotto • Kirghistan • Struttura • Cristallo • Supergruppo (musica) • Censimento dell'industria e dei servizi • Indotto • Infrastrutture • Trasformata di Laplace • Impianto elettrico • Legge 46/90 • Industria • Apparecchio elettrico • Sovraccarichi • Pubblica amministrazione • Ingegneria • Progettista • Testamento biologico • Luigi Di Liegro • Neutro • Alimentazione elettrica • Utilizzatore elettrico • Template:Sicurezza • Sicurezza elettrica • Storia della Sicilia dall'Unità d'Italia • Difesa personale • Presente (tempo) • Progetto:Sicurezza • Manutenzione • Nurgül Yeşilçay • DPI • • • • • •

e qualcosa altro qua e la......

....molti altri programmi.......

[modifica] ATTREZZI

• Aiuto:Colori

• Aiuto:Tavolozza dei colori

• Aiuto:Tabelle

[modifica] WIKIPEDIARE

Non ho una precisa strategia su come scrivo le voci tra correzioni e voci nuove penso di essere arrivato ad otre 600. Quando mi viene in mente un argomento faccio una ricerca per vedere se c'è già se non c'è lo butto di getto e poi col tempo lo organizzo lo integro ne curo i riferimenti. In ogni caso Wikipedia è un grande stimolo allo studio personale...

---

[modifica] EDIT

Questa pagina è stata editata l'ultima volta il 15 NOVEMBRE 2006

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Amministratori_problematici

Questa è la pagina personale di un utente registrato su Wikipedia
	Se trovate questa pagina su un sito diverso da Wikipedia si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui

---

---

---

WIKICANTIERE

Questa pagina è un archivio ed elenco di note per il lavori in corso e futuri fatti da Utente:Giuseppeturrisi

[modifica] IN CORSO

Voci da riverdere ritoccare ed integrare

• legge 46/90

• Luigi Di Liegro

• Teoria della evoluzione delle teorie

• Filosofia della musica

• Scienza della sicurezza

• Intellettuale

• Affettività

• Felicità

• Manutenzione

[modifica] In progetto

in corso di raccolta notizie

• Caritas

• Caritas internazionale

• Caritas parrochiale

• Modifica di Armonica (fisica)

• Bobina di pertersen

• impianto di terra

• petersen

[modifica] wikipediare

Alcuni utenti che ottengono la fiducia degli altri utenti atraverso delle votazioni possono diventare amministratori che hanno una responsabilità in più nella gestione del wikipediare. Nella attività di wikipediare ci sono vari ruoli e vari segmenti tra cui:

• Le guide che sono delle pagine di che servono a capire l'uso di wikipedia, come FAQ (domande frequenti) · Standard · Glossario · Manuale · Titoli · Pagina per le prove

• Il Servizio che sono pagine di prassi sull'uso delle regole Cancellare · NPOV · Copyright · Wikificare · Tradurre · Controllare · Aiutare · Unire · Discussioni · Immagini · NC

• Vita della comunita di wikipedia che serve alla organizzazione vera e propria · Amministratori · Riconferma ·Burocrati · Check User · Utenti problematici · Votazioni · Vandalismi Cancelliamo · Segnaliamo · Sondaggi

• Le Richieste sono delle voci che ancora non esistono e che la comunità chiede di scrivere ad utenti che che conoscono la materia

• Poichè wikipedia è un progetto molto più ampio c'è il rinvio o segnalazione ai progetti del mondo wiki come: Meta · Commons · CommonsTicker · Wikibooks · Wikinotizie · Wikisource · Wikiquote · Wikizionario · Trasferimenti

---

La teoria dell'evoluzione delle teorie descrive l'origine e la formulazione delle teorie scientifiche e come esse cambiano, evolvono nella ricerca della conoscenza.

Le teorie nascono inizialmente in una formulazione primitiva e pre-scientifica nascendo dalla curiosità umana che nel tempo cerca le risposte a problemi pratici quotidiani. Le nostre menti procedono in base a processi auto-organizzanti, che formulano un ipotesi, per esempio nella percezione di una pluralità di oggetti. Il primo uomo a cogliere una mela avrà l'esperienza di una singola mela, ma quando raccoglierà la seconda, nasce l'esigenza di formulare il concetto di ancora una, quindi di pluralità e addizione. Questo porta dal semplice "uno" e "uno più uno", via via al concetto teorico di unità, pluralità e numero in generale. Le due mele non sanno di essere due: è la mente umana che formula l'associazione tra fenomeno e concetto teorico.

---

[modifica] 11 dicembre

Basta solo questo: minacce, minacce legali ad una famigerata Wikipedia Italia, contestazioni simili ad un pensiero anarchico, abuso della scrittura in pagine di discussione (maiuscolo). Vedasi pure pagina utente. <POV>Uff... se non stanno bene le regole, o proponete in bar, oppure cambiate sito: nessuno vi trattiene; non siete vincolati da contratto; o ancora pensate solo alle voci e basta...</POV>--Leoman3000(What's up?) 15:25, 11 dic 2006 (CET)

Visto che le stesse minacce legali sono state messe nella sua pagina utente, e nella Talk di altri utenti, direi infinito (se ricordo bene le regole). --Jalo 15:46, 11 dic 2006 (CET)

Mi associo. E la pagina utente andrebbe messa in cancellazione. --Ribbeck 17:59, 11 dic 2006 (CET)

Ho chiesto all'Giuseppeturrisi di eliminare dalla sua pagina utente i riferimenti ai weblog legati alle sue attività extra-Wikipedia, come esplicitamente previsto nelle linee guida. Aspettiamo la sua risposta. Gac 18:35, 11 dic 2006 (CET)

Non vedo le minacce legali (una sbrodolata sui siti che indica non è una minaccia legale), comunque propongo il ban infinto per manifesta incapacità. Direi di aprire la votazione - --Klaudio 18:19, 11 dic 2006 (CET)

Concordo. Le minacce sono generiche e non possono portare ad un bando automatico. Gac 18:25, 11 dic 2006 (CET)

Anche se io opterei per uno pesante --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 18:27, 11 dic 2006 (CET)

---

---

[modifica] Tempo e cambiamento

Nonostante l'esperienza del trascorrere del tempo, alcune correnti della fisica teoretica sostengono che la realtà è, non diviene, in quanto solo del presente abbiamo una percezione (cioè una relazione causale diretta), mentre del passato abbiamo solo un ricordo e del futuro solo un'idea (o speranza). La capacità di ragionamento dell'intelletto porta inevitabilmente reagire al cambiamento e dunque a formulare i concetti di prima e dopo e di "causa" ed "effetto". Così nasce una teoria del tempo. La mente umana si pone il problema e quindi elabora una teoria nel momento presente (durante). Albert Einstein in una lettera disse: "la divisione tra passato, presente e futuro ha solo il valore di una ostinata illusione".

• Henri Bergson sul cambiamento (concetto pscicologico-filosofico del tempo)
• Protensione e retenzione nella coscienza interna del tempo in Edmund Husserl (concetto fenomenologico del tempo)
• La separazione del prima e del dopo, in Luitzen Egbertus Jan Brouwer (concetto matematico del tempo)

[modifica] Cenni storici

[modifica] Engels

Già Friedrich Engels nel 1878 contrastò le correnti positivistiche sulle teorie scientifiche, che sostenevano che la scienza sia una conoscenza fuori dal tempo, le cui fondamenta sono fisse e e immutabili. Engels, sostenne invece un processo di evoluzione storica (per il materialismo), e che la filosofia non fosse da considerarsi al di sopra delle scienze. Secondo Engels della filosofia resta solo quello che riguarda la dottrina del pensiero e la dialettica. La filosofia ha il compito di studiare la formazione e l'evoluzione delle teorie scientifiche, dando un contributo allo sviluppo della scienza.

[modifica] Popper

Karl Popper nella sue ricerche sulla falsificabilità delle teorie dice a tal proposito che una teoria scientifica non si basa mai su osservazioni o sull’invenzione di esperimenti, ma sulla critica di teorie precedenti, sostenendo implicitamente l'evoluzione della teoria stessa.

[modifica] Esempi di falsificazione che portano al cambiamento

Nella matematica:

• L'Entscheidungsproblem di David Hilbert
• La Tesi di Church-Turing
• I Teoremi di incompletezza di Gödel

Nella logica:

• L'assiomatizzazione della logica di Gottlob Frege
• Il paradosso di Russell

[modifica] Paul Feyerabend

Paul Feyerabend sostiene che non esistono metodi scientifici rigorosi e che le scoperte scientifiche non siano venute per aver seguito rigorose teorie presabilite ma solo perché la casualità di quel momento storico ha voluto che ci fosse la scoperta scientifica. Sostiene che tutte le teorie prescrittive se non sono di fatto violate (se non evolvono) non ragiungono l'obbiettivo scientifico.

[modifica] Van Orman Quine

Per Willard Van Orman Quine (in "Due dogmi dell'empirismo" ("Two Dogmas of Empiricism", 1951) non esiste una connessione logica tra verità analitica e verità sintetica e la consegunte riduzione (logica), quindi crolla la teoria per il quale dato un certo tipo di enunciato dotato di significati equivarrebbe per forza ad una serie di risposte logiche possibili (teoria nell'accezione classica). Quine propone un empirismo che affronta la realtà con una serie di teorie con la possibilità di una serie di risultati che possono avere margini ampi di libertà e gli eventuali errori sono corretti dalla continua esperienza stessa. In questa maniera non c'e una distinzione tra enunciato e risposta ma è un tutt'uno che evolve.

[modifica] Kuhn

In effetti il primo a formulare una teoria dell'evoluzione delle teorie fu il filosofo Thomas Kuhn. Tra i filosofi che si occupavano dei processi della scienza fu quello che formulò una teoria descrittiva della crescita della conoscenza. Il libro La struttura delle rivoluzioni scientifiche ("The Structure of Scientific Revolutions") descrive come la scienza evolve e l'evoluzione delle teorie.

Rimane ovvio che anche la sua formulazione della teoria della evoluzione delle teorie evolve, quindi non può essere deterministica e definitiva, sarebbe entrato in contraddizione con la sua stessa teoria.

Kuhn propose un modo epistemologico descrittivo delle strutture teoriche, ma non riusci (paradossalmente) a spiegare mai la logica dei nessi causali, e perché l’evoluzione della scienza segua certi percorsi piùttosto che altri. Kuhn lascia una dose causale, nella sua teoria che condusse presto ad una interpretazione fortemente soggettiva della sua teoria, togliendo il carattere di scientificità ed universalità proprio delle teorie scientifiche.

Kuhn descrisse l'evoluzione delle teorie come un alternarsi di periodi di "scienza normale" e "scienza rivoluzionaria". Questa idea è stata criticata tra l'altro da Stephen Toulmin.^[1]

[modifica] Benedetto Croce

Croce ha una visione storica basata sulla esperienza del reale ma in un continuo dispiegarsi. Nella sua opera Teoria e Storia della storiografia vede la storia come una conoscenza del contemporaneo, del presente, di adesso che sta succedendo. La storiografia è solo una teorizzazione postuma che serve solo a dare una logicità ai processi. Croce è contrario a quelli che vogliono formulare teorie assolute che possano regolare la lettura della storia. Egli infatti vede la storia come un percorso evolutivo (progressivo) dove non ci sono certezze e niente può essere previsto con certezza e tanto meno teorizzato.

[modifica] Esempi di cambiamenti di paradigma e incommenurabilità tra paradigmi

Molti matematici e fisici (uno fra tutti Werner Heisenberg) si spingono fino a formulare una teoria anche per il caso (Meccanica quantistica). Queste teorie hanno qualcosa di folle, Heisenberg le ha definite prive di senso (vedi anche Logica fuzzy). Con la meccanica quantistica, infatti crolla il vecchio schema del "vero"/"falso" e subentra il principio di indeterminazione, si procede a valutazioni probabilistiche di misurazione correlate e relative (non ripetibili) e solo per casi singoli (come o la posizione o la velocità). Questo perché ogni formulazione (come faceva tra l'altro intendere anche Einstein) ha qualcosa di folle, diversamente si sarebbe continuato a studiare con i principi della meccanica razionale.

[modifica] Evoluzione e teleologia

La teoria dell'evoluzione biologica, formulata da Charles Darwin si può applicare anche alla formulazione delle teorie stesse. Appare chiaro che la scienza non si è fermata, ma ha subito cambiamenti, i quali possono essere descritti con modelli evoluzionistici. Anche le teorie hanno una loro evoluzione sia nella formulazione sia nella ricerca della dimostrazione e studiare questo processo è di fatto una teoria che si mette in atto.

Il collegamento nella formulazione delle teorie è comunque la natura del cervello umano con le sue sinapsi e le sue forme cognitive che sono assai diverse in ogni uomo. Il DNA non contiene informazioni sufficienti per regolare la posizione ed il ruolo dei 10¹¹ neuroni e il numero ancora maggiore di sinapsi. A causa della strutturazione modulare del cervello a un livello più alto, le capacità cognitive di ogni individuo possono comunque dirsi simili, se cosi non fosse linguaggio e comunicazione sarebbero assai difficili.

[modifica] Enrico Bellone

La plasticità della mente umana con le sue sinapsi (miliardi di milardi) è quella capacità di andare oltre all'analisi arida (che fa anche una inteligenza artificiale) è quella capacità in tempo reale e non di apprendere e di mutare nell'apprendimento di assorbire le qualsivoglia variabili per migliorare. Questo dimostra che potenzialmente un bambino nato mille anni fa' ed uno nato oggi pur essendo, mentalmente parlando, potenzialmente uguali, quello di oggi ha una capacità di apprendimento più veloce proprio per la differenza che c'è nella formulazione delle teorie. L'apprendimento è un continuo formulare teorie e trovare risposte. La mente umana non è da considerarsi più un secchio vuoto da riempire o una tabula rasa al contrario è un insieme dinnamico di teorie potenziali che nell'aprendimento per la sua natura plastica si adeguano di volta in volta e da individuo ad individuo.

L'evoluzione delle teorie è un fatto biologico (sostiene Bellone nel suo libro L'origine delle teorie,) la mente non va sconnessa dal corpo anzi è un tutt'uno, e se è vero che c'è stata una evoluzione del corpo ci sarà stata anche una evoluzione della mente e nel processo di formulare le teorie.

La teoria va vista sotto un profilo dinamico quindi evolutivo se la logica invece ha un piano definito di svoglimento mentre la teoria deve avere un qualcosa di folle nella sua formulazione. Una parte sconosciuta che prima delle dimostrazione deve apparire non conforme, alle logiche classiche.

Se si dimostrasse tutto cio che è gia dimostrato le teorie non avrebbero una loro evoluzione.

La dinamicità della evoluzione e della innovazione per alcune correnti teologiche e filosofiche fanno comunque parte del disegno intelligente di una creazione voluta, dove per voluta si intende qualcuno che con una precisa intezione ha voluto la creazione e la sua evoluzione secondo un piano preciso. L'intenzione deriva sempre da una intelligenza, cio che accade per caso non deriva da una intelligenza. L'intenzione è una proposta di azione con un preciso contenuto concettualle derivante dall'intelletto.

[modifica] Riferimenti

1. ↑ Stephen Toulmin "Does the Distinction between Normal and Revolutionary Science Hold Water?", in Lakatos and Musgrave, ed., Criticism and the Growth of Knowledge (Proceedings of the International Colloquium in the Philosophy of Science, London, 1965), 1970.

[modifica] Bibliografia

• La crisi e l'emergere delle teorie scientifiche: il caso dell'astronomia copernicana, Thomas Kuhn
• La struttura delle rivoluzioni scientifiche, Thomas S. Kuhn, Einaudi
• Prede o ragni. Uomini e organizzazioni nella ragnatela della complessità, Alberto Felice De Toni e di Luca Comello, UTET
• L'evoluzione della mente per una teoria Darwiniana della coscienza, Merlin Donald, Garzanti
• L'origine delle teorie, Enrico Bellone, Codice
• La nuova comunicazione politica. Riflessioni sull'evoluzione delle teorie e degli strumenti in Italia, Franco Angeli, L. Gaudiano, F. Pira,
• Etudes d’histoire de la pensée philosophique, Gallimard, Paris 1971, (tr. it. di Alberto Strumia).
• L'influenza delle concezioni filosofiche sull'evoluzione delle teorie scientifiche conferenza tenuta da Alexandre Koyré nel 1954.
• Etologia della conoscenza Celentano M Città del Sole

[modifica] Voci correlate

• Alexandre Koyré

---

[modifica] ALCUNI MOTIVI PER CUI SONO CONTRO LA CANCELLAZIONE

Risposta di Giuseppe Turrisi

Ciao Utente:Lucas, premetto che ritengo gentilissimo e cordialissimo il tuo approccio e ti ringrazio, ho votato contro, perchè tu protresti rappresentare (come molti altri) una fazione di utenti e amministratori che dall'alto con troppa facilità, e senza alcuna ricerca seria scrivono motivazioni assurde (e tu, purtroppo, ne hai scritta una su una voce a cui io sto lavorando). Io credo in alcune cose, che ho avuto modo di esprimere tante volte, ma le riassumo di seguito, naturalmente sono opinioni personalissime. Proprio per l'attegiamento di questi signori (baroni) a cui penso tu non dovresti allinearti un professore di fisica (grande risorsa umana e professionale) [Franco Maria Boschetto] non scrive più su wiki.

Partento da questa frase "dietro ad un pensiero c'è sempre un uomo" comincio l'elenco:

• amministratori ed utenti scrivono motivazioni assolutamente fuori luogo e troppo in fretta, spesso sbagliando anche a categorizzare...

• spessissimo (praticamente sempre)si abusa dell'istituto della cancellazione e gli stessi amministratori non conoscono i motivi di regolamento gravi per cui si cancella.

• si invoca la produzione di voci, invece si realizzano chiolometri di pagine discussione inutile

• ci si nasconde dietro nick (cosa rispettabilissima intendiamoci) ma a me piace vedere le persone per quello che sono, che pensano, che dicono (il mio nick è il mio nome, nella mia pagina utente c'è un mio profilo completo senza immagini d'arte... rispettabilissime)

• si evoca la comunità allargata al voto e poi sono sempre i soliti baroni che decidono cosa è editabile e cosa no su tutto lo scibile umano.... urca ...

• Ancora (molti utenti ed amministratori) non riescono a comprendere la grandezza di wikipedia nel suo progress continuing o se preferisci work in progress, si opera alle cancellazioni come se fosse una enciclopedia statica, ti tipo tradizionale e come se una volta scritta cascasse il mondo, come se per questioni di pagine di carta e spazio fisico bisogna operare scegliendo una voce piuttosto che un'altra.

• Si penza al limite fisico di eliminare le voce, c'è la corsa, si fa a gara per le cancellazioni e non si capisce francamente il perchè.

• Se proponi per la cancellazione VUOL DIRE CHE SAI DI COSA SI STA PARLANDO e allora correggi!!!!..... NON CANCELLARE ....diversamente SE NON SAI DI COSA SI STA PARLANDO.... perchè cancelli???????? (giusto due righe di logica).

• Io sono più per il lavoro fatto in silenzio ( e se ancora sto dopo due anni su wikipedia) e grazie a molti utenti (che pero non si esprimono) ma lavorano sotto banco. Sono gli utenti che anziche scrivere "da riscrivere" la riscrivono veramente una voce, anziche scrivere "NOPOV" fanno in modo che non lo sia, anziche scrivere "da chiarire" si mettono e la chiariscono e potrei andare avanti per ore.

• Ci sono voci da sistemare che sono ferme li da una vita ma non le sistema nessuno, però i baroni di cui parlavo sopra sono disposti ad aprire lunghe pagine di discussione........................ (ne avrai viste) .. allora c'è qualcosa che non torna perchè il tempo per scrivere le discussioni lo trovano ma per sistemare gli articoli invece non hanno tempo e magari si limitano a mettere una motivazione tipo "probabile ricerca originale"..... o cose del genere.

wikipedia ha una grandezza che si autoregola se io scrivo una informazione carente qulcuno altro prima o dopo la correggerà, ma qui c'è solo la gara alla cancellazione, alle votazioni, con i commenti più assurdi...., magari per vedere chi è più bravo piuttosto che fare delle ricerche serie.

• Ci sono biografie (scomode) che sono state cancellate, mentre magari è rimasta la pagina "La lontananza" solo per farti un esempio.

• io penso che una enciclopedia si scriva, si construisca, si migliora, si incrementa, si approfondisce.

• La cancellazione deve essere uno strumento assolutamente estremo e fatto con maggioranze molto molto molto più allargate.

...scusami se mi sono dilungato ma questo è il mio modesto pensiero se ritieni che non sono stato esaustivo sulla mia pagina utente ho scritto anche altre considerazioni. Se ti ritrovi in qualcosa che ho scritto fammelo sapere, grazie dell'attenzione, sempre a disposizione --Giuseppe Turrisi 09:59, 20 ott 2006 (CEST)

[modifica] ZONA PROVE VILMENTE COPIATE

       ---MI SCUSO---