Discussione:Flavio Biondo
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
A me non pare che Flavio Biondo si possa ancora definire esattamente un archeologo. Almeno fino alla fine del '700 la storia della disciplina archeologica non può considerarsi iniziata: esistevano non studi archeologici in senso stretto, ma raccolte più o meno disordinate di oggetti antichi con descrizioni erudite (antiquaria), o di studi sulle architetture e sculture antiche ai fini della pratica artistica contemporanea (come Brunelleschi e Donatello in visita a Roma) e/o, come in questo caso, di studi prevalentemente storici ed eruditi, basati prevalentemente sulle fonti scritte e non sui resti. Mi pare che possa essere considerato giustamente un "precursore" dell'archeologia per i suoi lavori su Roma, come altri umanisti suoi contemporanei, ma il termine archeologo proprio all'incipit mi disturba un po'. MM 11:13, Mag 1, 2005 (CEST)
Forlì capitale della Romagna nel 1392? Con Ravenna li vicino? SγωΩηΣ tαlk 11:21, Mag 1, 2005 (CEST)
Come detto oltre un anno fa, lo tolgo dalla categoria degli "archeologi" --MM (msg) 02:07, 5 giu 2006 (CEST)
