Discussioni utente:Alec/Or

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Discussioni passate

Archivio 1

Indice 1 Help 2 Update 3 Greco politonico: novità 4 Se ti va 5 Nuovo bar 6 Noli timere 7 Aiutino 8 Bizantinismo

[modifica] Help

Caro Alec,

scusa se ti rompo per un problema informatico, ma non ne sto venendo fuori e comincio a innervosirmi, così chiedo una mano: non mi vanno i monobook (css e js). Ti espongo i dati salienti:

1. ho lo stesso monobook.js su Source: là funziona
2. ho provato a cancellare e reincollare il codice
3. ho refreshato, chiuso e riaperto, controllato le opzioni di firefox (che peraltro non ho toccato).

in effetti a me il monobook.js piace, e praticamente uso il tuo stesso codice. A te funziona? - εΔω augura Buona Pasqua! 01:04, 18 apr 2006 (CEST)

Ti dirò, in effetti ho avuto un po' di problemi ieri: non riuscivo a caricare correttamente la parte sulla toolbar elaborata da Timendum e anche il WikiSign non mi mette la firma corretta. Allora, per provare a pasticciare, mi sono copiato il codice di Timendum Utente:Alec/Toolbar.js e dal monobook.js ho eliminato, per ora, una piccola parte (v. qui). Risultato: ho una toolbar lunghissima, ma almeno funzionante. Per la firma devo ancora ingegnarmi e provare. Se vuoi, copiati il codice che ho modificato oggi e prova. Ti avverto di eventuali risultati positivi delle mie prove (che, da ignorantone.js, non potranno che essere "euristici"!). Ciao! - Alec 00:14, 19 apr 2006 (CEST)

[modifica] Update

caro Alec,

niente di grave, solo che it.wiki ieri era difficile da caricare, il monobook.js non vuole saperne di funzionare (peraltro il .css va bene, e su wikiosurce mi funziona). Mi sono accorto di essere divenuto dipendente dei popups di en:User:Lupin e che i tab aggiuntivi sono una cosa bellissima... insomma, finché lavoro da scuola la linea veloce mi dà qualche possibilità di lavoro, ma a casa è più il nervoso che il divertimento. Ma in effetti qualcosa per me lo potresti fare, sempre se ti va. La voce letteratura latina un po' alla volta procede, ma per mancanza di tempo la sto scrivendo letteralmente "di mia testa", cioè focalizzando i problemi volta per volta e buttando giù pezzetti. Non credo di scrivere eresie, ma dato l'approccio un po' "eterodosso" (la nostra wiki è l'unica a distinguere "letteratura latina" da "storia della letteratura latina") se tieni la voce tra i tuoi "osservati speciali" mi fai un piacere. - εΔω augura Buona Pasqua! 10:30, 20 apr 2006 (CEST)

[modifica] Greco politonico: novità

Caro Alec,

se ogni tanto passi da meta, prova a dare un'occhiata alla proposta per l'apertura di una wikisource in greco antico! magari non ti interessa particolarmente, ma c'è un punto che invece ci interessa entrambi: si sta discutendo delle difficoltà di inserimento testi in greco politonico, e già è arrivato un url del sito microsoft da cui scaricare le istruzioni per ocnfigurare la propria tastiera per l'inserimento del greco politonico! Altre novità seguendo la discussione su meta. Ciao da --εΔω 00:04, 29 mag 2006 (CEST)

Ti dirò, caro Edo, sto dirandando la mia presenza su it.wiki perché il clima che si sta creando non è molto in linea con la mia filosofia del sorriso... :) Figurati se passo da meta! :))) Però ho letto con interesse la pagina che mi hai segnalato e ho seguito il link che mi hai fornito. Domani verifico di ver effettuato tutti i passaggi (mi si richiede un riavvio del pc che non ho nessuna voglai di fare adesso...). Intanto, ti confesso che talora gironzolo per la più serena wikisource (ma in incognito :DDDD) per cercare di capirci qualcosa (capire più che altro come essere utile...). A presto, e un caro saluto a Daniela. Ciao! - Alec 00:57, 29 mag 2006 (CEST)

Solo una rispostina prima di scappare al lavoro: siamo in totale sintonia (anche in questo) :-) Quando volessi uscire dall'ombra sarai il benvenutissimo. - εΔω 07:23, 29 mag 2006 (CEST)

[modifica] Se ti va

Caro Alec,

se ti va da' una letta alla discussione di carattere filologico che sta interessando il concetto di "rilettura" di testi su wikisource: moooolto interessante e istruttiva. Ci arrivi cliccando sulla Sitenotice di Wikisource. - εΔω 19:17, 30 mag 2006 (CEST)

[modifica] Nuovo bar

Caro Alec,

se mi dici "è assurdo?" Ti rispondo "No", si inserisce in un filone di progressivo alleggerimento del bar. Se mi dici "è intuitivo?" ti rispondo ancora "No", in quanto costringe gli utenti a datare il titolo del proprio intervento. E se a un non andasse, o semplicemente avesse fretta? Comunque l'idea del log quotidiano mi ricorda il sistema delle pagine da cancellare, che è assai funzionale: perché non trovare un modo di replicarne la struttura per il bar facendo in modo che ogni nuovo post "tramite modulo" cada in [[Wikipedia:Bar/Log/2006 Luglio 7]]? εΔω 16:14, 8 lug 2006 (CEST)

Il sistema delle pagine da cancellare, per quanto efficace, è poco trasparente: da una pagina che ha un nome clicchi e vai a finire su una pagina che ha un altro nome (si aggiunge "log"). Inoltre devi sapere cos'è un template perché devi usare le graffe. E le pagine che hanno lo stesso nome, poi, ti costringono ad usare un parametro ulteriore nel template. Qui, invece, clicchi sul "modifica" accanto alla sezione odierna e scrivi il titolo della sottopagina (certo devi sapere cos'è un link perché usi le quadre...). Comunque sei sempre sulla stessa pagina. E' più simile alle sospette violazioni di copyright. E la cosa migliore è la possibile di reindirizzare le pagine al posto corretto... nessun doppione e solo qualche redirect che ti porta dove vuoi andare in automatico. Davvero lo trovi meno intuitivo? o.O Ciao! - Alec 20:32, 8 lug 2006 (CEST)

Ok, mi hai convinto: in effetti sono caduto anch'io nella trappola del wikipediano, spacciando per facile roba intrisa di template, rinominazioni e indirizzi complessi. Mi arrendo, non riesco a dare un giudizio decente. εΔω 22:59, 8 lug 2006 (CEST)

[modifica] Noli timere

Caro Alec,

la fortuna è cieca, ma sfiga ci vede benissimo... comunque non temere, non dimentico gli autori greci e se occhieggi la cronologia ci ho messo quà e la una zampetta. Ora ti spiego l'arcano: arrivato fuori tempo massimo per il festival delle pagine desiderate ho provato a eliminare un arrondissement da esse, constatando la facilità dell'operazione. Mi sono accorto che occorreva aggiungerci le categorie apposite, mi sono accorto che in effetti gli arrondissement erano diversi e che non erano preparati dai bot a differenza di comuni e cantoni, a ho pensato di buttare un minifestival personale per chi voleva togliere arrondissement dalle wantedpages. Non ho preventivato che la cosa avrebbe avuto seguito. Ora mi trovo con due tre utenti che mi stanno dando una mano, io che faccio altrettanto per spalleggiare Gianluigi, e così ho preprato uno "stato dei lavori" nella mia sandbox. Che dire, la situazione mi ha preso la mano. Intanto però ho aggiunto un pezzettino a Cécile Sauvage, madre del mio musicista preferito, aggiungendo qualcosa più di fr.wiki, e su source sto caricando nientemeno che la Storia della letteratura italiana (De Sanctis), un libro "metaletterario" con cui sperimenterò a fondo l'ipertestualità di wikisource. sì, ogni tanto guardo anche la lista di autori greci. A proposito, nel caso esemplare di Giamblico, tre autori di cui uno famoso, come risolvi il gioco dei wiklink? Articolo primncipale con nota/note disambigua o pagina di disambigua con scelta di autori? La questione non è secondaria. Tra gli autori greci ci sono già esempi risolti di questo problema? εΔω 22:37, 19 ago 2006 (CEST)

[modifica] Aiutino

Caro Alec, vandalizza con comodo. quando hai finito ci metto mano per le personalizzazioni. A proposito, la tua pagina utente è trooooppo funzionale, mi sa che te la copio ;-)

In cambio però mi dai un'occhiata ad Archetipo dove ho aggiunto in fondo un paragrafo relativo alla filologia che, accidenti a me, ho scritto di getto. Non dovrei aver scritto scemenze, ma se lo guardi tu mi sento meglio. Se poi hai un titolo di libro tipo Copisti e Filologi di Wilson da mettere come pezza d'appoggio diciamo che non potrei voler altro (almeno per un po'). Con gli autori greci allora come mi muovo? va bene fare

[[Heliodorus]] (alchimista e poeta) -> [[eliodoro (alchimista)]]
[[Heliodorus]] (periegeta)          -> [[Eliodoro (periegeta)]]
[[Heliodorus]] (scrittore erotico)  -> [[Eliodoro (erotico)]]
[[Heliodorus]] (tragico)            -> [[Eliodoro (tragico)]]

εΔω 16:24, 21 ago 2006 (CEST)

Ad archetipo ora do un'occhiata (vedo se trovo qualche titolo ad hoc]].

Per gli autori greci, direi che è perfetto quello che dici, ed è come mi sto muovendo io. Il problema (che rallenta di molto) è che la lista (tratta dal TLG) è fin troppo completa: occorre verificare, con un po' di pazienza che su it.wiki non ci sianno già le voci corrispondenti, e eventualmente che titolo hanno. Eliodoro, ad esempio, punta al nome proprio, ma io sposterei a Eliodoro (nome) lasciando come voce principale il romanziere greco, o ancor meglio imho (ma non tutti la pensano così), userei molto le disambigue (come fa en.wiki) e meno le note disambigue. Pre ora mi sono accorto che occorre vedere quasi caso per caso.

Per la pagina utente, be', fai pure :) (tanto il merito grosso e di P0... ;)

Ti ho modificato il monobook.css: come ti trovi con le diff così colorate?

Ciao! - Alec 21:48, 21 ago 2006 (CEST)

Ho visto archetipo. Ma non credi sia meglio creare una disambigua? Mi sembra un caso tipico... (altrimenti, nella sezione Bibliografia, metto le opere di Jung o quelle di Wilson ? :) - Alec 21:52, 21 ago 2006 (CEST)

Evviva la tetratricotomia! E allora te la propongo in questi termini: hanno migliori chances di sopravvivenza tre microstub su psicanalisi narratologia e filologia o un articolo corposo con trattazione distinta in paragrafi e con bibliografia rpartita per ciascun argomento? Se ritieni di rimpolpare l'accezione filologica fino a darle dignità di voce autonoma non posso che srotolarti il tappeto rosso davanti e scrivere personalmente la pagina di disambiguazione.

Sugli autori greci, se ho capito bene, passando da Heliodorus a Eliodoro lo devo poi spostare dalla "H" alla "E"... mi sembra che non manchi altro. La questione se sia più importante il romanziere greco o l'antroponimo è altamente soggettiva (ti ricordi Nonio o Corippo, o le famose lettere greche): alla fin fine temo si tratti di una gara a chi arriva prima a occupare la posizione privilegiata. Provo a mettere mano ogni tanto, ma non mi sento di promettere più nulla (altrimenti poi me lo rinfacci :-D ammazza quanto sono perma!) se ho altre domande te le sottoporrò.

Diff colorate: molto carine e riposanti per l'occhio. Devo farci un po' il callo ma mi piacciono. Domani comincio a guardarne il codice. εΔω 00:22, 22 ago 2006 (CEST)

Ti dirò: potrei essere in parte d'accordo con te, ma allora dobbiamo riscrivere tutta la parte sulle disambigue. Nel caso specifico, cmq., ritengo che la sezione psicologia e filologia già meriti una voce a sé stante (sono molto più di certi stub che giacciono ormai nel dimenticatoio). Linguistica e narratologia, invece, potremmo tenerle con definizioni "ampie" all'interno della disambigua. Che ne dici? - Alec 00:29, 22 ago 2006 (CEST)

Bene a due terzi: paradossalmente (per noi) en.wiki ha la parte più corposa della sua voce proprio nell'accezione narratologica e letteraria della parola. Quasi quasi se ne può ricavare una voce a sé e mettere la disambigua a tutte e tre le voci.

P.S. sulla parte da riscrivere, quanto al rapporto tra policy scritte e loro applicazione il caso ancora in corso di Roberto Casiragi sta facendo scuola :-( nel parlare di "prelazione" di una voce sono forse stato troppo cinico, ma nota come tra gli autori greci cliccando su quelache link blu ti troverai a scoprire nuovi comuni francesi... εΔω 00:51, 22 ago 2006 (CEST)

autori greci=comuni francesi? Lo so, purtroppo... :( (ma non mi abbatto... :DDDD): ps: saluti da Lory che in questo momento è in Sicilia (beata lei!) - Alec 00:59, 22 ago 2006 (CEST)

Communes de France? mais oui, mon ami, si nous allons à Laon ou à Orus, à Paron ou à Nessa... pas de problème! Veramente Wikipedia è una forgia degli incontri semantico-fonetici più impensabili! E non per questo ci abbattiamo! Dai un abbraccio a Lory, spero di vedervi a Verona (dille di prepararsi un po' di paleografia latina che andiamo a vedere il museo del Teatro Romano). εΔω 01:20, 22 ago 2006 (CEST)

[modifica] Bizantinismo

Caro Alec,

ho bisogno di te per Dominus Apostolicus: intrigato dalla traslitterazione greca ho provato a dare un'occhiata allo Studita col TLG, e mi sono venute fuori le seguenti conclusioni provvisorie:

• cinque ricorrenze di δεσπότης ἀποστολικός
• una ricorrenza

ἀπέστειλα δύο ἐπιστολάς, τοῦ τε ἀποστολικοῦ καὶ τοῦ κυροῦ Μεθοδίου.

la cui traduzione non mi appare particolarmente congruente con la voce Peraltro l'inizio dell'epistola 33 è invece quella che ci preme:

Τῷ ἁγιοτάτῳ καὶ κορθφαιοτάτῳ πατρὶ πατέρων Λέοντι τῷ δεσπότῃ μου ἀποστολικῷ παπᾳ Θεόδωρος κτλ.

Mi rimane solo da chiarirmi cosa indichi κυρός rispetto a κύρος: la seconda (in minuscolo ovviamente :-) la trovo anche in autori antichi, ma la prima non solo non la trovo nel Montanari, ma il TLG me la documenta solo in autori bizantini, cioè fuori dalla ia portata. Ti va di erudirmi? εΔω 11:00, 9 set 2006 (CEST)

A memoria, non ricordo assolutamente il significato di κυρός, ma sarei pronto a scommettere che ha lo stesso significato di κύρος: non posso ipotizzare un errore di lettura dell'editore perché si parla del Fatouros, quindi mi è più facile pensare ad una accentazione bizantina diversa (molto frequente, peraltro. Inoltre favorita dalla probabile - inconscia? - volontà di distinguere l'aggettivo dall'omografo sostantivo κῦρος). Quando passo in facoltà cerco sul Liddell-Scott o sul Lampe (e certo do anche un'occhiata all'edizione del Fatouros). Ciao! - Alec 12:38, 10 set 2006 (CEST)