Vita:Galileo Galilei

A Wikipédiából, a szabad lexikonból.

	Ezen a cikken a természettudomány műhely dolgozik. Vegyél részt a(z) Galileo Galilei cikk szerkesztésében.
A	Ez a cikk A-szintű osztályzást kapott.

Galileo Galilei tennivalóinak listája szerkeszt · történet · figyel · frissít

[szerkesztés] Eppur si

Én „eppur si muove”-nak ismertem, és a google is ezt mutatja. --Dhanak 2004. december 17., 01:56 (CET)

biztos így van, csak emlékezetből írtam, ami mindig pontatlan. Sajnos nem tudok olaszul. Úgy látszik, a movet coniunctiv az olaszban (is?), a kijelentő mód muove. Kösz, ha javítod. Gubb

[szerkesztés] Tudomanyfilozofia es tudomanytortenet

1) A Kopernikusz-Galilei esetet jo lenne reszletesebben tudni, es nem a felszines ismereteket irni a lexikonba.

2) Nincs olyan, hogy "donto bizonyitek"

3) A fizikai elmeleteket nem bizonyitjak, hanem igazoljak. Minden fizikai elmelet, akarhany igazolas utan is lehet tevedes. Ugyebar sokat meg is dontottek.

Galilei elmeletet ugyebar nem is igazoltak az emlitett kiserletek, mivel addigra mar a newtoni elmelet volt ervenyben, peldaul addigra mar Galilei es Kopernikusz elmeleteben a korpalyakat javitottak ellipszisre.

--Math 2006. február 20., 13:29 (CET)

Hú, Math, figyi, nagy butaságokat írsz ám :). És még te beszélsz felszínes ismeretekről :DDD

"Galilei elmeletet ugyebar nem is igazoltak az emlitett kiserletek, mivel addigra mar a newtoni elmelet volt ervenyben, peldaul addigra mar Galilei es Kopernikusz elmeleteben a korpalyakat javitottak ellipszisre."

Galilei korában hogy a fenébe lehetett volna már érvényben a newtoni elmélet, amikor Galilei 1642-ben meghalt, Newton pedig csupán 1643-ban született meg? Kopernikusz elméletében pedig még messze nem elliptikus pályákról beszél, hanem megmarad a ptolemaioszi szabályos körpályáknál. Itt egy link, hogy szélesítsd látóköröd: [1] :))

Hogy is volt az a megjegyzésed a szakértőségről? Ne haragudj, de aki nincs tisztában Galilei és Newton születési idejével, valamint a kopernikuszi világképpel, az dilettáns. Data Destroyer 2006. február 20., 13:39 (CET)

DD: most megmagyaraztad, hogy miert van igazam.:)

1) Galilei korpalyakrol beszelt.

2) A kiserletek, amikrol szo van 1802-1851-ben voltak, akkor bizony mar Newton elmelete volt ervenyben.

Azaz a kiserletek ugyan igazoltak Galilei nehany allitasat, de szigoruan veve addigra Galilei elmelete mar tulhaladott volt.

Capito?:) --Math 2006. február 20., 14:00 (CET)

[szerkesztés] Referálás eredménye

Szerintem igen jó cikk, bár alaposan át kéne nézni. Peppe83 2006. május 14., 20:47 (CEST)

A napészleléseiről (napfoltok) feltétlen kellene írni, és a Dialogoról szóló részt bővíteni, esetleg külön alcímnek betenni. Ez élete fő műve (és az egyetlen amit a középiskolai fizikakönyvekben is említenek...) SzDóri 2006. május 24., 18:10 (CEST)

Idehozva referálásból. NCurse _üzenet 2006. július 27., 10:12 (CEST)