Vita:Erőszakos közösülés
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
Nő ellen csak férfi követheti el, férfi ellen csak nő.
Én úgy tudom (jogász által megerősített információm szerint), h a magyar jogendszer sem tesz különbséget aközött, h csak ellenkező nem iránt "lehet" erőszakot tenni. Azaz büncselekménynek minősül nálunk is ha férfi férfi ellen, vagy nő nő ellen tesz erőszakot. Nikita 2006. július 31., 12:43 (CEST)
- a jogász rosszul erősítette meg (:-)): mivel a magyar jogban feltétel a "hímvessző női nemi szervhez érintése", ezt nem tudja két férfi vagy két nő megtenni. Amire gondolsz az a szemérem elleni erőszak: "Aki mást erőszakkal fajtalanságra--nem közösülés, hanem egyéb más szexuális cselekmény--kényszerít, az szemérem elleni erőszakot követ el"
Különben ugyanúgy büntetendő, az erőszakos k.-ért 2-8 év, a szemérem elleni erőszak is 2-8 év. Az angol jogban a közösülés alá vonják a férfi-férfi szex. kapcsolatot is, ezért nincs külön bűncselekmény fajta. A magyaroknál a közösülés nagyrészt megegyezik a tényleges biológiai közösüléssel. Talmann 2006. júl. 31. 12.52
[szerkesztés] Ki fizetett kinek?
"A középkorban szintén pénzbüntetéssel sújtották az erőszakos közösülés tettesét, melyet a nő apjának kellett fizetnie." - Ez a megfogalmazás azt jelenti, hogy a nő apja fizetett. (Kinek? az erőszaktevőnek?) Nem inkább arra gondoltál, hogy a nő apja kapta az erőszaktevőtől? --Hkoala 2006. augusztus 17., 20:15 (CEST)
[szerkesztés] A szobor
Úgy tudom - legalábbis töriből úgy tanultam - hogy az eseményt szabin nők elrablásaként ismerik. DJózsef 2006. szeptember 23., 12:33 (CEST)
A rape jelenthet mindkettőt a szótár szerint. A szobrot elnézve itt még csak a rablásnál tartanak. Lily15 üzenet 2006. szeptember 23., 12:49 (CEST)
[szerkesztés] Kiegészítés
Nem kéne konkrét forrásokat, paragrafusokat idézni? Silenzioso
Based on work by 