Sablon:Cikkértékelés osztályozások
A Wikipédiából, a szabad lexikonból.
(…a szócikk további része lefordítandó…)
| Szint | Kritéria | Olvasói nézőpont | Szerkesztői nézőpont | Példa |
 K{{Kiemelt-szint}} |
Kizárólag kiemelt szócikk minősítést elért szócikkek számára van fenntartva. | Végleges. Kiemelkedő, a szócikk egészében; nagy mennyiségű forrás áll rendelkezésre. | Nincs szükség további szerkesztésre, csak ha újabb publikációk jelennek meg; további szépítések bármikor lehetségesek. | Sikhism (as of August 2006) |
| A {{A-szint}} |
A téma jól megírt, érthető és teljes leírása, pontosan megfelel a Hogyan írj jó szócikket lapon leírt követelményeknek. It should be of a length suitable for the subject, with a well-written introduction and an appropriate series of headings to break up the content. It should have sufficient external literature references, preferably from "hard" (peer-reviewed where appropriate) literature rather than websites. Should be well illustrated, with no copyright problems. At the stage where it could at least be considered for featured article status, corresponds to the "Wikipedia 1.0" standard. | Nagyon hasznos az olvasók számára. A téma teljes leírása. Egy nem jártas olvasó valószínűleg nem talál benne hiányt. Néhány lényeges pont hiányozhat. | Kisebb szerkesztések és kiegészítések javíthatják a szócikket, részben ha ezt a téma egyik szakértője teszi. In particular, issues of breadth, completeness, and balance may need work. Peer-review would be helpful at this stage. | Durian (as of June 2006) |
| B {{B-szint}} |
Has several of the elements described in "start", usually a majority of the material needed for a completed article. Nonetheless, it has significant gaps or missing elements or references, needs substantial editing for English language usage and/or clarity, balance of content, or contains other policy problems such as copyright, Neutral Point Of View (NPOV) or No Original Research (NOR). With NPOV a well written B-class may correspond to the "Wikipedia 0.5" or "usable" standard. Articles that are close to GA status but don't meet the Good article criteria should be B- or Start-class articles. | Useful to many, but not all, readers. A casual reader flipping through articles would feel that they generally understood the topic, but a serious student or researcher trying to use the material would have trouble doing so, or would risk error in derivative work. | Considerable editing is still needed, including filling in some important gaps or correcting significant policy errors. Articles for which cleanup is needed will typically have this designation to start with. | Munich air disaster (as of May 2006) has a lot of helpful material but contains too many lists, and needs more prose content & references. |
| Start {{Start-szint}} |
The article has a meaningful amount of good content, but it is still weak in many areas, and may lack a key element such as a standard infobox. For example an article on Africa might cover the geography well, but be weak on history and culture. Has at least one serious element of gathered materials, including any one of the following:
|
Useful to some, provides a moderate amount of information, but many readers will need to find additional sources of information. The article clearly needs to be expanded. | Substantial/major editing is needed, most material for a complete article needs to be added. This article still needs to be completed, so an article cleanup tag is inappropriate at this stage. | Real analysis (as of Nov 2006) |
| Csonk {{Csonk-szint}} |
A szócikk vagy nagyon rövid, vagy rengeteg információ szükséges ahhoz, hogy elérje az „A”-szintet. Gyakran nagyon rövid, de lehet bármilyen hosszú, ha az anyag jelentéktelen vagy érthetetlen. | Hasznos lehet, ha valakinek nincs fogalma a dolog jelentéséről. Haszontalan lehet azon olvasók számára, akik csak alig ismerik a fogalmat. Egy szótárfedinícióhoz hasonlítható. | Bármilyen szerkesztés vagy anyag segíthet. | Coffee table book (as of July 2005) |
