Utilisateur:Yug/Archive5
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Aide graphique
J'ai ajouté quelques outils et quelques liens, mais je viens de commencer un nouveau projet et pour le moment je n'ai plus le temps pour grand chose. Nicnac25 berdeler 26 mai 2005 à 21:17 (CEST)
je cherche un SOFT qui fasse des ANIMATIONS, VECTORIELLES, tout en étant FACILE d'EMPLOIE et de DOWLOAD-INSTALLATION et COMPATIBLE CHINOIS et LINUX-XP
[modifier] Détourage
Salut Yug. Je te réponds sur ma page. Roby ✉ 12 jun 2005 à 03:06 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Atelier graphique
Tu as blanchi une page, as-tu transféré les infos ailleurs ? si oui, demande à un admin (au hasard denis) de supprimer ladite page. VIGNERON 3°/5 * discut. 17 jun 2005 à 12:12 (CEST)
-
- Oui: Modèle:Wikipédia:Atelier graphique/modèle => Wikipédia:Atelier graphique
Pas besoin de passer par page à supprimer dans un tel cas VIGNERON 3°/5 * discut. 17 jun 2005 à 12:59 (CEST)
[modifier] "Nouvel" Wikipédia:Atelier graphique
Salut Roby, salut Nojhan, et salut aux autres intéressés. Je viens de modifier de fond en comnle cet atelier, et à termes, il devra n'être plus qu'une liste de wikigraphistes (intro), et une gallerie de travail. Les protocoles -trop technique- seront repoussés dans Wikipédia:Atelier graphique/Protocoles, tandis que les conseils divers -trop basic- ont déjà été déplassé vers Wikipédia:Atelier graphique/Conseils. Qu'en pensez vous ? interressant ? N'hésitez pas à améliorer. Yug Talk 17 jun 2005 à 15:58 (CEST)
- Lut, je participe dès à présent à l'atelier ! Kyle the hacker 20 jun 2005 à 00:57 (CEST)
[modifier] Salut,
(direct toi :P) J'ai 2 réponses et 2 questions :
- t'es d'où : d'où je viens, où d'où je suis ?
- t'es encore debout : non, je suis assis :)
- tu étudit quoi dans le réel : de nombreuses choses, notamment en langues, en symboles, en arts et en histoire.
13 juillet 2005 à 05:39 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Chinois :) j'ai arrété il y a longtemps, mais il doit me rester des bribes... là je vagabonde en Somalie (j'ai pas dis en Sommeil), et entre mon tableau des particules, celui des cas, celui des lettres, celui des liens rouges, celui des arts martiaux, mes 5 derniers articles et ta page de discussion... (rien de mieux à faire)... 13 juillet 2005 à 05:45 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
-
-
- Tu dois en tout cas sacrément t'ennuyer pour venir me parler à moi :) 13 juillet 2005 à 05:52 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Ouep~~ Yug Talk 13 juillet 2005 à 05:57 (CEST)
- Oaoa... bobo les yeux :) pas mal fichue cette maisonette - enfin moi j'y habiterais pas :) 13 juillet 2005 à 06:15 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Bon dodo ! 13 juillet 2005 à 06:35 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Oaoa... bobo les yeux :) pas mal fichue cette maisonette - enfin moi j'y habiterais pas :) 13 juillet 2005 à 06:15 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Ouep~~ Yug Talk 13 juillet 2005 à 05:57 (CEST)
- Tu dois en tout cas sacrément t'ennuyer pour venir me parler à moi :) 13 juillet 2005 à 05:52 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
-
[modifier] Image à renvoyer sous commons sous le MÊME NOM
Okay okay... vieux reflexe de programmeur ca, d'enregistrer sous un autre nom... Je promet de faire attention la prochaine fois :) 13 juillet 2005 à 17:51 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] Commande :)
Résultat :
Tadaaaam ! 13 juillet 2005 à 19:40 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Je reprends tes points un par un :
- Faire 3 sections : original /blanchit /fond-transparent. Par un dernier trait quasi-parrallèle : j'ai bien peur qu'on ne voit plus rien du tout... au moins, l'image telle qu'elle est a l'avantage de bien présenter les choses, et la transparence ne fonctionnant pas sur (berk berk pouah pas glop) IE, beaucoup ne verront pas la différence.
- Montrer que tu découpes la masse noire (actuellement on ne comprends que l'éclaircissement) : c'est vrai, mais il est difficile de le montrer :) Une comparaison des deux images taille réelle suffit je pense à comprendre (sauf si on est aveugle, mais là il n'y a pas de solution miracle)
- Montrer que tu éclaircis et enlève le texte copyrighté : le plus dur... déjà, j'ai trois images de tailles et de teintes différentes à caser, faire "plus" me semble difficile
- Pour les points cités ci dessus je ne pense pas être à même de répondre à tes exigeances, et tu m'envoies des ollets... Peut être plus qualifié que moi le pourrait ? 14 juillet 2005 à 01:11 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] HTML
Salut !
Je passais juste pour cette modification de ta part sur la page de l'Atelier graphique :
<div PARTIE GAUCHE style="width:70%; display:block; float:left; align:left;">
Placer du code non HTML dans une balise HTML n'est pas très malin, et ca invalide la page si des tests de compatibilités sont tentés (exemples : Lynx voit PARTIE GAUCHE, qui n'est pas un argument valide) et ca peut causer des problèmes d'affichages (tu as testé sous Safari ou Navigator ?). Il vaut mieux se conformer à HTML et utiliser une balise de commentaires :
<!-- PARTIE GAUCHE --><div style="width:70%; display:block; float:left; align:left;">
Il en va de même pour
- <div PARTIE DROITE style="width:29%;display:block;float:right;align:right;">
- <br PARTIE CENTRÉE: GALLERIE ET LIENS clear="all">
...
15 juillet 2005 à 04:22 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Ca va c'est presque rien :) En passant, j'ai modifié le modèle {{Atelier graphique} sur commons, j'en ai fait une version un peu moins lourde (et j'ai commenté, pour d'éventuelles modifications à venir, parce que c'était pas tellement clair :P). Valà :) Bonne continuation :) 15 juillet 2005 à 04:45 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] Évitez ceci :
"WARNING : THIS PIC WILL BE SOON IMPROVE BY A WIKIGRAPHIST"...
- 1. ce n'est pas de l'anglais
- 2. ca fait peur plus qu'autre chose
- 3. ce n'est pas nécessaire...
Essayez au moins de rester courtois, et d'écrire en minuscules :) Exemple de message :
Note : This picture has been proposed to be improved by the wikigraphists of the Atelier graphique. Please take in account that consequently, this picture will soon be replaced by a different one.
Merci :) 15 juillet 2005 à 00:16 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] cher wikigraphiste wikilover
Pourrais tu me trouver (ou me faire) une image d'un W en Hoefler Text Roman Small Caps (comme sur le logo en haut à gauche) afin d'améliorer le logo des WLers ?
- Un petit conseil, télécharge GIMP c'est utile (et plus puissant que Paint)
- tout personne possédant un système MAC possède cette police
- j'ai déjà essayé (et Vlad2i aussi) de reprendre le W du logo mais le résultat est plutôt mauvais !
- j'ai demandé de l'aide sur IRC...
[modifier] Re: schéma
Bonjour,
Je ne suis pas du tout contre une coopération Vla2di/Moi (sans exclavage bien sur ;) ), comme je l'ai fait pour les quelques schémas précédents.
Mais je pense m'être améliorer (en tout cas pour les schémas simples cf la page réfrigérants), Vla2di ne devrait pas avoir trop de boulot à son retour :).
En tout cas ça m'a fait plaisir de voir qu'on a remarqué mes quelques modestes contributions. --K!roman | ↑ 29 août 2005 à 00:09 (CEST)
[modifier] Atelier
Pas de pb :-) C'est vous qui faites, c'est vous qui choisissez les images à retravailler !
J'ai bien compris pour les photos "coupées". Effectivement, si on a mieux, on les remplacera. Par contre, pour les statues grecques, elles sont utilisées dans un article en passe d'être présenté comme article de qualité. Je me disais que la moindre des choses, c'était que les photos soient aussi de qualité, même si elles ne sont pas reprises ailleurs. Mais on peut aussi en chercher d'autre dans commons.
Amicalement,
Fabos ✉ 1 septembre 2005 à 16:22 (CEST)
- Oui je viens juste de lire ton message (Yug) et je viens de relire vos entretiens, voici mon avis : les administrateurs ne sont pas forcéments plus qualifiés que le commun des mortels pour dire si telle ou telle image est préférable, bien qu'en effet leur avis prévaille dans le domaine technique - ce n'est pas le principal ici, non ? Ensuite, concernant la pertinence des images à traiter, chacun est libre, fonction de ses inclinations (et de ses capacités), de s'y attacher. Ce qu'il faudrait, c'est une petite fiche-présentation : Image, Utilisation dans tel ou tel autre grand article, dans telle ou telle autre version linguistique de Wikipédia, illustrant tel ou tel thème important, les corrections à faire... Je n'ai rien contre les images de pauvre qualité (justement, c'est pour cela qu'on les améliore) ni pour effectuer un travail que je sais temporaire - du moment que ce travail profite aux lecteurs. Je tenterais donc Poséïdon et le bas relief, mais à l'avenir, il me semble souhaitable de justifier les travaux à effectuer. 1 septembre 2005 à 17:38 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Je propose les admin car ils ne sont que 62 (?), réputé sérieux, et qui parcourent wikipédia en long, en large, et en travers. On aurait donc affaire à un nombre limité de "clients" (important s'il est besoin de les surveiller un à un). L'atelier ne serait pas fermé aux autres, mais annoncée à Tous les wikipédiens l'ouverture de l'atelier, et devoir tous les aider a en comprendre les règles ma semble diffcile. Yug Talk 1 septembre 2005 à 18:14 (CEST)
- Euh oui merci, mais tout le monde n'est pas débile - et être débile n'est pas si handicapant, il y en a même qui sont président des états unis - enfin </troll> revenons à l'affaire. Moi, par exemple, je ne suis pas admin, et jusqu'ici je n'ai pas envoyé de gribouilli inexpliqué, est-il ? Eh bien je pense que les gens pourront facilement comprendre le fonctionnement dès lors qu'il est clair et bien expliqué. Une image "claire" et "de bonne qualité", c'est très subjectif. Qu'elles soient claires n'est même pas nécessaire. Disons des images "d'une taille supérieure ou égale à 640×480", "traitant d'un sujet précis, connu ou important", "nécessitant une retouche mineure"... Et puis s'il y en a des résistants au bon sens, on peut simplement retirer l'image de la liste, ca ne coute pas grand chose... qu'en penses tu ? 1 septembre 2005 à 18:20 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Je propose les admin car ils ne sont que 62 (?), réputé sérieux, et qui parcourent wikipédia en long, en large, et en travers. On aurait donc affaire à un nombre limité de "clients" (important s'il est besoin de les surveiller un à un). L'atelier ne serait pas fermé aux autres, mais annoncée à Tous les wikipédiens l'ouverture de l'atelier, et devoir tous les aider a en comprendre les règles ma semble diffcile. Yug Talk 1 septembre 2005 à 18:14 (CEST)
[modifier] Atelier - suite
Bonne journée ! :) En sachant que tu ne me liras plus pour aujourd'hui, je te soumets tout de même une idée - qui vaut ce qu'une idée vaut, environ 3,50 roupies - valà : considérons deux catégories de gens :
- Le Wikigraphiste
- Le WikiClient
L'idée est la suivante : tout WikiClient (that is to say n'importe qui) peut proposer à la communauté WikiGraphiste une image à traiter. Chaque WikiGraphiste est libre de prendre ou de refuser l'image, selon son bon vouloir, bien qu'il ne leur soit pas interdit de se justifier. Si aucun Wikigraphiste ne souhaite prendre l'image, elle est simplement retirée de la liste - rien n'empêche le client de la reproposer, évidemment, un jour ou les graphistes seronts moins saoûls et plus aptes à travailler. Pourquoi pas essayer qqch comme ceci :
- Image : Image:Poseidon.jpg
- Sujet : Poséidon, dieu Grec majeur
- Utilisation : Reprise dans 1 article sur 1 Wikipédia.
- Présente sur Commons
- Travail : éclaircir l'image, retirer la fenêtre et le fond
- Avis des Wikigraphistes :
- Yug : Niet
- Untel : Niet
- Untel Jr. : Niet
- Vlad : Niet
- => Image refusée (0 vote sur 4), raison : Image de qualité trop médiocre, intérêt discutable
Cad une fiche plus en détails concernant l'image, permettant éventuellement les discussions, qui peut être une page différente de la gallerie. D'une part, ca rendra notre travail plus facile, et un éventuel tri/choix plus clair. D'autre part, ca demande un peu d'investissement (donc de sérieux) au client... Ou toute autre idée similaire. Qu'en penses tu ? :) 1 septembre 2005 à 18:41 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- Woulà ! Là ya une bonne idée ! Celà me rapelle grandement le PàS, et je pense qu'il est organisable une page "Images à améliorer", où les wikigraphistes serait les votants, et tout wikipédien les "clients" ! La gallerie de commande ne deviendrait dèslors "La gallerie du travail fait et en cours", gérée clairement par les wikigraphiste !
- C'est génial-génial ! Les modèles sont à clarifier, le tiens est 90% bon ! je m'y mets demain ! bye Yug Talk 1 septembre 2005 à 21:11 (CEST) ^0^y
- Travail de la soirée passée : Wikipédia:Images à améliorer. Reformule et racourci comme tu veux : Que cela devienne Limpide ! Yug Talk 2 septembre 2005 à 00:23 (CEST)
- Valà :) Je crois que tu as tout à fait compris l'idée :) Juste une remarque : pertinent c'est avec un e :) Sinon ca correspond parfaitement à l'idée que j'avais (même les commentaires qui me sont attribués mais que je pense ne sont pas de moi sont crédibles :P). 2 septembre 2005 à 18:09 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
- C'etait pour l'exemple, j'ai joué le jeu. Ensuite, je te passe le relais : 6 heures que j'y suis aujourd'hui, j'en ai marre de wiki ~ Il faut encore travailler la formulation (intro), faire plus d'exemple-propositions pour créer une vrai liste d'exemples, avec des refusés, et ce serait d'ejà bien pour cette fois !
- J'ai par ailleur un exam bientot (chinois + histoire de chine), alors je vais rapidement être de moins en moins actif. Si tu pouvais relancer d'autres wikigraphistes sur cette remise en route cela aiderait. Il ne reste plus grand chose à faire, je liste :
- # Épurer la rédaction de Wikipédia:Images à améliorer
- # Néttoyer la page de discussion de Discussion Wikipédia:Atelier graphique (il n'y a plus de problème de gallerie de commande ; la [[Catégorie:Image à améliorer]] à été crée)
- Je crois que c'est tout. bye Yug Talk 2 septembre 2005 à 18:27 (CEST)
- Valà :) Je crois que tu as tout à fait compris l'idée :) Juste une remarque : pertinent c'est avec un e :) Sinon ca correspond parfaitement à l'idée que j'avais (même les commentaires qui me sont attribués mais que je pense ne sont pas de moi sont crédibles :P). 2 septembre 2005 à 18:09 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] Wikipédia:Images à améliorer
Je comprend rien a cette page.
Je croyais qu'il y'avait une page ou on mettait des images a améliorer et ceux qui en ont l'envie l'améliorent et mettent fait dans le commentaire, mais cela semble plus compliqué. Papillus 3 septembre 2005 à 00:32 (CEST)
[modifier] Internationalizationnage
Après avoir vu l'inscription d'Orgul dans la liste des Wikigraphistes, je soumets à ton approbation l'idée (oui je sais, j'abuse :P) suivante : internationnaliser le projet - that is to say : il existe déjà un projet sur en.wikipedia, sur de.wikipedia... Mais le projet n'est pas limité à une langue :) Quiconque peut participer (même sans parler français) :) Ce qu'il y a c'est qu'il faut le faire savoir - il ne s'agit pas de se faire de la pub, mais de faire savoir que tout un chacun est libre d'améliorer les images de Wikipédia, d'en soummetre aux Wikigraphistes (des différentes Wikipédia), voire d'adhérer à l'un des Wiki Ateliers où ceux qui le souhaitent pourront trouver les images qu'il serait utile de corriger... Ce genre de choses... :) Désolé de t'em****rd** avec mes idées mais dans le lot il doit bien en avoir une ou deux de comestibles :) 3 septembre 2005 à 16:05 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث
[modifier] Filière graphique
Bonjour Yug. Merci pour ton message et… l'énergie que tu investis dans notre WP. J'ai visité Wikipédia:Images à améliorer et apporté de mini-retouches. J'ai cependant l'impression que la procédure est trop complexe et l'avertissement trop long. Les idées ne sont pas très claires dans mon esprit et je n'ai pas vraiment les compétences nécessaires, mais ne pourrait-on imaginer une espèce de Bistro graphique avec une commande Ajouter une demande qui ouvrirait une fenêtre d'édition vierge. Il suffirait alors d'y mettre un lien vers l'image et d'indiquer l'amélioration souhaitée. Les propositions resteraient archivées par journée comme au Bistro ; celles qui sont traitées seraient évacuées vers une Galerie.
Une autre idée serait simplement de créer une catégorie Image améliorable dans Commons. Chacun y pêcherait à sa guise.
Cordialement, Roby 4 septembre 2005 à 11:02 (CEST)
-
- L'idée de Wikipédia:Images à améliorer est de faire comme un bistro; ou un PàS; aux wikigraphistes d'accepter tel ou tel images, de la mettre dans la galerie de travail de l'atelier; et qu'elle soit améliorer plus tard. Libre à toi d'améliorer la présentation et rédaction de cette pages : nous sommes encore pour une semaine dans les derniers préparatifs.
- La catégorisation Catégorie:Image à améliorer et en:Category:Images for cleanup existent déjà, mais faudra lancer l'opération et avertir les wikipédiens.
- Yug Talk 4 septembre 2005 à 11:55 (CEST)
[modifier] Atelier graphique
Merci de ton message, Yug, mais je ne suis pas en mesure de m'occuper beaucoup de cela pour le moment, engagé dans un autre projet qui me demande plus d'énergie que prévu. Je craindrais de plus de trahir ton projet. À bientôt. Roby 7 septembre 2005 à 05:07 (CEST)
[modifier] Salut et merci de l'invitation
J'ai bien reçu ton invitation en fait j'ai même vu que j'était dans la liste mêm si je ne m'en souvenait plus. alors on se retrouve sur Discussion Wikipédia:Atelier graphique --ZA Papoter 5 septembre 2005 à 14:00 (CEST)
[modifier] Wikipédia:Atelier graphique/Galerie de commande
Salut Yug !
Juste pour te dire que tu as renommé plusieurs fois Wikipédia:Atelier graphique/Galerie de commande sans avoir vérifié les pages liées. Quand un redirect point vers un redirect, on n'a pas accès directement à la page (on s'arrête sur le second redirect). Il faut donc modifier les pages redirigeant sur celle-ci. ++ GôTô ¬¬ 14 septembre 2005 à 16:59 (CEST)
[modifier] Shenzou
Désolé, le travail me dépasse :
- L'image est petite, ce qui ne permet pas (ou peu) d'erreurs ;
- L'image est d'une qualité moyenne, et les abberations augmentent avec le traitement (loi de Gauss) - le résultat est pire que l'image de départ ;
- Les ombres, très noires, du module sur le mur derrière ne permettent pas un découpage suffisamment précis ;
- Les sinogrammes à la base sont très très difficilement lisibles sur l'image d'origine (enfin pour ma part) et sont totalement incompréhensibles sur l'image "trafiquée" (que je suis en train de faire)...
Il y a probablement qqn de plus qualifié que moi sur cette tâche à l'Atelier Graphique, n'est il pas ? Je te prie donc de m'excuser d'avoir à défiler ton offre, non par peur mais par l'insistante évidence que je n'y arrive pas. Puisse ton courroux s'apaiser. Je vais en paix. Vlad2i поговорить / أن يتحدّث 13 octobre 2005 à 19:26 (CEST) Vlad2i поговорить / أن يتحدّث