Discuter:Revolver

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

"Le titane permet d'alléger considérablement l'arme ce qui la rend moins fatigante à porter mais qui en revanche rend le recul bien plus considérable.". Luk ... j'ai un doute ! la rigidité du titane (à température et pression ambiante) serait donc moindre que celle de l'acier ? il me semble qu'au contraire l'acier est beaucoup plus rigide donc absorbera moins d'énergie par déformation, lire à ce propos Module de Young (il me semble que c'est pertinent ms je n'en suis pas certain) : le module du moins rigide des aciers (un inox) est > à 200k MPa tandis que le titane est à 116k. je suppose que le revolver n'est pas en carbure de titane (!). quelle est ta source ? par ailleurs mm si le titane employé est plus rigide que de l'acier c'est le recul perçu qui sera "plus considérable" (car recul utilisé seul désigne parfois l'énergie du recul plutôt que la distance parcourue par l'arme lors du départ) Natmaka 20 septembre 2005 à 01:34:40 (CEST)

L'augmentation du recul n'est pas tant une question de dureté des matériaux que de poids de l'arme. On peut raisonnablement compter 1kg pour un revolver en acier de la dimension du Taurus 415T mais le titane est bien plus léger. Le recul étant fonction de la quantité de mouvement (masse x vélocité, enfin pour la seule définition du recul que je connaisse), une arme légère tirant une munition de puissance équivalente présentera plus de recul. Divise son poids par 2, tu doubles le recul. J'imagine qu'il faut prendre aussi en compte le poids du bras du tireur pour avoir un calcul vraiment juste, mais bon le principe est là. Je me souviens il y a quelques années avoir lu un article sur un revolver de petite dimension comprenant du titane. Le type qui avait écrit l'article expliquait que ke recul était tellement violent qu'il s'était ouvert la main en tirant avec l'arme et qu'il l'utilisait, non pas pour faire des cartons sur des cibles mais pour se défendre le cas échéant contre les ours (le gars était américain) quand il allait faire du camping. Luk 20 septembre 2005 à 10:24 (CEST)

ah ok ! merci :-) Natmaka 20 septembre 2005 à 16:50:21 (CEST)

[modifier] recul S&W 500 / Desert Eagle

Smith & Wesson ont repoussé la limite avec leur 500 S6W Magnum avec 12,7mm par 41mm et une recul beaucoup moin puissant du fait que cette munition est prévue pour un revolver ce dernier ne possedant pas la lourde culasse du Desert Eagle, le recul est moindre pour ce type de puissance de feu.

Uh?

Puissance de feu est, je crois, ici mal employé. Il s'agit ici de puissance de munition, puisque la cadence de tir n'est pas un paramètre pertinent.

D'autre part ces munitions développent respectivement environ 2000 joules (.50 AE) et 3500 joules (.500S&W Magnum), donc les comparer n'a guère de sens.

Par ailleurs le topo sur le recul me semble faux car le mouvement de la culasse absorbe de l'énergie donc réduit le recul perçu, par ailleurs les fuites de gaz rendent d'ordinaire les revolvers plus 'brutaux'.

Je zappe par conséquent ce segment de texte.

[modifier] Warnant et le chien rebondissant?

Jean Warnant était-il l'inventeur du chien rebondissant? Il inventa la carcasse articulée, mais côté platine je ne lui connais pas de travaux Natmaka 24 juin 2006 à 16:19 (CEST)

je confirme que jean Warnant est l'inventeur du chien rebondissant il a déposé 36 brevets se rapportant aux armes a feu