Discuter:Fleurs de Bach
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de 
Je cite : le Docteur Edward Bach est un médecin anglais, chirurgien, bactériologiste et homéopathe... Certains affirment même aussi qu'il fut physicien, radiologiste, immunologiste, etc... Ce cumul des professions médicales n'est-il pas suspect ? Quels titres a t-il vraiment portés ? Cela ressemble à des arguments d'autorité et à de la partialité.
Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 10 mai 2006 à 14:53 (CEST)
Bonjour, Et bien pour répondre à ta question, si l'on se promène un peu sur le site de l'encyclopédia britannica , le premier site qu'il donne en référence aux fleurs de Bach et au docteur edward est http://www.sanfte-therapien.de/english/ , quand on clique sur la rubrique de gauche dans dr edward les premières lignes sont : "Edward Bach (1886-1936) was a British physician and well-known pathologist, immunologist, and bacteriologist. His discoveries in these areas of medicine were pioneering" donc en gros ce que tu cite plus haut. Ce n'est pas une preuve c'est sur mais si l'encyclopedia britannica cite ce site (humour!) c'est qu'il doit être un peu fiable quand même. Voilà Bonne journée à toi P.S:Je me demandais si mettre la catégorie croyance n'était pas un peu trop, pseudo-science ça suffit non ? miramaze 10 mai 2006 à 16:58 (CEST)
Et qu'en disent d'autres sources indépendantes ? Peut-on se renseigner auprès de l'Académie de Médecine, l'Ordre des médecins, ou auprès des instituts que Bach a fréquenté ? Il faudrait des sources sûres. C'est légitime de vérifier tout ça.
Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 10 mai 2006 à 17:05 (CEST)
