Arme de destruction massive
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de  |
Cet article est une ébauche à compléter concernant une arme, vous pouvez partager vos connaissances en le modifiant. |
Les armes de destruction massive (ADM) sont des armes conçues pour tuer une grande quantité de personnes, en visant aussi bien les civils que les militaires.
Leur utilité sur les champs de bataille est discutable. Certains auteurs les définissent comme les armes chimiques, bactériologiques ou nucléaires niant leur caractère destructeur[1].
Sommaire |
[modifier] Emploi du terme
Cette expression est devenue populaire au cours de la crise au sujet du désarmement de l'Irak en 2002. La présence d'armes de destruction massive (massenvernichtungswaffen) est devenue le prétexte pour l'invasion de l'Irak en 2003, à des fins de propagande, on trouva finalement dans les 500 obus de 155 mm à charge chimique après la guerre.
[modifier] Usage
Ce sont des armes que l'on n'utilise pas, mais que l'on garde, pour la dissuasion, excepté dans le cadre de l'hyperterrorisme. Certaines ADM sont considérées avoir davantage un impact psychologique qu'une utilité strictement militaire.
Il s'agit d'armes que l'on ne tire pas sur un objectif bien déterminé, mais qui agissent sur une zone « très étendue » (supérieure au kilomètre de rayon), avec des effets très importants sur les bâtiments, les matériels et les personnes y compris les civils.
De par leur action non sélective, massive, et souvent très durable, l'usage de ces armes implique de prendre le risque de l'extermination des populations, et donc de l'utilisateur en représailles. Elles sont donc très liées au concept de dissuasion, et constitue le degré ultime de l'armement, avec des implications lourdes en politique étrangère.
[modifier] Désignation
L'expression a été utilisée dès 1937 pour décrire le bombardement aérien par des bombes explosives conventionnelles en grandes quantités.
La définition militaire moderne recouvre des armes capables d'un haut niveau de destruction et/ou utilisables de façon à détruire un grand nombre de personnes. Les militaires emploient actuellement l'appellation d'armes NBC (nucléaire, biologique/bactériologique (selon l'époque) et chimique), auparavant appelées ABC (atomique, bactériologique et chimique). Récemment est apparu le terme NRBC ou NBCR, R pour radiologique et visant les "bombes sales" et autres armes utilisant des radiations. Aujourd'hui, on range principalement dans cette catégorie les armes :
- Armes nucléaires ;
- Armes biologiques ;
- Armes chimiques ;
- Armes climatiques ;
- Armes sismiques ;
- Armes à faisceau dirigé ou à énergie dirigée, telles :
- Les armes radio-électrique ;
- Les armes à ultrasons ;
- Les armes à infrasons ;
- Les armes laser
Les armes de destruction massive peuvent être des explosifs, des armes nucléaires, biologiques, chimiques ou radiologiques, mais le terme ne concerne pas les moyens de transport ou de propulsion de l'arme quand ces moyens sont séparables de l'arme.
[modifier] Remarques
- Les armes non conventionnelles autres que NBC sont théoriques, à l'étude, ou du domaine de la science-fiction.
- Les armes non conventionnelles ont aussi un effet psychologique important par l'aspect de vulnérabilité de l'individu (il est presque impossible de se protéger d'une arme nucléaire), et le fait qu'on puisse être tué sans pouvoir même le savoir dans le cas des armes chimiques et biologiques. Cette imprévisibilité est aussi présente dans une moindre mesure sur le champ de bataille où on peut être tué sans connaître le danger par des mines ou des tireurs embusqués. Les "bombes sales" quant à elles ne sont guère plus dangeureuses qu'une bombe classique mais l'association de "terrorisme", "radioactivité" et "bombe" aurait des effets de panique important dans les sociétés occidentales. Quant à l'explosion d'une arme nucléaire, son effet psychologique sur les populations de notre société serait énorme et imprévisible.
- L'usage massif de bombes incendiaires (au phosphore ou au napalm par exemple) a un usage militaire similaire, mais un impact psychologique plus limité.
- Il est quasi-impossible d'utiliser des armes chimiques pour une "destruction massive" sur un territoire, car ses effets sont relativement limités dans l'espace et dans le temps, bien que moins prévisibles que des armes conventionnelles.
[modifier] Protection
Il est impossible de se protéger efficacement de toutes ces armes, mais une protection partielle contre les armes NBC est envisageable. (Développé sur NBC et Sécurité civile)
