Keskustelu käyttäjästä:Ps.Masa-92
Wikipedia
|
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
|
| Welcome to Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish? |
--Gurumasa 28. huhtikuuta 2006 kello 16.15 (UTC)
Mielenkiintoinen nimimerkki sinulla... --Matti-92 28. huhtikuuta 2006 kello 16.06 (UTC) Juu, asia ymmärretty. Pisti hymyilyttämään samankaltaisuus omaani. --Matti-92 28. huhtikuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Sotkemisesta
Tekemäsi muutokset artikkeliin Kuusankoski eivät olleet ihan niitä asiallisimpia. Mietihän seuraavan kerran kahdesti ennen kuin alat harjoittamaan vandalismia, se kun ei juurikaan kannata. --Stonda 30. huhtikuuta 2006 kello 10.54 (UTC)
[muokkaa] Roskaa mallineen poistamisesta
Hei ja tervetuloa! Ethän poista Roskaa mallinetta itse, se ei ole sallittua. Argus 1. toukokuuta 2006 kello 18.15 (UTC)
[muokkaa] Panssarivaunut
Mitä kirjaa olet käyttänyt lähteenä Panssarivaunu-artikkeliin tekemissäsi lisäyksissä? --kompak 1. toukokuuta 2006 kello 18.32 (UTC)
- Tulevaisuus kohta on Panssari-lehti 1/2006 esitetystä artikkelista.
Panssarivaunujen historiasta juttuun on mm. Ian Westin kirjoittama kirja Ensimmäinen maailmansota kustantajana Gummerus ja lisäksi omista muistiin panoistani. Sen lisäksi ammattinäkökantaa esittää mm. isäni Ps. Ltn. Janne Tirkkonen Karjalan Prikaati -- Ps.Masa-92
- Lähteet tulisi merkitä itse artikkeliin. täältä löytyy ohjeita siitä miten se kannattaa tehdä. --Joonas (kerro) 2. toukokuuta 2006 kello 13.32 (UTC)
-
- Tiesit kai, että artikkeleihin ei saa kopioida tekstiä suoraan lähteestä? --kompak 2. toukokuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
-
-
- Tiesin enkä niin tehnytkään. Jos omistat lehden voit siitä katsoa... Ihan sama minulle. Tekstiä on muokattu asia sanoja vaihdettu osia jätetty pois, jne.. Ps.Masa-92
-
[muokkaa] Artikkeleiden tyhjentäminen
Jopa omien artikkeleiden tyhjentäminen voidaan katsoa vandalismiksi, ja siitä seuraa muokkausoikeuksien poisto varoituksetta. Sitä paitsi erilliset artikkelit eri panssarivaunutyypeistä ovat parempia kuin yksi sivu, jossa kerrotaan kustakin tyypistä vain yhden kappaleen verran. --TeVe 2. toukokuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
- No päättäkää jo. Minä ensin tein niinkuin sanoit, mutta joku merkitsi roskaksi. nyt tein yhden sivun, joka merkittiin ensin roskaksi ja senjälkeen piti yhdistää. Eikös nyt ole selvää, että teen sen panssarivaunu artikkeliin. Eikös se nyt olisi yksinkertaisinta, koska vaikka haluan laittaa tänne asiasisältöä se ei ole helppoa kun teet sen useaan kertaan, koska joku merkitsee sen kuitenkin roskaksi tai pistää yhdistämään. Ja nyt sinä tulet vielä moittimaan..
- Päätin kuitenkin ylläpitää sivua panssarivaunutyypit ja muokkaan sitä ahkerasti, jotta kukkaan taulapää ei sitä tärvele..
-
- On hyvä muistaa, että Wikipedia ei ole kenenkään henkilökohtainen projekti. Yleensä asioista on tapana keskustella artikkeleiden keskustelusivulla, jotta päästään yhteisymmärrykseen siitä, miten tätä tietosanakirjaa kehitetään. Artikkelien yhdistämisehdotukset voivat joskus tuntua loukkaavilta, jos on itse panostanut artikkelin kirjoittamiseen, mutta niiden perimmäinen tarkoitus ei ole hyökätä kirjoittajaa kohtaan, vaan saattaa kaikkien huomioon, että useammassa artikkelissa on päällekkäistä tietoa ja että artikkelien yhdistämistä voisi harkita. Yhdistämistä ei koskaan tehdä automaattisesti. Jos on asiasta eri mieltä, kannattaa perustella kantansa keskustelusivulla. Yhdistämistä ehdottanut voi toki olla väärässä, mutta myös sinä voit olla väärässä. Tutustu ensin niihin artikkeleihin, joihin yhdistämistä on ehdotettu ja harkitse sitten, tulisiko Wikipediassa olla artikeli Panssarivaunutyypit, vai onko parempi kertoa samoista aiheista muiden artikkelien yhteydessä. --Cuprum 2. toukokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
[muokkaa] Tyngät
Hei! Kun kirjoitat lyhyen artikkelin, voisitko merkitä sen loppuun {{tynkä}}, jotta muut tietävät laajentaa sitä? Olisi myös hyvä, jos laittaisit artikkeleihisi luokan ja mahdolliset kielilinkit. --Jetman 4. toukokuuta 2006 kello 18.26 (UTC)
[muokkaa] Yhteenvetokenttä
Voisitko kirjoittaa jotain yhteenvetokenttään kun teet muokkauksia. Muuten muiden voi olla vaikea tajuta mitä yrität tehdä. Mutta olet muuten tehnyt hyvää työtä panssariartikkelien kanssa, hyvä että joku jaksaa näitä tehdä. Itselleni panssarit on etupäässä tuttuja Steel Panthersista.. :) -- Jniemenmaa 5. toukokuuta 2006 kello 14.05 (UTC)
- Kiitos. Arvostan sitä että panokselle annetaan arvoa ja tekemistä kehutaan. Kiitos myös neuvosta! -- Matti Tirkkonen
- Kunnioitettavaa ahkeruutta panssarivaunu-artikkelien kanssa. Jatka samaan malliin.Argus 6. toukokuuta 2006 kello 14.07 (UTC)
[muokkaa] Huomautus minityngistä
Wikipediaan ei noita minitynkiä juuri toivota, joten kirjoita jatkossa nuo rynnäkköpanssarivaunuartikkelisi vähintään tyngiksi. --United14 5. toukokuuta 2006 kello 18.35 (UTC)
[muokkaa] Kielioppi
Muistathan huolehtia kirjoittamiesi artikkeleiden kieliopillisista yksityiskohdista kuten yhdyssanoista. Kiitos. --iirolaiho (kitinää) 6. toukokuuta 2006 kello 10.00 (UTC)
- Kiitos neuvosta, vaikka siihen pyrinkin on se joskus vaikeaa ja vireheitä tulee jne.. --Matti Tirkkonen
[muokkaa] Käyttäjän keskustelusivulle jätettyihin viesteihin vastaaminen
Jos haluat vastata keskustelusivullesi jätettyyn kommenttiin, vastaa omalla keskustelusivullasi, älä kommentin jättäjän keskustelusivulla. Näin keskustelut pysyvät yhdessä paikassa. Kiitos! --iirolaiho (kitinää) 6. toukokuuta 2006 kello 10.06 (UTC)
- Pyrin muistamaan vinkkisi... --Matti Tirkkonen
[muokkaa] Taistelupanssarivaunujen luokka
Hei! Nyt kun luokka:taistelupanssarivaunut on olemassa, on hyvä jatkossa laittaa kaikki tstpsv:t omaan luokkaansa. Erottuvat selkeämmin. Argus 6. toukokuuta 2006 kello 18.05 (UTC)
