Arutelu:Asutav Kogu
Minu ettepanek on viia see artikkel pealkirja alla "Asutav Kogu". Vastav täpsustuslehekülg võiks kanda pealkirja "Asutav Kogu (täpsustus)". Andres 10:25, 14 Jun 2004 (UTC)
Tahaks selle artikli samuti teisaldada pealkirja alla "Asutav kogu", nagu sai juba tehtud artikliga "Ajutine valitsus". Et kõigepealt mõiste politoloogiline sisu ja tähendus ja seejärel erinevad Asutavad Kogud (juba suure tähega). Täpsustuslehekylje jaoks ei näe vajadust. (Probleem selles, et see artikkel vist juba on kunagi teisaldatud. Mitmekordse suunamise vältimiseks peaks vist kõik "viidad siia" ka ymber tegema?) --Lulu 23. oktoober 2005, kell 07.25 (UTC)
- Olen sellise teisaldamise vastu. Üldmõiste kohta peab minu meelest olema eraldi artikkel ja iga Asutava Kogu kohta eraldi artikkel. Tegemist on eri mõistetega. Minu meelest on peaaegu alati parem eri mõisted lahutada. Andres 23. oktoober 2005, kell 12.25 (UTC)
-
- Põhimõtteliselt võib eri mõistete lahutamine olla õigustatud, kuid kas tegelikkuses ei multiplitseeri see üksnes punaseid linke? --Heiki e 23. oktoober 2005, kell 12.27 (UTC)
-
-
- Ma ei saa sellest kaalutlusest aru. Lulu tahab kirjutada asutava kogu üldmõistest ja erinevatest Asutavatest Kogudest. Kui ta paneks selle materjali kohe eri artiklitesse, siis ei tekiks ju mingeid uusi punaseid linke. Andres 23. oktoober 2005, kell 13.01 (UTC)
- Siis jah. --Heiki e 23. oktoober 2005, kell 13.02 (UTC)
-
Ok, siis tuleks see artikkel pealkirjastada "Eesti Asutav Kogu". Muide, kui palju liikmeid oli Eesti Asutaval Kogul? Liikmete nimekiri on ainult kuni B-täheni. Selle peaks täielikult esitama või varustama märkusega, et nimekiri on pooleli. Valimiste tulemuste kokkuvõtlikus tabelis on "kokku" 120, kuid selles veerus arve kokku liites tuleb hoopis 125. --Lulu 24. oktoober 2005, kell 08.45 (UTC)
- Selle organi nimi oli "Asutav Kogu". Vähemalt jääb mulle entsüklopeediaid uurides niisugune mulje. Seetõttu peaks ka pealkiri minu meelest olema "Asutav Kogu". Arvan, et teiste samanimeliste organite seas tuleks anda prioriteet Eesti omale, kas või sellepärasr, et teiste puhul on tegemist tõlkevastega, mitte originaalnimekujuga.
- Kirjutasin juurde, et nimekiri on pooleli. Liikmete nimekirja tuleb täiendada ja valimiste tulemuste esitust kontrollida. Andres 25. oktoober 2005, kell 01.11 (UTC)
Kas viimane parandus on õige? Andres 26. veebruar 2006, kell 14.37 (UTC)
Postimees andis 12. augustil 2006 Asutava Kogu naisliikmete nimekirja, kus olevad nimed ei kattu täht-tähelt siin artiklis olevate nimedega: Marie Reisik, Emma Asson-Peterson, Helmi Jansen, Alma Ostra-Oinas, Johanna Päts, Anna Tõrvand-Tellmann, Minni Kurs-Olesk. avjoska 12. august 2006, kell 10:46 (UTC)
