Arutelu:Ahmed Zogu
"2. jaanuaril 1946 loobus Zog ametlikult troonist, kuigi ta tegelikult trooninõudlusest ei loobunud."
Arusaamatu tähendusega lause. Minu arust oli see mingi kommunistide ühepoolne akt, millest kuningas osa ei võtnud.
- Jah, see on tõesti arusaamatu. See võis küll olla ühepoolne akt. Andmed selle kohta on vastuolulised. Mõnes kohas on öeldud, et ta ise loobus troonist, mõnes kohas on öeldud, et see toimus tagantselja. Tema formaalse troonilt kõrvaldamise päevana on nimetatud ka 1. jaanuari ning 11. jaanuari, Albaania Vabariigi väljakuulutamise päeva. Kõige arusaadavam oleks eeldada, et 11. jaanuaril lakkas Zogu formaalselt olemast albaanlaste kuningas ning et see otsus tehti tema osavõtuta. Aga võib-olla on mingeid nüansse, mida pole õnnestunud välja uurida. Andres 12. jaanuar 2006, kell 16.05 (UTC)
Kas ei peaks selle artikli pealkiri olema lihtsalt Zog? Praegune pealkiri tähendab, et tema kuningaksolemist ei tunnustata.
- Nii see pole mõeldud. Võib-olla siis "Zog I"? Andres 16. august 2006, kell 13:56 (UTC)
-
- Kuna mulle teadaolevalt pole seni rohkem Zog'i nimelisi kuningaid olnud, pole number vajalik.
-
-
- Niipalju kui mina aru saan, nimetati teda ametlikult Zog I-ks. Pealegi tundub "Zog" üksinda kuidagi ebamäärane. Andres 16. august 2006, kell 14:28 (UTC)
-
-
-
- Ja see on tavaline asi, et esimest valitsejat nimetatakse kohe järjekorranumbriga. Näiteks Peeter I. Andres 16. august 2006, kell 14:31 (UTC)
-
