Benutzer Diskussion:Zita

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archivierte Diskussionen
2006

Inhaltsverzeichnis 1 Liste 2 Massaker von Srebrenica - Ehrung von Dutchbat-Soldaten 3 Translation 4 Kunstkompass

[Bearbeiten] Liste

Diese Liste kann man jetzt, denke ich, schon einbringen in den Artikel: Diskussion:Joseph_Beuys/Austellungen! Geht aber noch weiter - mit Geduld und Spucke. Dein --Thot 1 08:24, 2. Dez. 2006 (CET) PS: Wie geht es Dir denn? Ich habe immer Schwierigkeiten mit der Dunkelheit um diese Zeit. Der Frühling - das ist meine Zeit.

Ich habe Dir soeben eine Email geschickt! --Zita ^§ 13:12, 2. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Massaker von Srebrenica - Ehrung von Dutchbat-Soldaten

Hab den Sachverhalt gestern schon in den Artikel eingebaut. Dein Link ist aber noch besser. Werde das also optimieren. Vielen Dank für die Nachricht. --Atomiccocktail 22:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Hi Zita, kurz zu Deiner Bemerkung von heute morgen (Ordnensverleihung): Eine Hauptnummer für den Abschnitt mit dem Orden wäre falsch. (Gestern wurde aus dem Kurzabsatz ein Hauptkapiel 4) Ich würde das wie derzeit unter dem Kapitel "Rolle der Blauhelme laufen lassen". Den Sachverhalt aber etwas breiter darzustellen (u.a. durch Verweis auf die GfbV), wie Du es heute morgen gemacht hast, ist aber gut. Vermutlich wird in Holland dazu in den nächsten Tagen/Wochen noch einiges Kontroverses gesagt werden. Ich werde bei Gelegenheit nur noch mal die Fußnote editieren. Grüße --Atomiccocktail 08:36, 7. Dez. 2006 (CET)

Den Verweis auf die GfbV hatte ja ich gestern schon hinzugefügt, allerdings wurder der wieder gelöscht! Warum auch immer!? Grüße, --Zita ^§ 08:38, 7. Dez. 2006 (CET)

Nur die Übersetzungen, die von gestern und vorgestern, waren nicht mehr da! jetzt wieder da. das Englisch ist vielleicht nicht hundertprozentig - heißt ein Engländer oder eine andere Kontrolle müßte da vielleicht noch mal durchsehen. --Thot 1 10:09, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Translation

Thank you for your thank you! But where the hell are all my and hendrikes translations gone? --Thot 1 09:51, 7. Dez. 2006 (CET)

en:Lothar Wolleh, right here my dear! Was something wrong? --Zita ^§ 09:53, 7. Dez. 2006 (CET)

Alles wieder da. Die englischen Übersetzungen waren verschwunden. Nur mein Englisch ist auch nicht so gut, heißt, der Artikel bräuchte vielleicht noch einmal eine Kontrolle. --Thot 1 10:13, 7. Dez. 2006 (CET)

ich schreib die übersetzung erstmal stückweise (je nach zeit) auf deine "translation" seite. kannste dann ja übernehmen -- die hendrike ♒ 13:29, 7. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kunstkompass

Och nein, jetzt muß man ja echt denken! War doch so schön! Ich weiß, liegt am Ribbelin. Schade. --Thot 1 12:16, 10. Dez. 2006 (CET)

Finde ich eigentlich auch besser so! Wir wollen ja auch keine Werbung für die Faz und deren Kunstkompass machen, orientieren können wir uns doch auch so, da brauchen wir keinen Kompass! Gibt es denn bekannte Höchstpreise die für Beuys Werke erzielt worden sind. Der Beuys Block hatte ja glaube ich eine Millionen gekostet. Vielleicht könnten wir diese noch ergänzen, sodass die Leute einen Eindruck bekommen!? --Zita ^§ 12:35, 10. Dez. 2006 (CET)

Weiß ich jetzt aber auch nicht mit den Preisen - wird glaube ich zu viel für den Artikel. Und an den Kunstkompaß-Satz kann ich mich auch gewöhnen. Nach all der Arbeit hätten wir jetzt eigentlich eine Exzellenz verdient - obwohl uns die niemand gibt oder gönnt! --Thot 1 12:34, 10. Dez. 2006 (CET)

Bei Picasso finde ich das ganz gut gelöst, dort gibt es eine Nachfrage auf dem Kunstmarkt! [1], allerdings eben auch mit anderen Künstlern die man eigentlich nicht im Artikel darstellen muss. --Zita ^§ 12:39, 10. Dez. 2006 (CET)

Den Wert von Kunst am Verkaufspreis fest machen - habe ich nie für gut erachtet! Und außerdem hätten wir dann wieder so einen Block den Ribberlin nicht mag. --Thot 1 13:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Also ich meinte auch den kommerziellen Wert, bin da ganz Deiner Meinung! --Zita ^§ 14:37, 10. Dez. 2006 (CET)