Benutzer Diskussion:Yoda1893
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Der Mord an Suzy Pommier
Offensichtlich bin einer Urheberrechtsverletzng beschuldigt worden. Unabhängig von anderen Diskussionen möchte ich hierzu äußern - Der Text entstammt einer offiziellen Pressemitteilung des produzierenden HR's. Diese Texte werde gerade dazu veröffentlicht. um sie weiter zu streuen. Der Kanal ist dabei egal. Somit kann man der aus persse- und urheberrechtlichen sich dieser Argumentation wohl kaum folgen. Oder ich dürfte ab morgen meinem Job nicht nachgehen, da ich ständig diese Texte von Firmen, Sendern, öffentlichen Einrichtungen oder ich weiß nicht was bekomme und weiter bearbeite. Gruß Claude
[Bearbeiten] Les Baumettes
@Yoda1893 Würde gerne den Paragrafen überarbeiten, damit er nicht mehr URV aufweist. Darf ich das? 17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)17:46, 30. Sep 2006 (CEST)Cyrus2
Nein, es ist leider nicht erlaubt den Artikel zu bearbeiten bevor die URV geklärt ist. Am besten du wartest bis die URV geklärt, bzw. der Artikel gelöscht ist und startest dann einen Neuanfang, das Problem bei dem ganzen ist, dass wenn du den alten Text nun bearbeitest sozusagen die URV fortführen würdest! −−Yoda1893 20:21, 30. Sep 2006 (CEST)
- Artikel wurde gelöscht. Hab den Artikel neu URV konform reingestellt. sollte es noch Probleme geben, bitte direkt an mich wenden. Danke. -- Cyrus2 15:29, 8. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Jens Lehmann (Fußballspieler)
Wenn das mit den 7 statt 8 Spielen stimmt, bau es gerne wieder ein. Aber sorry, "sensationell" und "bester Spieler seines Teams" ist tendenziell sehr wertend und gehoert in keinen enzyklopädischen Artikel. ★ blane ♪♫♪ 23:14, 25. Apr 2006 (CEST)
- ja, das ist korrekt seit etwa 40 Minuten www.sport1.de www.kicker.de www.bild.de Yoda1893 23:17, 25. Apr 2006 (CEST) (kopierter Eintrag ★ blane ♪♫♪ 23:31, 25. Apr 2006 (CEST))
Nun sollte es faktisch richtig und NPOV sein. Siehe Diskussionsseite des Artikels. ★ blane ♪♫♪ 23:31, 25. Apr 2006 (CEST)
- Hallo Yoda, "Vandalismus" ;o) - von mir doch nicht. Wenn du der Ansicht bist, dass der Fanspitzname in den Artikel gehört, (m.E. tut er es nicht) formuliere es bitte etwas neutraler - z.B. "Von seinen Fans hat er den Spitznamen Superman erhalten." Was hältst du davon? Grüße, Sechmet Ω Bewertung 21:23, 27. Apr 2006 (CEST)
- Mal abgesehen, das ich auf die Bl...Zeitung nicht viel gebe :o), aberj a, du hast Recht, ich wusste nicht, dass es in Oliver Kahn ebenfalls steht. Ich finds da zwar da auch nicht gut, aber dann ist das natürlich bei Jens Lehmann ebenso berechtigt. Sorry, dass ich es zurückgesetzt habe. Sechmet Ω Bewertung 21:30, 27. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wikilink auf 3. Bundesliga
Hallo, bitte setzte gleich einen richtigen wikilink auf die 3. Bundesliga:
[[3. Bundesliga (Fußball)|3.Bundesliga]]
Dick Tracy 17:57, 8. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bewährung
"Ok, du zeigst ja jetzt Einsicht, Fehler passiern und man lernt aus ihnen ;) "
Wie wärs mit einem Contra auf Bewährung? --Hufi ☎ Feedback 20:06, 17. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] 1. Liga, 2. Liga
Wenn du schon BKL aufgleist, dann sorge auch dafür, dass du die Wikilinks korrektbiegst. Da hast du jetzt Arbeit! --Benutzer:Filzstift ✑ 09:37, 20. Sep 2006 (CEST)
done Yoda1893 22:32, 20. Sep 2006 (CEST)
- danke --Benutzer:Filzstift ✑ 08:32, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kategorie:Wikipedian unterstützt Lesben-und Schwulenbewegung
Eine Löschung dieser Kategorie ist "unterste Schublade". Diese Kategorie gibt es auf der englischen Wiki auch.GLGerman 16:50, 24. Sep 2006 (CEST)
Es muss nicht jeder Schwachsinn aus der engl. wiki nachgemacht werden! ––Yoda1893 16:51, 24. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Franz Betschart
Ich bin der Webmaster der Mosibuebä und darf den Text hier auch verwenden! Gruss peugeot-power
[Bearbeiten] Lengfeld (Odenwald)
Wieso hast Du den Schulartikel gelöscht? So wird eine einzelne Seite IMO immer unübersichtlicher.
Gruß Dennis140 19:19, 26. Sep 2006 (CEST)
Es fehlt hier nun einmal eindeutig an der relevanz, in der QS-Diskussion wurde das auch von mehreren Seiten deutlich gemacht. Es ist schön, dass du den Artikel dieser Stadt so gut bearbeitest, aber alles über so einen Artikel hinaus scheitert nun einmal ganz klar an der Relevanz bei einer solch kleinen Stadt. −−Yoda1893 20:01, 26. Sep 2006 (CEST)
- So ein Schwachsinn! --seismos 21:58, 26. Sep 2006 (CEST)
Interessanter Kommentar von Jemandem, der wahrscheinlich nicht einmal weiß um was es geht, es geht nicht um den Artikel Lengfeld (Odenwald] sondern um den Artikel Schulen in Lengfeld −−Yoda1893 22:02, 26. Sep 2006 (CEST)
naja so richtig finde ich es allemal nicht, da es weitaus schlechtere und unwichtigere artikel gibt bei WP. gruß Dennis140 17:45, 27. Sep 2006 (CEST)
Andere unwichtige Artikel sind kein Argument für die Rechtfertigung eines Artikels. −−Yoda1893
Wer sagt denn das das nicht ein "wichtiger" artikel ist. Wer sagt das z.b. dass Parkanlagen einer Stadt wichtig sind?! Verstehst Du was ich meine?
Gruß Dennis140 20:29, 27. Sep 2006 (CEST)
WP:RK gibt da zumindest Richtlinien. −−Yoda1893 21:40, 27. Sep 2006 (CEST)
Okay werde ich mir mal zu gemüte führen. Danke
Gruß Dennis140 19:10, 28. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] JulianK
Hallo, hier ist JulianK. Ich habe schon gesehen, dass bis auf Dönberg und Oberbarmen Bahnhof alle meine Seiten gelöscht wurden. Können Sie vielleicht wenigstens die Überschriften wieder freigeben, damit ich selber Texte zu den Artikeln schreiben kann ? Wäre echt sehr nett, ich bin selbst ein wenig traurig darüber, dass meine Artikel wieder weg sind. z.b. an Klärwerk Buchenhofen bin ich zwei Stunden gesessen. Ich habe den artikel aus einer Broschüre und nicht aus dem Internet. Bitte schalten Sie die Überschriften wieder frei... Der Artikel über den Oberbarmer Bahnhof ist noch etwas kurz, den vervollständige ich aber morgen, bitte nicht löschen!!! Immerhin soll Wikipedia ja das größte Internetlexikon, vergleichbar etwa mit Brockhaus werden, aber wenn Sie immer alles löschen wird leider nix draus...
--JulianK 20:45, 30. Sep 2006 (CEST)
Hierher verschoben von --Bahnmoeller 20:50, 30. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Khandro/Dakini
Ja, stimme zu, ist sinnvoll die beiden Artikel zu verknüpfen, ich werde aber selbst leider die nächsten 2 Wochen keine Zeit dazu finden. Dennoch Danke für die Info. Grüße --Panchito 19:17, 2. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Danke für die Begrüßung
Hallo Yoda,
vielen Dank für die nette Begrüßung. Allerdings bin ich schon ein ganzes Weilchen dabei und habe schon einige Beiträge verfasst.
liebe Grüße
alex
-- Hallöle Yoda,
scheinbar bin ich nicht der einzige, der sich über eine Begrüßung von Dir freuen darf :)... (scheint auch ein Bausteintext zu sein, korrigier mich wenn falsch... ;)) - Trotzdem vielen Dank und ich werde versuchen, Deine Vorschläge umzusetzen. Auch wenn mir die Commons/ganzen Bildergeschichten zu kompliziert sind, weshalb ich darauf verzichten werde. Apofantom
== George Stefanescu - Verbesserung Hallo Yoda,
vielen Dank für deine Unterstüzung. Es ist nur das Rohmaterial - sh.bei Anderen sprachen - die rumänische Version. Ich werde die deutsche Version genau so strukturieren aber ich benötige mehr Zeit dafür da ich kein Wikipedia Experte bin. Meine Muttersprache ist rumänisch und nicht deutsch deshalb benötige ich jede Unterstützung von euch in Sachen Wikipedia und deutsch. Ich bin im Besitz von Bücher, Ausstellungsprospekte, Photomaterial, Zeitungsartikel, sowie original Werke die ich noch photografieren werde und brauche Tips von dir wie ich alles nach Wikipedia Regel verwenden soll.
Radustefanescugross 08:42, 7. Okt 2006 (CEST)
Hallo, ich habe schon zwei Fragen. Was bedeutet kein URV und PND fehlt? Radustefanescugross 09:28, 7. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Betrifft die Seite Martin Häusle
Sei gegrüßt Yoda, vielen Dank für Deine Belehrung! Ich bin ein völlig uneingeweihter Neuling (wenn auch schon allein vom Alter her ein Obergrufti). Daher danke ich Dir für jeden Rat. Ich nehme an, daß Dein Name auf Deine Macht hinweist, die Macht über alles mögliche zu entscheiden. Ich bitte Dich dennoch um Geduld bei meiner Navigation durch ein mir noch unbekanntes Terrain, der mir im Augenblick noch, wie ein unbekannter Planet erscheint. Wikipedia war mir als Werkzeug für alle, also auch für Neulinge und Uneingeweihte empfohlen und angepriesen. Deine Worte klingen jedoch sehr ungeduldig und höre ich da auch ein grollendes Knurren? Darf ich mich bei Wikipedia spielerisch entwickeln (?) oder bin ich gerade in ein Netz von Vorschriften und Regelwerken geraten. Möchtest Du mich und alle anderen Spontan-Artikler abschrecken? Ich freue mich auf Deinen freundlichen Rat, auch auf Dein liebevolles Hinweisen auf meine durch Unwissenheit mit Formatierung und den üblichen Wikiritualen entstandenem Eindrucks eines naiven Waldmenschen. Aber gestatte mir bitte, mich langsam in dieses Netzwerk hineinzufinden. Als Kreativer fehlt mir manchmal der Zugang zu Gebrauchsanweisungen und Tutorials. Ich versteh sie erst nach und nach. Das liegt aber weniger an meiner Intelligenz. Daher bitte noch einmal um Geduld und Nachsicht wenn ich noch länger brauche bis Du mir Dein O.K. geben kannst. Mit freundlichem Gruß bhaeusle
Lieber Yoda,--Bernhard Häusle 01:25, 12. Okt. 2006 (CEST) mit über sechzig auf die Spielwiese, wußte leider nichts von diesem Spielplatz. Vielen Dank für Deinen freundlichen Hinweis. Dinge entstehen, wie im Leben nicht immer auf Spielplätzen und warum sprichst Du von Werbung. Ich nehme gerne alles raus was nach Werbung klingt, kann es selber aber nur schwer beurteilen. Weißt Du, der Künstler war mein Vater. Da kann man vielleicht nicht so knackig und objektiv ins "Reine" schreiben. Man muß noch mehr daran arbeiten als ein cooler Autor, der über einen Sachverhalt schreibt. Der Stoff ist in Überfülle da und da kannst Du mir wirklich helfen, redaktionell einzukürzen.
Kannst Du mir übrigens sagen, was mit den kleinen Dateien los ist. Die ich von Wikipedia auf meinen PC geladen bekomme, wenn ich auf "bearbeiten" drücke. Das wundert mich schon ein bisschen. Was machen diese index.php Dateien mit meiner Maschine? Ich würde Dich bitten, beantworte mir doch auch meine Frage nach Deiner Funktion bei Wikipedia. Würde mich schon interessieren. Mit freundlichem Gruß bhaeusle
Hallo Yoda, --Bernhard Häusle 18:43, 12. Okt. 2006 (CEST) danke für Deine Auskunft über Dich. Du bist also ein Benutzer, wie ich auch. Dann kann ich ja auch mit Dir über gewisse Regeln sprechen, genau so wie Du mit mir. Erste Regel: Dogmatiker gibt es überall. Zweitens: Ich schreibe seit meiner Kindheit, erst so zum Spaß, später aber auch zum Spaß Erzählungen, Kurzgeschichten und Romane - und Drehbücher, auch ein Theaterstück (also beinahe mehr als fünfzig Jahre Autorenerfahrung). Ich habe mir die Ratschläge von andren immer gerne angehört. Meine Geduld ist scheinbar grenzenlos. Aber wie kommt es, daß Du mir sagst, daß Du ohnehin schon viel Geduld mit mir hast und mir drohst mich eventuell auf die Löschliste zu setzen. Ich glaube, du solltest deine Einstellung noch einmal überdenken. Ich denke im Netz der Netze tumeln sich jede Menge kreativer Menschen, die man mit dogmatischem Gebaren und Pochen auf die Regeln abschreckt. Sie alle brauchen manchmal einen Yoda-Meister. Aber ich persönlich sehe rot (denn ich bin ein ganz normaler Mensch, mit Gefühlen, auch mit Zorn) wenn sich da einer hinstellt und bereits beim Entstehungsprozess ständig sein bereits empfangenes Wissen wie eine Peitsche benutzt. Oder warst Du von Anfang an perfekt?! Ich bitte Dich also Deine Drohung zurückzuschrauben, denn solches Verhalten ist für mich nicht das Netz, das ist auch nicht Wikipedia, wie ich es verstehe. Wikipedia ist für mich vor allem die Plattform, auf der einmaliges, individuelles Wissen weitergegeben werden kann. Dabei rede ich nicht von irgendwelchen platten Artikeln, sondern von einem Wissen zu einem ganz bestimmten, einmaligen Inhalt. In meinem Fall bin ich der, der den Maler Martin Häusle am längsten kennt, der am meisten von seinen privaten und öffentlichen Worten weiß. Ich bin zufällig sein ältester Sohn und kenne beinahe alle Quellen von Kunstkennern, Journalisten und anderen Spezialisten auf dem Gebiet der Malerei. Wenn ich etwas über Martin Häusle schreibe, bin ich die Quelle und zwar eine, die vielleicht demnächst für immer verstummt. Daher bin ich wie Du ein Benutzer, ein Autor und ein diskussionsfähiger Wikipedianer. Was Formatierung und Aussehen ausmacht, auch Rechtschreibung, da magst Du mir raten. Aber für den Rest bitte ich um Deinen uneingeschränkten Respekt, genau so wie ich ihn für Dich empfinde. Also wie isses Yoda, können wir uns auf dieser Ebene weiter unterhalten? bhaeusle
Hi, Yoda, --Bernhard Häusle 19:47, 12. Okt. 2006 (CEST) vielen Dank für Deine rasche Antwort. Du hast mir ja geholfen und ich habe Dich ja auch herzlich dazu eingeladen. Ich freue mich aber auch auf unsere weitere Unterhaltung in Augenhöhe, hoffe, dass meine ehrliche Reaktion zu einem fruchtbarem Miteinander führt. Mit einem freundlichen Wiki ! BHaeusle
Lieber Wikipedianer,--84.151.173.52 11:53, 13. Okt. 2006 (CEST) die Bearbeitung des Artikels Martin Häusle sehe ich in der vorliegenden Verison vom 12Oktober2006, von meiner Autorenseite aus, als abgeschlossen an. Den unter dem Titel Biografie geschriebenen Artikel habe ich zurückgezogen, da ich mich außerstande sehe die Geschichte in wenige Sätze zu kleiden. Ich habe mich inzwischen mit den "Regeln von Wikipedia" beschäftigt und wünsche künftigen Autoren viel Glück! Dieses Regelwerk ist ein teilweise wohl notwendiges, wenn auch bei Wikipedia ein zu umfangreiches Übel. Viele Kreative, zu denen auch ich gehöre, sind nämlich nicht in der Lage didaktisch unverständliche Betriebsanleitungen zu verstehen. Ich mache Dir hiermit den Vorschlag, vor allem jenen zu helfen, die das Regelwerk schreiben. Es sollte auf keinen Fall so umständlich und unübersichtlich sein wie das vorliegende. Das vorliegende Regelwerk ließt sich momentan wie die Gebrauchsanweisung für eine komplizierte Computersoftware, unverständlich, zu umfangreich, als Arbeitsanweisung daher nur bedingt brauchbar. Das Regelwerk muß so einfach und klar verständlich sein, dass es jeder einfach benutzen kann oder es muß bei Betätigen von "Artikel bearbeiten" auf Wunsch das Autors ein einheitliches Formular aufklappen, in das der Autor dann seinen Artikel schreiben kann. Ein sich Hindurchfressen, durch eine mehr oder weniger missvertändliche Anleitung - wie die vorliegende - , so stelle ich mir eher das Fegefeuer vor. bhaeusle
Hi, --Bernhard Häusle 11:19, 17. Okt. 2006 (CEST) hast Du Dir die Seite M. Häusle wieder mal angesehen. Habe doch nochmal dran gearbeitet. Was kann ich verbessern, es gibt ja immer etwas zu finden. Ich selbst werde mit der Zeit leider "blind". Meine konkreten Fragen an Dich, mit den Augen von Wikipedia:
1. Wo kann man mir Werbung vorwerfen ? (habe versucht alles wegzunehmen, von dem ich vermute, es könnte so ausgelegt werden. Weiß manchmal aber nicht was und wo ich löschen darf <Regeln ?>).
2. Welche Textpassagen sind noch zu wenig neutral? und
3. wie kann ich die Formatierung noch verbessern?
4. Das von einem Benutzer auf den Artikel hochgelandene Bild von Liesing, ist steil von unten fotografiert, die dadurch entstandene perspektivische Verzerrung habe ich verändert (hoffe aber auch, dass dies statthaft ist. Die usrsprüngliche Aufnahme <für die ich dem Fotografen sehr dankbar bin> hat eine phantastische Auflösung), aber entsprach leider nicht meiner Ästhetik. <Regeln ?>
5. Wie kann ich in einem solchen Fall (Bilder) Kontakt mit dem Bildautor aufnehmen? Wie, exakt muß ich vorgehen? <Regeln?>
Würde mich freuen wenn Du Dich meldest. Die auf Deiner Seite angestaute Textwut meinerseits würde ich gerne verzichten, ich stehe zwar immer noch zu meinen Bemerkungen über das für mich zu komplizierte Regelwerk, aber es ist wohl der falsche Ort um sich aufzuregen und war Dir gegenüber ungerecht (wer löscht das wieder). Bis auf weiteres bhaeusle
Hallo Yoda, danke für Deine Antwort. So ist es, das Urheberrecht ist eine umfangreiche Geschichte. Meine Frage an Dich bezieht sich auf die GNU Lizenz. Darf ich fremde Bilder mit dieser Lizenz verändern ohne zu fragen? Die Bilder auf "meinem Artikel" sind eigene Aufnahmen. Das Bild worauf sich meine Frage bezog - war das Bild eines ungenannten Users. Der einen eigenen Beitrag zum Artikel beisteuerte. Diesen Beitrag (eine Fotoaufnahme, habe ich wieder rausgenommen (vorläufig), weil ich nicht sicher bin, ob dieses Glasfenster wirklich von Martin Häusle stammt. Das möchte ich gerne selbst recherchieren ( da in meinem Archiv die Liesing-Fenster als schwarz/weiß Glasfenster verzeichnet sind und andere Künstler/innen weitere Fenster für die Pfarrkirche Liesing gestaltet haben). Die Fachrecherche wird vielleicht einige Wochen dauern, da Liesing für mich von Deutschland aus etwas abseits liegt. Habe bereits einen kunstverständigen Freund der in Wien wohnt darauf angesetzt. Freut mich übrigens, dass der Artikel gutes Echo findet. --Bernhard Häusle 18:04, 22. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Wiederholungstäter Löschdiskussion
Danke für deinen klugen und mich zum Lachen gebracht habenden Beitrag! Genau so ist´s! --Flann 13:47, 12. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Signatur
Hallo, ist das dein Ernst? Du trägst auf verschiedenen Diskussionsseiten Hinweise auf die Verwendung von Signaturen in Diskussionsbeiträgen ein, ohne diesen Eintrag zu signieren? Das ist aber nicht gerade die optimale Vorgangsweise, oder? --TheRunnerUp 22:49, 13. Okt. 2006 (CEST)
Da steht Ausdrücklich auf wikipedia:Signatur Neulinge können mit {{subst:Unterschreiben}} auf ihrer Diskussionsseite auf die fehlende Signatur hingewiesen werden. Und nicht Neulinge können mit {{subst:Unterschreiben}}--~~~~ auf ihrer Diskussionsseite auf die fehlende Signatur hingewiesen werden. - Ich halte das auch insofern für sinnvoll, da das mehr oder weniger eine Systemnachricht ist. Wenn du das Vorgehen ändern willst, kannst du ja auf Wikipedia Diskussion:Signatur eine Änderung des Satzes zur von mir hier verändert dargestellten Version vorschlagen. --Yoda1893 22:54, 13. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Verschiebungen
Bitte hör mal damit auf und lies dir Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Japanisch#Reihenfolge_der_Vor-_und_Nachnamen durch. --Asthma 12:24, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] URV-Hinweis
Hallo Yoda, hast Du eine Vorlage für den URV-Text, den du z.B. eben bei Wanderknabe eingestellt hast? Ich schreib das Zeugs immer mit der Hand, und hatte deshalb grade den tollsten Bearbeitungskonflikt mit Dir ;-) Das mit der Diskussionsseite können wir übrigens auch eigentlich aus dem Text rausnehmen, die Bestätigung kommt dann vom OTRS, sobald die Mail da ist. --elya 20:58, 20. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschantrag
Hallo, ich hab diesem Löschantrag noch ein paar anderer hinzugefügt, damit ich nicht für jeden einen eigenen LA stellen muß. Wenn sich deine Meinung dadurch geändert hat kannst du es hinschreiben. --Hercegovac 22:13, 20. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] NPD "rechtsextrem"
Hallo. Nicht Lust mir nochmal in einer die "NPD ist rechtsextrem Diskussion" beizustehen?http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Klaus-J%C3%BCrgen_Menzel --U.m 11:30, 19. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Bild Drnis
Hallo, ich weiß nicht, ob du schon meinen Kommentar bei dem Bild gesehen hast. Ich hoffe, dass es jetzt so in Ordnung ist und keine Probleme mehr entstehen können.--Cikola 22:24, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] VfB Stuttgart
Hi Yoda, ich finds klasse, dass du den Artikel ausgebaut hast! Ich habe eben noch ein bisschen dran gefeilt. Endlich steht auch mal was zu den anderen Abteilungen drin. Viele Grüße und weiter so! Kai. Geisslr 08:25, 2. Dez. 2006 (CET)
Danke für die Mithilfe :) −−Yoda1893 14:09, 2. Dez. 2006 (CET)
Ich hab den Artikel mal ins Review gestellt. Inhaltlich paßt er IMHO, aber man sollte eben nochmal drüberschauen. Wenn er durchs Review durch ist, könnte man für lesenswert kandidieren. -- MarkGGN D 08:23, 5. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Relevanzkriterien für "Extremisten"
Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer 23:52, 9. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Lothar Weise (Fußballspieler)
Hallo Yoda, woher hast du denn die Information, dass Weise 17 Länderspiele für die DDR bestritten hat? Meines Wissens nach hat er nie für die DDR gespielt, deshalb habe ich das mal aus dem Artikel entfernt. Viele Grüße Baschti23 11:51, 10. Dez. 2006 (CET)
-
- Laut "Fußball in der DDR - Teil 2: Nationalmannschaft" aus dem Agon-Verlag hat er kein Länderspiel bestritten. 17 Länderspiele wären auch garnicht möglich gewesen, da die DDR bis Ende 1956 erst elf Spiele bestritten hat. Ob er mal im Kader stand, aber keinen Einsatz hatte, konnte ich leider nicht rausfinden. Baschti23 12:10, 10. Dez. 2006 (CET)
