Diskussion:Wols
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)
Pro Fasst ein kurzes, aber abenteuerlich-tragisches Leben und eine große künstlerische Vielseitigkeit exzellent zusammen. Edelseider 18:10, 26. Jun 2006 (CEST)
Contra Der arme Kerl hat sein Leben in einer undurchdringlichen Bleiwüste verbracht und sieht am Ende sein Werk mit nur wenigen Zeilen gewürdigt. Der Gegenstand selbst scheint mir durchaus interessant; Spezialisten für das Fachgebiet könnten den Artikel vielleicht so weit modifizieren, daß er lesenswert wird (Review?). Scheint mir aber eine Menge Arbeit zu sein, bis es soweit ist. Viele Grüße --Thomas Roessing 19:44, 26. Jun 2006 (CEST)- Contra im jetzigen Zustand, da ungegliederte und rein chronologische Aufzählung seiner Lebensstationen. Warum die Öffentlichkeit geschockt war, enthält einem der Artikel auch vor. Sprachlich akzeptabel, aber auch Fluktuationen unterworfen. Mir sind zudem zu viele Personen rotverlinkt (zumal mehrfach), sind die alle essentiell? Perfekt wäre natürlich das eine oder andere Bild, aber das wird wohl schwer werden. -- Gancho 22:23, 26. Jun 2006 (CEST)
- neutral -- ausführliche Biographie, Kenner werden allein schon von den genannten Namen/ Einflüssen her Schlüsse auf den Stil des Künstlers ziehen können. Die immense Wirkung Wols' (bzw. seiner Werke) in den 1950ern bleibt ein wenig unterbelichtet (man blättere mal in westdeutschen Bildbänden zu zeitgenössischer Fotographie und Kunst aus den 1950ern/ frühen 1960ern und wird garantiert über Wols-Werke stolpern); wer unter seinem Einfluss stand oder sich zumindest inspirieren ließ (Arnulf Rainer? etc.), bleibt auch verborgen. Und was wurde aus der begeisterten Wols-Rezeption in der anders gestimmten Zeit der Pop-Art und gab es irgendwann eine "Wiederentdeckung" /"Neuwürdigung"?
-
- Sehr gut dagegen die Schilderung von Kindheit und Jugend, war mir so noch gar nicht bekannt. Die unruhigen Exil-Jahre werden immerhin im Überblick geschildert. SK 02:33, 2. Jul 2006 (CEST)
