Diskussion:Westbahn (Württemberg)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Name des Artikels

Der Artikel wurde gestern abend (ohne Diskussion) von Westbahn (Württemberg) nach Württembergische Westbahn verschoben mit der Begründung "Analogie zu Württembergische Südbahn". Nun bin ich aber der Meinung, dass es genau andersrum sein sollte. Schließlich hieß die Bahn amtlicherseits einfach "Westbahn" - innerhalb Württembergs war eine Unterscheidung ja nicht nötig. Korrekte Lemmata sind m.E. daher "Westbahn" und "Südbahn", jeweils mit Zusatz "(Württemberg)". Da ich jetzt keinen Editwar vom Zaun brechen will, stelle ich das erstmal zur Diskussion und warte weitere Kommentare ab. (Was schwerwiegende Änderungen ohne vorherige Diskussion bewirken, sieht man ja gerade an diesem Vorlagen-Löschungs-Unfug.) -- Ssch 10:23, 3. Apr 2006 (CEST)

"Westbahn (Württemberg)" ist m.E. das korrekte Lemma, da die Bahn mit dem Namen "Westbahn" erbaut wurde. So steht es auch in der Literatur (Scharf, z.B.). Da es eben viele Länder gab, die eine Bahn namens Westbahn gebaut haben, müssen wir den Artikel wegen der Doppeldeutigkeit mit einem Klammerzusatz versehen, siehe Wikipedia:Namenskonventionen. Zurückverschieben wäre also korrekt.
Antifaschist 666, könntest Du zukünftig vor dem Verschieben dies auf den Diskussionsseiten abstimmen? Wenn nach einer Verschiebung noch alle Wikilinks angepasst werden, ist das nämlich eine Menge Arbeit. --Kjunix 22:11, 3. Apr 2006 (CEST)

(Rück-)Verschiebung habe ich jetzt entspr. umgesetzt. --Kjunix 22:50, 10. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] DB-Schild

Ach ja, noch was. Seitdem das DB-Schild durch die Dampflok ersetzt wurde, haben wir diese unsinnige Dampflok in der Tabelle. Was tun? Ich nehme an, dass das Logo aus Copyright-Gründen gelöscht wurde, daher bin ich mit einer Wiederherstellung des alten Zustands vorsichtig. -- Ssch 14:21, 3. Apr 2006 (CEST)

Ein Ersatz für wäre das "DB" hier: DB - --Enslin 00:05, 4. Apr 2006 (CEST)

Ich habe die Idee mal aufgegriffen und eine Vorlage erstellt: DB. Diese habe ich jetzt in die Tabelle eingesetzt. -- Ssch 15:22, 29. Apr 2006 (CEST)

oder dieses Logo: Image:Station-logo.png --Enslin 15:00, 13. Mai 2006 (CEST)

Das DB-Logo soll doch eigentlich ausdrücken, dass die jeweilige Station auch von der DB (und nicht nur von der Stadtbahn) bedient wird. Dazu sind weder die Dampflok noch das andere Logo geeignet. -- Grüße, Ssch 20:46, 13. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bretten

Den Abzweig der Kraichgaubahn in Bretten habe ich bei der Westbahn rausgenommen, weil es bei der Kraichgaubahn umgekehrt genauso war. Ich habe nichts dagegen, dass Du ihn wieder eingefügt hast, freilich sollte man es bei der Kraichgaubahn dann genauso halten, um konsistent zu bleiben. Wobei, sind die Abzweige überhaupt richtig? Wenn sich die beiden Linien nur kreuzen und durch den Bahnhof Bretten getrennt verlaufen, sollten sie doch eigentlich keine Abzweige voneinander haben... Anfrage von Ssch 16:33, 4. Nov. 2006 (CET), verschoben von meiner Diskussionsseite

Also, „getrennt verlaufen“ kann man das m.E. nicht nennen: http://maps.google.de/maps?f=q&hl=de&q=bretten&ie=UTF8&z=15&ll=49.036152,8.685046&spn=0.014658,0.0418&t=k&om=1 . Es sind Weichenverbindungen vorhanden, und es ist der selbe Bahnhof. Was man von mir aus gerne machen kann, ist, die Überführung und anschließende Einmündung von Norden vereinfachen zu einer Einmündung von Süden. Das ist m.E. ein Grenzfall zwischen den dieser Option und der aktuellen Darstellung. Meinungen? Gruß, --dealerofsalvation 16:52, 4. Nov. 2006 (CET)

Sowohl der jetzige Zustand als auch eine Vereinfachung sind für mich in Ordnung, nur sollte man es in Kraichgaubahn und Westbahn eben gleich handhaben. Ach ja, und diese Diskussion gehört eigentlich nicht in diesen Artikel ;-) -- Ssch 17:51, 4. Nov. 2006 (CET)

Also, wenn du nu Stress machst ;), dann nehme ich die einfache Variante in beiden Artikeln, sobald ich meinen Kindern ihre Gutenachtgeschichte vorgelesen habe und bis dahin niemand widersprochen hat. Und dass ich Diskussionen zu dem Artikel verschiebe, worauf sie sich beziehen, gehört zu meinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, denen du durch den Edit auf meiner Diskussionsseite zugestimmt hast ;) --dealerofsalvation 20:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Äh − nichts gegen das Verschieben, aber es war wohl die Westbahn und nicht die Frankenbahn gemeint ;-) -- Ssch 20:15, 4. Nov. 2006 (CET)

Ack ;) --dealerofsalvation 05:51, 5. Nov. 2006 (CET)