Waldzustandsbericht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Bericht über den Zustand des Waldes, auch Waldzustandsbericht oder Waldschadensbericht genannt, wird jährlich vom Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft herausgegeben. Er berichtet über die Ergebnisse des forstlichen Umweltmonitorings der Waldbäume in Deutschland.

Im Sommer 1983 gab es die ersten Erhebungen in den Bundesländern. 1984 folgten die ersten Berichte im gesamten Bundesgebiet und ab 1986 dann auch in Europa. Auslöser war der Begriff vom „Tannensterben", der Schreckensbilder aus dem Schwarzwald, dem südlichen Alpenrand und aus dem Schweizer Jura in die Öffentlichkeit transportierte (s. a. Waldsterben). Aktueller Auslöser war nach heutigem Verständnis eine schwere Trockenperiode im Frühsommer 1976, die vor allem bereits vorgeschädigten Weißtannen schwer zusetzte (Quelle [1]). Es folgte 1978/79 ein sehr harter Winter mit schweren Frostschäden.

Recht schnell glaubte man, den „sauren Regen" als Ursache ausgemacht zu haben – und somit als eigentliche Schadstoffquelle die Abgase aus Industrie und Straßenverkehr verantwortlich machen zu können. Mit dem Waldzustandsbericht hoffte man nun die Wirkung von den teilweise bereits in den 70er Jahren eingeleiteten Maßnahmen darlegen zu können: Dazu zählten einerseits Gesetze wie das Bundesimmissionsschutzgesetz [1974], die TA Luft oder die Großfeuerungsanlagenverordnung und andererseits deren konkrete technische Umsetzung. Dies betraf sowohl den einzelnen Verbraucher mit der Einführung des Fahrzeugkatalysators und des bleifreien Benzins, die Industrie mit der verordneten Nachrüstung von Filtern und Rauchgasentschwefelung als auch die Forstwirtschaft, wo das Ausbringen von Kalk (Calciumcarbonat) in den Wäldern empfohlen wurde.

Inhaltsverzeichnis 1 Datenerhebung 2 Ergebnisse und Bewertung 2.1 Ergebnisse im Jahr 2003 3 Nutzen für die Forschung 4 Quellen

[Bearbeiten] Datenerhebung

Die Daten für den Waldzustandsbericht werden erhoben, indem man ein gedachtes Untersuchungsnetz mit einem Raster von 16 × 16 Kilometern aufspannt. So beruht der Waldzustandbericht 2003 auf 447 Stichprobenpunkten mit insgesamt 13.572 Bäumen. Die selben Bäume werden jedes Jahr wieder begutachtet, indem ihre Baumkronen auf Nadel- oder Blattverlust und Vergilbung untersucht werden. Es gibt fünf Schadstufen: Schadstufe 0: Verlust bis 10 %; Schadstufe 1: Verlust 11–25 %; Schadstufe 2: 26–60 %; Schadstufe 3: 61–99 % und die Schadstufe 4 mit 100 %. Schadstufe 0 bedeuted: „ohne Schadensmerkmale", Schadstufe 1: „schwach geschädigt" und die restlichen Schadstufen: „schwer geschädigt".

[Bearbeiten] Ergebnisse und Bewertung

Heute betrachtet man den Zustand der Braumkronen als sichtbares Zeichen für Stress, dem ein einzelner Baum ausgesetzt ist; diese Stressbelastung kann sowohl lokal als auch überregional bedingt sein und sich auf Baumstandort und -ernährung negativ auswirken. Als Ursache kommt neben menschengemachtem („anthropogenem") Stress (vorrangig in Form von Schadstoffen aus der Luft) sehr wohl auch eine nennenswerte Stressbelastung aus der Natur selbst in Betracht: Dazu zählen Wildverbiß, Sturm- oder Frostschäden, Schädlinge, Pflanzenkrankheiten und nicht zuletzt Trockenheit. Diese Mischung aus natürlichen Stressfaktoren und denen der Industriegesellschaft bedingt eine Schädigung des Waldes, welche nach den gegenwärtigen Kriterien zu einer kritischen Bewertung führt, weil mehr als 70 % des Baumbestandes als „schwach geschädigt" oder gar „schwer geschädigt" einzustufen sind.

Die Aussagekraft des Waldzustandsberichtes über anthropogene Umweltschäden ist wegen unzureichender Differenzierung der Schadensursachen (s. o.) bereits von Anfang an angezweifelt worden: So ist das Erhebungsverfahren 1988 von der Zeitschrift Nature und 1996 vom Bundesforschungsministerium für unbrauchbar erklärt worden. Um aussagekräftige Informationen zu bekommen, muss der Bericht mit anderen wichtigen Daten verbunden sein – dazu zählt namentlich die Berücksichtigung von Messdaten zur lokalen Wasser- und Bodenqualität und nicht zuletzt auch zum Klima.

Ein überraschendes Forschungsergebnis stellt die Tatsache dar, dass Bäume den durch die Bodenversauerung verursachten Rückgang ihrer Versorgung mit Mineralien ersetzen können. Im Boden lebende Mykorrhiza-Pilze können Mineralien aus Steinen lösen, was Bäumen nicht möglich ist. Doch da diese Pilze häufig in Symbiose mit Bäumen leben, erhalten die Bäume von den Pilzen ihre benötigten Mineralien. Das Waldsterben findet nicht statt wie befürchtet.

[Bearbeiten] Ergebnisse im Jahr 2003

• Fichte (Picea abies): schwere Schäden: 27 Prozent, schwache Schäden: 43 Prozent
• Kiefer (Pinus sylvestris): schwere Schäden: 13 Prozent, schwache Schäden: 53 Prozent
• Buche (Fagus sylvatica): schwere Schäden: 30 Prozent, schwache Schäden: 46 Prozent
• Eiche (Quercus robur und Q. petraea): schwere Schäden: 39 Prozent, schwache Schäden: 44 Prozent

Die im Bericht genannten Einflussfaktoren auf den Waldzustand sind: Wetter, Fruktifikation, Schädlinge und schließlich auch die Stoffeinträge in den Wald durch den Menschen.

Das Wetter war im Jahr 2002 und im Frühjahr 2003 (bis zum Abschluss der Erhebung) vorteilhaft, weil warm und regenreich. Die im August einsetzende extrem lange Hitzeperiode, fast ohne jeden Regen, fand im Wesentlichen keinen Eingang mehr in den Bericht. Die Fruktifikation hatte im Berichtszeitraum so gut wie keine negativen Auswirkungen auf die Messwerte. Infolge des warmen Wetters waren daher massive vorbeugende Maßnahmen erforderlich: Bekämpfung von Borkenkäfer, Schmetterlingsraupen wie z. B. der Nonne, Hochlagenerkrankung der Buche, Maikäfer, Wurzelhalsfäule und der Kastanien-Miniermotte; dies schlug sich im Waldzustandsbericht negativ nieder. Die innerhalb der Luftschadstoffe gemessenen hohen Konzentrationen des bodennahen Ozons würden sich allerdings erst im nächsten Bericht wiederfinden. Ferner wurden die Stoffeinträgen von Schwefel auf 9 kg/ha und die von Stickstoff auf 18 kg/ha beziffert. Im europäischen Teil des Waldzustandsberichtes wurde eine ähnliche Situation wie in Deutschland beschrieben.

[Bearbeiten] Nutzen für die Forschung

In Quelle [5] wurden die vielen bundesweiten Waldzustandsdaten zu den Bereichen Boden, Baumernährung, Klima und Schadstoffeintrag zusammengefasst und zu acht typischen „Waldzustandstypen" verdichtet, wodurch Empfehlungen zur Sanierung der Waldökosysteme möglich sind.

Als Mangel ist die fehlende Kopplung mit Daten aus der Fernerkundung durch Satelliten zu sehen.

[Bearbeiten] Quellen

1. Tannensterben von Dr. Klaus J. Lang in: Gehölzkrankheiten in Wort und Bild, „Tannensterben" - silver fir decline";
2. Waldzustandsbericht 2003 (Waldzustandsbericht 2005);
3. Grundlagen der Waldzustandserfassung;
4. 20 Jahre Waldschadenserhebung in Deutschland von Michael Lange (Deutschlandfunk, 4. Januar 2004;
5. Integrierende Auswertung bundesweiter Waldzustandsdaten von B.Wolff/N.Wellbrock/W.Riek, in: „Maßnahmenempfehlungen für Waldzustandstypen unter variierenden Umweltbedingungen – Modellrechnungen und Szenarien auf der Grundlage des bundesweiten Forstlichen Monitorings";