Diskussion:Visions (Zeitschrift)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Objektivität
Die VISIONS hebt sich durch ihren guten Kontakt zu Musiklabels und Musikgruppen von anderen deutschen Musikmagazinen ab und ist somit auf einem Niveau mit großen amerikanischen und englischen Musikzeitschriften.
Das ist doch anmaßend. Jede Musikzeitschrift hat guten Kontakt zu Labels und Bands, und hier Visions hervorzuheben, ist nicht in Ordnung. Ich lösche das.
Auch sonst sollte man diesen Artikel mal überarbeiten, denn dass Visions wegen der Themenauswahl kritisiert wird, ist mir nicht bekannt.--84.59.220.147 13:18, 9. Jan 2006 (CET)
"Aufschwung durch den neuen Chefredakteur und Dennis Plauk" ist eine glasklare Wertung, habe den Absatz deswegen gelöscht. Das viele Fans die aktuelle thematische Entwicklung kritisieren kann man demgegenüber in etlichen Foren nachlesen, z.B. auf plattentests.de
Außerdem geht die Bewertungsskala neuerdings nur bis 10.
aus meiner sicht ist das VISIONS magazin auch immer recht wertend,wenn auch vllt ungewollt.sie prägt somit meinungen.ich habe da immer eine etwas geteilte meinung...
---
Die Bewertungsskala geht noch immer bis 12 - daran hat sich nicht wirklich etwas verändert, abgesehen davon, dass jetzt die einzelnen Noten auf den Review-Seiten artikuliert werden und sie somit nicht mehr allzu abstrakt sind (nachdem sich so einige Leser beschwert hatten, dass die Punkt doch voll zu unrecht verteilt würden).
mfg
---
Seit WANN gibts denn die Visions? Auflagezahlen? So ein paar Basisinfos wären doch mal notwendig Matzee 09:50, 6. Aug 2006 (CEST)
