Diskussion:Verbalinspiration
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ich wünschte, ich könnte über diesen Link noch mehr zum Thema "Verbalinspiration" vorfinden. Diese Definition ist doch sehr kanpp gehalten.
Im Artikel steht (9.3.2006): Vor dem Hintergrund des Glaubens an die Verbalinspiration stellt jeder Versuch, heilige Schriften aus ihrer Zeit heraus zu begreifen oder sie symbolisch zu interpretieren, ein Sakrileg dar. Genau das stimmt meiner Erfahrung nach eben nicht. Christen, die die ganze Bibel als von Gott diktiert auffassen, sehen z.B. sehr wohl die darin enthaltenen Wiedersprüche und lassen sie als zur Zeit nicht erklärbar oder als symbolhafte Aussagen stehen. Auch nehmen sie nicht einzelne Aussagen als wichtiger an als andere, da ja alles gleichwertig ist. Und auch ist ihnen klar, dass Gott zu einer bestimmten Zeit zu bestimmten Menschen sprach und dieses Reden aus der jeweiligen Zeit heraus begriffen werden muss. (So etwa: wenn Gott mir heute klarmachen will, was er damals Abraham sagte...) Etwas was einige konservative (fundamentalistische) Kreise eben nicht tun. --Graurock 23:47, 9. Mär 2006 (CET)
Ich hab jetzt mal noch einen Abschnitt hinzugefügt und den letzten Abschnitt etwas überarbeitet, da er für einen Enzyklopädieartikel auf befremdende Weise wertend geschrieben war. Und der letzte Satz sagte noch irgendwas über die Leitung des Geistes, die dem katholischen Lehramt zugesagt sei, was in Bezug auf die Thematik und den Textfluss völlig quer in der Landschaft stand. -- B.K. 12:10, 22. Mär 2006
//Dabei gehen die Auffassungen darüber auseinander, ob der Text wortwörtlich diktiert sei oder unabhängig von (historisch bedingtem) Stil und Sprachgebrauch des menschlichen Verfassers Gottes Botschaft getreu übermittelt.// Diesen Satz habe ich rausgestrichen, der ist nicht korrekt. Da hat sich jemand nicht darüber informiert, was Verbalinspiration ist, sondern einfach Vorurteile gepflegt. -- B.K. 23:45, 14. Aug 2006
