Diskussion:Value Investing

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zwei Anmerkungen zu meinen Änderungen:

• Warren Buffet als "vermutlich erfolgreichster Investor": Kommt darauf an, wie man Erfolg misst. Es gibt hervorragende Value-Investoren, die Jahr für Jahr ein Vielfaches der Performance von Buffet erzielen. Die sind aber alle noch nicht so lange dabei und müssen noch beweisen, dass sie das auch ein Leben lang schaffen ... Habe "vermutlich" durch "vielleicht" ersetzt.

• Value Investing als Gegenteil zu "Growth Investing": Das war eine überholte Aussage aus Zeiten der New Economy; siehe Wachstumswert. Das, was man damals unter "Growth Investing" verstand, basierte nur auf Ausnutzung einer vorübergehenden Spekulationsblase und ist inzwischen Geschichte. Tatsächlich ist gerade Buffet ein sehr erfolgreicher Wachstumswertinvestor (z.B. damals mit Coca-Cola); siehe auch das Buch "Buffettology", Link im Buffet-Artikel. Habe "Growth Investing" durch "Momentum Investing" ersetzt. Dieser Begriff deckt das ab, was vor fünf Jahren die vermeintlichen "Growth-Investoren" taten, und man kann ihn als Gegenteil von Value Investing durchgehen lassen.

--Gratisaktie 11:54, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Wertung

Der Abschnitt "Wertung" (er hieß sogar mal "Zusammenfassung") ist etwas subjektiv formuliert. Er wertet implizit konkurrierende Anlagemethoden wie zum Beispiel chartanalytisch basierte Strategien bzw. Taktiken ab und bezeichnet sie etwas negativ als "Spekulation".

Tatsächlich haben alle diese Strategien ihre Berechtigung, und ein professioneller, chartorientierter Trader ist durchaus gleichwertig und nicht automatisch risikofreudiger als ein Value Investor. Beide sind wichtig für das Funktionieren der Finanzmärkte.

Um daraus tatsächlich eine "Zusammenfassung" zu machen, müsste das Ganze neutraler formuliert werden. --Gratisaktie 12:07, 3. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten]  ? Graham und das KBV

Man findet immer wieder die Aussage, Value Investing würde vor allem auf dem KBV beruhen, auch in diesem Artikel. Da moderne Value-Investoren wie Buffert eher mit dem Ertragswert arbeiten, habe ich diese Aussage Graham zugeordnet, dessen Werk ich nicht näher kenne. Nun lese ich im Graham-Artikel, dass auch Graham mit einer Mischung aus Kennzahlen wie KGV, KBV und Dividendenrendite arbeitete. Das klingt plausibel, denn diverse Graham-Schüler arbeiten auch so. Weiterhin steht da, dass Graham auch schon wachstumsorientiert arbeitete. Das erscheint mir fragwürdig.

Wer kennt sich mit Graham aus und kann Genaueres sagen? Wenn es stimmt, was in dem Graham-Artikel steht, dann kann man die Aussage "KBV ist wichtigste Kennziffer des Value-Investings" wohl in den Bereich der Mythen und Legenden verbannen. --Gratisaktie 12:35, 3. Aug 2006 (CEST)