Benutzer Diskussion:Stoerti
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Lieber Wikipedianer, schön, dass du Bilder hochgeladen hast. Kannst du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?
Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet, Public Domain oder GNU FDL nicht fehlen. Besten Dank für deine Unterstützung! --Head 
02:33, 12. Jun 2004 (CEST)
- Hallo,
- noch eine Anmerkung zu Bilderrechten in der Wikipedia: "Freeware" ist keine ausreichende Bedingung für Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia: Sie sollten gemeinfrei sein oder unter GNU FDL stehen.
- Unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest Du ein paar nützliche Vorlagen dafür.
- Mit freundlichen Grüßen, --zeno 00:24, 14. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Artikelnamen in Einzahl
Hallo Stoerti,
zunächst einmal herzlich willkommen bei der Wikipedia. Ich habe gerade deinen Artikel Vans nach Van verschoben, da Artikel hier üblicherweise nicht unter der Pluralform abgelegt werden (Ausnahmen gibt es nur für einige Tier- und Pflanzengattungen). Es wäre schön, wenn du dich bei deinen nächsten Artikel an diese Konvenionen anpassen würdest. Ich wünsche dir noch viel Spaß bei der Mitarbeit an Wikipedia! --AndreasE (Diskussion) 15:29, 13. Jun 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Hexenhammer
Hi Benutzer:Stoerti! Im Kommentar zu deiner Hexenhammer-Bearbeitung schreibst du: "Das Wort "angeblich" stört mich ein wenig, da ich ein Original des Hexenhammer vorliegen habe, worin J.Sprengers [sic!] als auch Institoris als Verfasser erwähnt sind." Die Erwähnung eines "Originals" ist in diesem Falle ziemlich gleichgültig: Natürlich steht in der Original-Ausgabe des 16. Jahrhunderts (siehe weiter unten) das gleiche, wie in einer Edition des Textes aus dem 20. Jahrhundert (vorausgesetzt, du besitzt eine Ausgabe des Hexenhammers aus dem 15. oder 16. Jh. bin ich selbstverständlich in diesem Moment von Ehrfurcht ergriffen)! Die moderne Forschung - namentlich Behringer, Jerouschek und Tschacher, die den Hexenhammer bei dtv weiland 2001 ediert haben- und auch das außerordentlich zuverlässige bbkl Artikel über Heinrich Institoris aber haben Zweifel an der Urheberschaft beider Autoren und vermuten - da "... die beiden [Autoren] erst in der Nürnberger Auflage von 1519, zu einem Zeitpunkt, als beide schon tot waren..." gemeinsam genannt werden, daß Kramer den Hexenhammer allein verfaßt hat und Sprenger nur nannte, um seinem Elaborat mehr Gewicht zu geben. Das bbkl schreibt dazu: "Es ist ungeklärt, ob die beiden Dominikaner- Inquisitoren I.[Institoris] und Jakob Sprenger gemeinsam als Verfasser verantwortlich zeichneten." Sehr gut begründet kann man das bei Behriger et al. nachlesen. Das "ungeklärt" jedenfalls steht auf ziemlich sicheren wissenschaftlichen Füßen ;) --Henriette 04:17, 15. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder ohne Lizenzangabe
Hallo Wikipedianer, von dir gibt es noch ein paar Bilder ohne Lizenz und/oder Quelle, siehe Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe/S; weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Bilder und Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Bilder ohne Quellangabe bzw. Autoren- oder Urheberangabe und ohne Lizenz werden von uns zum Schutz vor eventuellen Urheberrechtsverletzungen, wie ja auch schon beim Hochladen der Bilder angekündigt, gelöscht. Falls Bilder nicht mehr benötigt werden, oder es liegen für sie evtl. nicht die nötigen Rechte vor, bitte einen Löschantrag stellen. Wenn du die Angaben noch ergänzt, ergänze doch bei Fotos auch noch Ort und Datum der Aufnahme, diese Informationen sind später hilfreich für die Betrachter. - Gruß, -- Schusch 22:14, 13. Apr 2005 (CEST)
