Wikipedia Diskussion:Semapedia

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Bildlizenz 2 Semapedia vs. Project Semapedia ? 3 Bilder 4 Aufkleber 5 Meldung im gedruckten SPIEGEL 6 Wette bezüglich dieses Artikels

[Bearbeiten] Bildlizenz

http://www.semapedia.net/wiki/doku.php?id=critique Bilder! --132.230.1.131 18:41, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Semapedia vs. Project Semapedia ?

Semapedia ist eine kanadische Firma und gleichzeitig die von dieser Firma gewählte Marketing-Bezeichnung für einen DataMatrix-Code, in dem eine URL kodiert ist.

Semapedia wurde vom Wiener Studenten Alexis Rondeau und dem New Yorker Software-Architekten Stan Wiechers entwickelt.

Ich versteh das nicht. Ist Semapedia nun eine Firma, die von AR und SW gegründet wurde? Oder ist Semapedia, wie ich es glaube, als Projekt eine Erfindung von AR und SW, aber was hat nun die Firma Semapedia für eine Rolle? Die haben den Code entwickelt? Falls "Project Semapedia" nicht equivalent mit kanadischer Firma "Semapedia" sein sollte, müsste man das imho einmal umändern!

-- ?

Hi an die Schreibenden, hier Alexis Rondeau vom Semapedia Projekt. Also, um Klarheit zu schaffen (es ist an sich ganz einfach): Semapedia.org ist ein non-profit community Projekt mit dem Ziel, Wikipediawissen an die dazugehoerigen Orte und Dinge zu bringen. Wir sind nicht Semacode, haben sie jedoch mittlerweile als Supporter fuer das Projekt einbinden koennen.

Um die Verknuepfung von realer und virtueller Welt zu realisieren nutzen wir Technologie, die von Semacode, der kanadischen Softwarefirma, bereitgestellt wird. Im genauen nutzen wir ihre Codegenerierungssoftware, die dort frei zum Download angeboten wird. Diese Codes werden 'volkstuemlich' "Semacodes" genannt, sind aber an sich s.g. Datamatrix Codes und entsprechen dem ISO 16022 Standard.

Semacode bietet ausserdem einen Datamatrix Reader an, mit dem man am Handy die Datamatrix Codes in die urspruengliche URL dekodieren kann. Wir empfehlen den Download und die Installation dieses Readers, da er eine gute Unterstuetzung von Endgeraeten hat. Alternativ gibt es aber mittlerweile viele Hersteller dieser Datamatrix-Reader, z.b. von http://www.activeprint.org.

Summa summarum ist Semapedia.org demnach eine 'Anwendung' der Datamatrix Technologie, die z.B. von Semacode (aber auch von anderen) bereitgestellt wird.

Eine Analogie um das zu verdeutlichen anhand des Beispiels "Webpages":

Der Datamatrix Standard ist vergleichbar mit HTML. Er dient im weitesten Sinne als Markup von Inhalten (in diesem Falle physische Objekte).

Der Semacode Reader ist wie ein Browser. Er implementiert alle Notwendigkeiten um aus Datamatrixes sinnvolle URLs zu dekodieren. Man nutzt den Semacode Reader um Datamatrix Tags zu 'klicken'. Wie es auch verschiedene Browser gibt, gibt es verschiedene Datamatrix-Reader, die natuerlich im Endeffekt alle das gleiche machen: Photo vom Code nehmen, Code dekodieren, URL bereitstellen.

Semapedia steht oben als 'Anwendung' der Technologie, analog also eine Webseite, die die Datamatrix Technologie nutzt. Fuer Semapedia Tags ist es egal, welchen Reader Du zum decoden nutzt. Gleich einer Webseite, die von mehreren Browsern dargestellt wird, weil sie

Neben Semapedia gibt es viele andere 'Anwendungen', die mit Datamatrix Technologie umgesetzt werden koennen.

Ich hoffe, das bringt etwas Klarheit in die Verwirrung, wo Semapedia aufhoert und wo Semacode anfaengt. Beste Gruesse,

Alexis

[Bearbeiten] Bilder

Ich habe mal eins auf Commons hochgeladen und hier eingebaut, nachdem akaalis freundlicherweise seine Bilder unter cc-by-sa.2.0 gestellt hat. Ich nehme an, wenn man seine Bilder durchschaut, findet man vielleicht noch geeignetere Illustrationen http://flickr.com/photos/74845103@N00/tags/semapedia/ --Historiograf 22:50, 17. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Aufkleber

Hallo, ansich ist die Idee ja ganz gut. Mit der Erlaubnis derjenigen, denen die beklebten Dinge, Gebäude und ähnliches gehören eine super Idee. Nur befürchte ich, dass nun nicht wenige einfach losziehen und alles mögliche bekleben. Das wirft dann ein schlechtes Licht auf unser gemeinsamens Projekt. Ich sortiere das in die gleiche Vandalismus Kategorie wie Grafitty auf fremden Hauswänden oder irgendwelche Namenskritzeleien auf Wänden, wie zum Beispiel in den Grabkammern der Pyramiden, ein. --Martin 13:40, 18. Feb 2006 (CET)

Das ganze ist ausgemachter Unsinn. Man stelle sich vor, die Leute ziehen los und pappen Aufkleber ans Brandenburger Tor oder an die Allianz-Arena... das würde von den Ordnungshütern zurecht tatsächlich eher als Vandalismus denn als Wissensverbreitung gedeutet werden.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 13:50, 18. Feb 2006 (CET)

Ich finde die Idee interessant, solange man es nicht so macht… -- Timo Müller Diskussion 14:52, 18. Feb 2006 (CET)

Genau sowas befürchte ich.--Thomas S. ^DISK. QS-Mach mit! 14:55, 18. Feb 2006 (CET)

Vieleicht sollte man Wikipedia:Semapedia anlegen, wo man auch darauf hinweisen könnte, was man besser nicht machen sollte. -- Timo Müller Diskussion 16:22, 18. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Meldung im gedruckten SPIEGEL

"Begehbares Internet" SPIEGEL 8/2006 S. 123 mit Foto des Codes --Historiograf 23:09, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wette bezüglich dieses Artikels

Nur als kleiner Hinweis: Zu diesem Artikel läuft eine Wette bis zum 4. März 2008 zwischen Finanzer und Historiograf. --AFBorchert 13:44, 4. Mär 2006 (CET)

Das Handy wird als Scanner zunehmend Gebrauch finden, ebenso kann man solche Verknüpfungen auch für Produkte im Kaufhaus oder auf dem Kinoplakat benutzen. Vielleicht kann man so ja auch mal gesprochene Texte feilbieten für Exponate im Museum.

Irgendwann ist aber vielleicht auch das Handy passe. Der Fortschritt geht hier seinen Weg. Mal ein anderes Beispiel: Für die Wikipedia habe ich noch ein Foto für den Artikel Scall (ein oft von Krankenhäusern benutzter Beeper) gemacht, und dann ging das Zeugs ab in den Elektronikschrott. -- Simplicius 14:00, 4. Mär 2006 (CET)

Semapedia braucht genaugenommen nicht unbedingt Handys, sondern nur ein Gerät, dass die Codes lesen kann. Das muss nicht umbedingt ein Handy sein. -- Timo Müller Diskussion 12:06, 10. Mär 2006 (CET)