Benutzer Diskussion:Schubbay

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Inhaltsverzeichnis

1 Kernkraftwerke
2 Witigonen
3 Hinweis auf "Historisches Präsens"
4 Hinweis auf Daxberg
5 Wappen of Kronach
6 Kernkraftwerk Flamanville
7 Hallo Schub aus Bay
8 Hallo Hubertl aus Wien
9 Kreuzbergschanze
10 monobook
11 Bild-Löschung
12 Monobook-Einstellung
13 Rennsteig-Arena Oberhof
14 Kernkraftwerk Marcoule
15 Stalagmit

Kernkraftwerke

Hallo Schubbay, ich beabsichtige in nächster Zeit noch einige Artikel über Kernkraftwerke zu erstellen. Wie soll ich mich aber jetzt bei solchen Artikeln wie Cattenom verhalten. Einen eigenen Artikel über das Kernkraftwerk anlegen, wie bei Balakowo, oder diesen ausbauen? Dieser Artikel enthält ja fast schon mehr übers Kernkraftwerk als über die Ortschaft. Meiner Meinung nach müsste man aber über jedes Kernkraftwerk einen eigenen Artikel anlegen, aber dann diesen noch kürzen im Bereich Kernkraftwerk? Solche Seiten gibt es übrigens noch einige, über Ortschaften, wo aber auch viel über das Kernkraftwerk enthalten ist. Gruß -- Rainer L 19:08, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Rainer, ich denke, wenn es wesentlich mehr über das Kernkraftwerk zu schreiben gibt, als bereits im Ortsartikel vorhanden, würde ich einen eigenen Artikel anlegen und im Ortsartikel nur einen Satz belassen mit entsprechender Verlinkung. Wenn es nur wenig mehr zu berichten gibt, das Kraftwerk besser im Ortsartikel belassen und entsprechend kategorisieren. Man kann in einem solchen Fall auch einen (leeren) Artikel für das Kernkraftwertk anlegen und diesen mit Redirect auf den Ortsartikel leiten. Gruß --Schubbay 20:50, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, speziell in diesem Fall hätte ich noch ausführlichere Daten über den Bau und Inbetriebnahme der einzelnen Reaktoren gemacht um welche Art von Reaktoren es sich handelt und noch wie viel Strom produziert wird. Mal sehen, wie viel es dann zusammen wird, ob es sich für einen Artikel lohnt. Gruß -- Rainer L

21:22, 20. Sep 2006 (CEST)

Ja, da wird sich wohl sicher einer eigener Artikel lohnen. Gruß --Schubbay 21:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, alles klar, mal sehen was ich so zusammen bekomme. Gruß -- Rainer L 22:26, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt das Kernkraftwerk Cattenom fertig, nicht viel, dürfte aber ausreichen für einen Artikel. Er dürfte schon fast so passen, er wurde schon freundlicherweise von einem Benutzer auf meiner Benutzerunterseite überarbeitet. Gruß -- Rainer L 19:56, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Rainer, Du warst wieder fleißig. Der Artikel ist, soweit ich dies beurteilen kann, in Ordnung. Ein paar sprachliche Kleinigkeiten habe ich noch geändert, ich hoffe, es ist in Deinem Sinne. Gruß --Schubbay 20:32, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, deine Änderungen passen perfekt. Werde jetzt allerdings erst mal die Kernkraftwerke wieder etwas zurückstecken, weil eine Anregung bei der Wahl eines anderen Artikels von mir, Wikipedia:Kandidaten für informative Listen und Portale#Liste der Kernkraftwerke, die ich Versuche umzusetzen, etwas Zeit in Anspruch nimmt. Viele Grüße -- Rainer L 22:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, ich habe in der letzten Woche ein paar Artikel angelegt, welche siehst du ja auf meiner Benutzerseite. Sie wurden zwar schon freundlicherweise teilweise von anderen Benutzer überarbeitet, wäre aber dennoch schön, wenn du bei Gelegenheit dort mal vorbeischaust um die letzten eventuellen Fehler zu beheben. Viele Grüße -- Rainer L 23:32, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Rainer, das mache ich gerne. Allerdings kann ich nicht genau feststellen, um welche Artikel es sich handelt, da Du die meisten Deiner Edits mit K versehen hast. Wäre es Dir möglich, die neu angelegten Artikel hier kurz aufzulisten? Oder sind das ausschließlich die Artikel über Kernkraftwerke? Wenn dem so ist, brauchst Du sie natürlich nicht aufzulisten. Viele Grüße --Schubbay 18:29, 5. Okt 2006 (CEST)

Hallo Schubbay, hier auf meiner Benutzerseite, Benutzer:Rainer Lippert#Meine Beiträge, unter dem Abschnitt neu erstellte Artikel, die ersten fünf bis zum 25. September. Vier Artikel über Kernkraftwerke und einer über Tropfsteine. Viele Grüße -- Rainer L 18:53, 5. Okt 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Korrekturen, auch von meinen anderen Artikeln. Viele Grüße -- Rainer L 22:02, 5. Okt 2006 (CEST)

Witigonen

Hallo; ich möchte mich erkundigen ob du bewusst die Kapitelgliederung beim Hauptteil dieses Artikels aufgehoben hast. Nach deiner Änderung hat das ganze überhaupt nichts mehr mit einem Lexikonartikel zu tun: eine Einleitung, dann ein unstruktierter kommentierter Stammbaum, das Inhaltsverzeichnis am unteren Ende, ein kurzes Kapitel, wieder eine lange Aufzählung, Ende. Das ganze ist derzeit so unstrukturiert, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass jemand, der sich nicht in der Thematik auskennt, aus diesem Artikel einen Nutzen ziehen kann. -- Neroclaudius 00:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Habe den Artikel auf die vorletzte Fassung revertiert, obwohl ich mit der Gliederung (z. B. gleiche Ziffernfolge für Ober- und Untergruppierungen) nicht einverstanden bin. Vielleicht kannst Du das verbessern. Um Grammatik und Rechtschreibung kümmere ich mich morgen nochmal. --Schubbay 00:46, 21. Sep 2006 (CEST)

Habe mich gerade mit Lawa, der diese stammtafelartigen Aufzählungen eingefügt hat, in Verbindung gesetzt und ihm vorgeschlagen, den Stammbaum aus dem Text herauszulösen, den Text auszubauen und einen Stammbaum in einem einzelnen Kapitel zusammenzufassen, wie das bei anderen vergleichbaren Artikeln üblich ist. Z.B. Eppstein (Adelsfamilie), Zimmern (Adelsfamilie), Grafen von Nellenburg, Reginbodonen etc.; möchte aber noch die Meinung Lawas abwarten. -- Neroclaudius 01:06, 21. Sep 2006 (CEST)

In den genannten Beispielen ist bis auf Zimmern (Adelsfamilie) m. E. das Problem wegen der verwirrenden Nummerierung und der Unübersichtlichkeit ebenso schlecht gelöst wie bei den Witigonen. Allerdings ist auch bei Zimmern wegen des Schriftgrades die Darstellung zu ausladend. Am zweckmäßigsten wäre wohl ein Stammbaum in grafischer Form, bei dem man die Schriftgröße entsprechend anpassen könnte. Es gibt sicher Benutzer, die eine solche Grafik anfertigen können und wollen. --Schubbay 10:49, 21. Sep 2006 (CEST)

Hinweis auf "Historisches Präsens"

Hallo Schubbay; das ist eine Antwort auf eine schon vor längerer Zeit in den "Verbesserungsvorschlägen" gestellte Frage: siehe Historisches Präsens--Dr.cueppers 11:52, 1. Okt 2006 (CEST)

Hallo Dr. cueppers, danke für den Hinweis. Allerdings bin ich nach wie vor der Ansicht, dass in einer Enzyklopädie für Vergangenes auch eine Vergangenheitsform zu verwenden ist. Wikipedia ist weder eine Erzählung noch ein Geschichtsbuch oder ein historischer Roman und die Behauptung, durch die Verwendung des historischen Präsens könne der Leser die geschichtlichen Ereignisse besser nachvollziehen, halte ich für an den Haaren herbeigezogen. Auch auf den oft verwirrenden Übergang vom historischen zum aktuellen Präsens möchte ich nochmals hinweisen, nachdem die adverbiellen Bestimmungen wie heute, im Moment usw. ja auch richtigerweise nicht verwendet werden sollen. --Schubbay 17:46, 5. Okt 2006 (CEST)

Hinweis auf Daxberg

Hallo Schubbay, nachdem du mir als Mitarbeiter der QS schon aufgefallen bist, mache ich dich mal auf Daxberg aufmerksam machen. Hier macht sich jemand viel Arbeit, aber ...??? Jo Oh 22:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab' den Artikel mal überflogen. Da gibt es sicher einiges zu verbessern. Aber heute bin ich dazu zu müde. Morgen gehe ich daran. --Schubbay 23:03, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Schubway, bei dem Ort Daxberg hast du alle Links zu Gewerbetreibenden gestrichen, schau dir mal die Seite von Schimborn oder Mömbris an. Die sind wohl auch Verbesserungswürdig!--Magicdax 13:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Werde ich gleich mal nachsehen. --Schubbay 14:55, 1. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubway, sorry das ich im ersten Moment so überreagiert habe. Deine Erläuterungungen zu Daxberg würden mich trotzdem sehr intressieren. Damit mir solche Fehler nicht mehr passieren. Ich wollte diese Seite eigentlich als Kurzchronik vom Ort aufbauen. Für jede Erläuterungen und Tips wäre ich dir sehr dankbar. Entschuldige nochmals die grassen Worte, aber bei mir läufts auch privat im Moment nich so perfekt. Gruß ---Magicdax 14:31, 2. Nov. 2006 (CET)

Wappen of Kronach

Hello, Schubbay. I'm QBay in Japan. I try to translate the articles around Oberfranken in de.wikipedia to ja. The wappen of Kronach is in de.wikipedia, not in wikicommons. Is there any reasons ? And, if no problem, would you upload it to wikicommons ?--QBay 16:10, 29. Okt. 2006 (CET)

Hello QBay. Done. You'll find it here:http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wappen_kronach.jpg.--Schubbay 11:57, 30. Okt. 2006 (CET)

Thank you for your rapid response. --QBay 16:19, 30. Okt. 2006 (CET)

Kernkraftwerk Flamanville

Hallo Schubbay, danke für die Korrekturen. Dir sind vielleicht die Fußnoten aufgefallen? Ich habe in letzter Zeit öfters Diskussionen wegen schlechter Quellenbelegung bei Artikeln gehabt, nicht nur bei meinen. Wie siehst du das ganze? Ich finde es bei Flamanville schon etwas zuviel, aber bevor sich wieder einer "Beschwert", habe ich diesmal alles wichtige Referenziert. Oder sollte ich die Weblinks direkt unter "== Quellen ==", ohne Fußnoten, angeben. Viele Grüße -- Rainer L 14:24, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, wie in Wikipedia:Quellenangaben ersichtlich, sollen Einzelangaben (Zahlenwerte, Zitationen) als Fußnoten, Gesamtdarstellungen unter Literatur bzw. Weblinks aufgeführt werden.

Es grüßt Dich --Schubbay 14:45, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, wenn ich es also richtig verstehe, ist diese Vorgehensweise bei meinem letzten Artikel richtig gewesen. Ich werde also meine anderen auch so ergänzen. Viele Grüße -- Rainer L 15:02, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schub aus Bay

Schön wieder von dir zu hören! Sehe auch, dass du ungemein fleissig bist! Nachtsheim ist tatsächlich ziemlich umfangreich, ich würde aber den Artikel als solchen so lassen, auch die Vereinsgschichterln, da ich hier auch viel Engagement sehe. Die Links habe ich entfernt, die sind nicht WP-konform. Es findet zwar ziemlich trivialer POV statt, einzelne Formulierungen könnte man etwas enzyklopädieren, ich habe ein wenig gemacht, ich denke, dass ich spätestens morgen einen wütenden neuen Absatz auf meiner Disku habe. Habe Deinen Absatz bei mir gelöscht! Aber zuviel würde ich auch nicht machen. AKA war auch dran, hat nur die Rechtschreibung verbessert. Gemessen an sonstigem Schrott ist der Artikel relativ diszipliniert durchgeführt (sicher vom örtlichen Telekom-Partner, der auch die erstaunlich gute Homepage macht). Man darf nicht vergessen, der Ort hat gerade mal 600 Einwohner, das ist so viel, wie in meiner Gasse wohnen, und die ist nicht gerade lang (wobei hier mehr Büros als Wohnungen sind und gegenüber ein Ministerium ist). Und daraus einen Artikel zu fabrizieren (semantische Brechstange) wie der für eine mittlere Großstadt ist schon fast eine Kunst. gruß aus Wien von --Hubertl 01:24, 4. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Wie gehts sonst so, alles in Ordnung? Bei mir leider nicht, da ich immer mehr Probleme mit dem Sehen bekomme, desgleichen kann ich auch nicht mehr solange am PC sitzen, da ich immer stärkere Schulterschmerzen wg. der einseitigen Haltung bekomme (habe schon den Sessel ausgetauscht, merke lange nichts, dann aber umso heftiger). Aber Freude machts doch noch, auch wenn ich mich ziemlich aufregen muss so zwischendurch. Du weisst schon, meine Sektenbeaufsichtigung :-))

Hallo Hubertl aus Wien

Entschuldige bitte, dass ich erst jetzt antworte, aber ich habe heute meine Enkelkinder von Bayreuth wieder nach Hause, in die Nähe von Tübingen gebracht, weil die Herbstferien zu Ende gehen. Vielen Dank für die Arbeit, die Du mir abgenommen hast. Hansele hat allerdings, wie Du vielleicht schon gesehen hast, die Regionalschule wieder in Regionale Schule geändert. Ich weiß nun nicht, welche Bezeichnung die richtige ist. Du hättest meinen Beitrag auf Deiner Diskussionsseite wegen mir nicht löschen müssen, denn ich habe grundsätzlich keine Angst vor der Reaktion des betroffenen Benutzers; ich wollte nur, dass Du als erfahrener Wikipedianer beurteilen solltest, ob der Artikel den Konventionen entspricht, damit ich mit meiner Meinung nicht allein dastehe - und der Einfachheit halber bei dieser Gelegenheit gleich die notwendigen Änderungen durchführst. Vielen Dank auch für Deine Nachfrage nach meinem Befinden. Es geht mir gesundheitlich relativ gut - damit ich mich körperlich fit halte, bin ich in zwei Wandervereinen aktiv, wobei ich fast jedes Wochenende an Tageswanderungen über 20 bis 25 Kilometer teilnehme. Auch an Fernwanderungen beteilige ich mich, so dieses und letztes Jahr über Iser- und Riesengebirge nach Breslau, zwei Etappen nach Brüssel, Straßburg und Luxemburg und mehrere auf dem Frankenweg. Nächstes Jahr beginnt eine weitere Fernwanderung ins Burgenland, das eine Kulturpartnerschaft mit Bayreuth pflegt. Wie Du sicher weißt, ist der Komponist Franz Liszt, der Schwiegervater Richard Wagners, der in Bayreuth begraben ist, in Raiding geboren. Bei meinen Wanderungen habe ich auch zahlreiche Fotos gemacht, von denen ich demnächst einige in Commons einstellen möchte.

Dass Du Seh- und Rückenprobleme hast, tut mir sehr leid. Können die Sehstörungen evtl. von Deinem Bildschirm kommen? Ich hatte bei meinem früheren Apple-Computer mit herkömmlichem Monitor auch Probleme durch die Strahlung und ich konnte im Allgemeinen nicht länger als eine Stunde am Bildschirm arbeiten, weil ich sonst Kopfschmerzen bekam. Seit ich mit meinem Windows-PC einen strahlungsarmen LCD-Flachbildschirm benutze, habe ich keine derartigen Probleme mehr. Gegen die Rückenschmerzen hilft wahrscheinlich mehr Bewegung - obwohl ich natürlich nicht weiß, wie es damit bei Dir steht. Jedenfalls wünsche ich Dir recht gute Besserung, damit Du der Wikipedia noch recht lange erhalten bleibst. Es grüßt Dich Richard Schubert aus Bayreuth.

lb Richard, danke für Dein ausführliches Schreiben! Ich arbeite auf einem Notebook, und das schon seit Jahren. Das ist es nicht. Es ist einfach der stellenweise Frust, dass es nicht mehr so geht wie es ehedem war und wie ich es mir hätte erhalten wollen. Es ist toll, dass Du so aktiv bist, das kann ich leider von mir nicht behaupten, obwohl ich regelmässig auf den Lift verzichte und zu Fuß die Treppen rauf und runter gehe. Das tut gut, zumindest 2x am Tag. Es ist meine Schulter, die nach einer langwierigen Schulterkapselentzündung (Das kam sicherlich von meiner Haltung am Notebook bzw. Schreibtisch)nur sehr langsam in Richtung Beschwerdefreiheit geht. Es dauert halt alles etwas länger als früher. Ich bin ansonsten sehr zufrieden, ich glaube dass sich mein jahrzehntelanges Bio-Futter-Dasein schon ausgezahlt hat. Schöne Grüsse aus Wien, --Hubertl 09:31, 5. Nov. 2006 (CET)

Kreuzbergschanze

Hallo Schubbay, ich habe da ein Anliegen an dir. Ich arbeite schon längere Zeit, unregelmäßig, an diesem Artikel. Ich komme jetzt alleine nicht mehr weiter und möchte ihn zunächst so erstellen, in der Hoffnung, dass dann jemand weiter daran arbeitet. Nun meine Bitte an dich: Könntest du ihn bei Gelegenheit ein Mal durchgehen und meine Fehler, schlechten Formulierungen usw. korrigieren, damit ich ihn dann anschließend erstellen kann. Viele Grüße -- Rainer L 18:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich habe den Artikel-Entwurf sprachlich etwas überarbeitet. Du hast Dir viel Mühe gemacht und der Artikelaufbau ist m. E. völlig in Ordnung. Allerdings sind mir noch ein paar Unklarheiten aufgefallen, die ich mangels Fachkenntnis nicht beseitigen kann:

Der Begriff Sprengleranlage ist mir und dem Duden unbekannt. Es gibt nur eine Sprinkleranlage, aber ob die gemeint ist, weiß ich nicht.
Auch Keramikan und Edelstahlan sind mir noch nicht über den Weg gelaufen. Wenn es diese Begriffe tatsächlich gibt, sollte man sie kurz erläutern.
Die häufig verwendete Abkürzung K in Verbindung mit einer Zahl (16, 30, 50) sollte ebenfalls einmal erläutert werden, da Nichtfachleute wie ich nichts damit anfangen können.
Wer ist oder war Adalbert Hüllmantel?
Im Abschnitt Neue Kreuzbergschanze fehlt im zweiten Absatz ein Satz, da nicht ersichtlich ist, an welchem Ereignis die „über 100 Springer“ teilgenommen haben.

Ich hoffe, ich konnte Dir etwas weiterhelfen und grüße Dich freundlich --Schubbay 20:04, 6. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Die Webseite des Skigaus Unterfranken würde ich rausnehmen, da sie, soweit ich das sehe, keinerlei weiterführende Informationen zum Lemma bietet. --Schubbay 20:23, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, erst Mal danke für die Überarbeitung und dein Lob.

Zu 1: "Sprengleranlage" scheint demnach "Rhönerisch" zu sein, ich kenne es nur so. Das ist eine, wie soll ich sagen, Berieselungsanlage. Wird auch bei Sportplätzen verwendet, fahren da teilweise aus dem Boden raus, zum Bewässern des Platzes. Bei der Schanze sind diese seitlich angeordnet und spritzen bei Bedarf auf den Aufsprunghang und ändern dabei die Richtung. Bin aber jetzt überfragt, wie der Fachbergriff dazu ist.

Zu 2: Keramik und Edelstahl bezeichnet man die verschiedene Methoden für die Anlaufspur bei einer Mattenschanze. Früher hat man auch Matten für den Anlauf verwendet, dass ist aber heute veraltet. Das Material ist dann entweder aus Keramik oder Edelstahl. Damit ist die ganze Anlaufspur von oben bis unten, parallel zueinander ausgelegt. Sie sind etwas breiter als ein Ski und haben am Rand eine Erhöhung, zur Führung für den Ski. In der "Spur" läuft Wasser und die Keramikkacheln haben Noppen, worauf der Ski dann gleiten kann. Wie ich das jetzt aber verständlich in den Text unterbringen soll, bin ich überfragt.

Zu 3: "K" steht für den Kritischen- oder Konstruktionspunkt einer Schanze. Eine Schanze ist so gebaut, um diese Weite, bei K 50, also 50 Meter problemlos zu stehen. Über dem K-Punkt (weiter) wird eine Landung immer schwieriger. Anhand dem K-Punkt werden dann auch die Punkte für die Weite berechnet, nach einer bestimmten Formel. Jeder Meter weiter oder kürzer als der K-Punkt werden Punkte zu 60 aufaddiert oder abgezogen. Seit ein paar Jahren wird bei den größeren Schanzen auch der HS, Hillsize-Punkt verwendet. Der liegt ein paar Meter weiter als der K-Punkt. Der K-Punkt ist aber die wichtigste Einheit für die Bestimmung einer Schanze, damit erkennt man die größe einer Schanze.

Zu 4: Mit Adalbert Hüllmantel meinte ich den Konstrukteur oder Planer der Schanze. Ich habe jetzt noch mal in meinen Unterlagen nachgesehen, dort gibt es unterschiedliche Angaben darüber. Der Planer der Schanze dürfte demnach Ernst Brönner sein.

Zu 5: Da habe ich einen Fehler gemacht. Ich habe heute den Text noch etwas umgestellt, dabei sind mir zwei Zeilen zu hoch geraden, es gehört im Anschluss der Eröffnung am 5. Januar 2002 hin. Ist die Zuschauerzahl vom Eröffnungsspringen.

Es ist gut, wenn jemand wie du, den Artikel liest, der etwas weniger Ahnung vom Skispringen hat als ich. Ich mache mir über so Begriffe wie K-Punkt oder Keramikkacheln keine Gedanken, weil ich das, fälschlicherweise, als "selbstverständlich" ansehe. Mit der Webseite gebe ich dir recht.

Jetzt noch eine Bitte an dich. Es wäre mir sehr Recht, wenn du die einzelnen Punkte dementsprechend abänderst, da dir das Schreiben viel leichter fällt als mir. Bei mir gehört dann ja wieder nachher korrigiert. Ich hoffe, dass meine Erläuterungen die einzelnen Punkte aufklären. Viele Grüße -- Rainer L 21:56, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich habe den Entwurf nochmals unter Einbeziehung der oben geklärten Fragen überarbeitet. Keramik- und Edelstahlanlauf habe ich durch Bindestriche getrennt, weil ich vorher dem Irrtum unterlegen war, es handle sich um Keramikan-Lauf und Edelstahlan-Lauf ;). Bei der Sprengleranlage handelt es sich wohl doch um eine Sprinkleranlage, die ich vorher allerdings nur aus dem Bereich des Feuerlöschwesens kannte. Den Adalbert Hüllmantel habe ich mal rausgenommen bis zur Klärung, wer die Schanze geplant hatte. Den Namen der beiden Vereine wollte ich ausschreiben (mit Abkürzung in Klammern dahinter) - aber die Webseiten lassen sich heute nicht öffnen. Vielleicht kannst Du das noch nachholen. Falls ich das Eine oder Andere fachlich verschlimmbessert haben sollte, ändere es bitte wieder. Es grüßt Dich --Schubbay 22:44, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, schönen Dank für die Bearbeitung. Den Adalbert Hüllmantel werde ich rausnehmen, bis ich nähere Informationen habe, hast du anscheinend vergessen. Die Weblinks gehen heute nicht mehr, weil du gestern, ausversehen beim ändern, kein Leerzeichen gelassen hast. Und verschlimmert hast du auf keinen Fall etwas. Die Kleinigkeiten mache ich morgen und werde ihn dann erstellen. Viele Grüße -- Rainer L 23:56, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die erneute Bearbeitung. Viele Grüße -- Rainer L 18:49, 8. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, noch mal wegen der Kreuzbergschanze. Ich habe vor ca. zwei Wochen den Verein wegen Informationen angeschrieben und gestern kurz nach dem erstellen des Artikels eine Antwort erhalten. Ich habe jetzt noch ein paar kleinere Änderungen gemacht. Wäre schön, wenn du nochmal einen Blick darauf werfen würdest. Viele Grüße -- Rainer L 19:15, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich habe ein paar Blicke draufgeworfen und ein bisschen nachbearbeitet. Vielleicht kannst Du noch den Vornamen des Herrn Brönner erfahren (Ernst?, Erwin?, Emil?, Eduard?). Es wäre auch schön, wenn Du für die meiner Erinnerung nach international bekannten Skispringer Ihle und Ohlmeyer Artikel schreiben könntest, ich habe schon mal (rote) Links gesetzt -;). Herzliche Grüße --Schubbay 20:56, 9. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Wer war eigentlich Herbert Hoesch - vielleicht könnte man an der betreffenden Stelle noch einfügen: benannt nach dem........ --Schubbay 21:10, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Bearbeitung und danke für die zwei roten Links ;-). Ich habe jetzt noch die zwei angesprochenen Punkte ergänzt. Zu den roten Links: Das wird schwierig, da ich noch keinen Personenartikel gemacht habe. Die Informationen über diese Personen dürften auch sehr dürftig sein. Frage: Ab wie viel Sätze oder Zeilen macht ein Artikel Sinn, nicht das ich Gefahr laufe das er gleich von einem Admin gelöscht wird? Viele Grüße -- Rainer L 22:29, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo ihr beiden! Den einen roten Link, nämlich den auf Heini Ihle habe ich beseitigt. Aber hat er wirklich 1953 beim Eröffnungsspringen Schanzenrekord auf der großen Kreuzbergschanze gesprungen? Da war Ihle gerade mal 12 Jahre alt. Über diesen Schanzenrekord finde ich auch in allen Quellen nichts. Bitte prüft das. Gruß --presse03 11:09, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Presse03, ich sehe Du bist Experte. Vielen Dank für den Ihle-Artikel. Vielleicht ist es Dir auch möglich, einen Ohlmeyer-Artikel zu fabrizieren. Ich konnte nur finden, dass Henrik Ohlmeyer am 10. Februar 1946 geboren ist, dem SC Bischofsgrün angehört(e) und 1968 Olympiateilnehmer in Grenoble war. Gruß --Schubbay 15:21, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, Du hast schnell reagiert und die von mir geforderten Angaben nachgetragen. Vielen Dank. Hat der Ihle denn tatsächlich mit zwölf Jahren den Schanzenrekord aufgestellt? Also der Ohlmeyer heißt nicht Henry sondern Henrik. Dank Presse03 bist Du ja wohl von der Personen-Artikel-Schreiberei entbunden. Es grüßt Dich --Schubbay 15:21, 10. Nov. 2006 (CET)

( Doppelt-BK) Hallo Presse03, schön das du den einen Link gebläut hast, den anderen übernimmst du ja auch noch ;-). Dann gleich vorneweg, mit der Falschangabe hat Schubbay nicht das geringste zu tun, dass geht auf meine Kappe, er war für dir Rechtschreibung zuständig. Sowie ich dein Artikel gesehen habe, wusste ich, der Rekord kann so nicht stimmen. Ich wusste vorher sein Geburtsdatum nicht. Zum einen ist es schön wenn man viele Quellen zur Verfügung hat, dann verfluche ich es aber immer wieder, wenn überall etwas anderes steht. Mir stehen Zeitungsausschnitte von der Eröffnung 1953 und einen Schanzenrückblick von 2003 und noch weitere Artikel zur Verfügung. Dann gibt es einen Auszug aus der Vereinschronik auf der Homepage und die Schanzenchronik und die Chronik des Skigaus Unterfranken auf der Homepage. Des weiteren habe ich gezielt den Verein angeschrieben und nach bestimmte Sachen nachgefragt, unter anderem nach die Rekorde, 70,5 m und 75 m gestürzt von Ihle, aber ohne Jahresangabe. In der Homepage steht unter Chronik 75 m für 1953, dies habe ich kombiniert, was aber jetzt nicht stimmen kann. In einer anderen Quelle habe ich gestandene 71 m für 53, aber ohne Namen und wieder eine andere Quelle gibt 69,5 m für 53 an. Ich vermute das der Rekord von Ihle von 1964 stammt. In der Chronik steht dort aber 74 m und Ohlmeyer. Ich werte jetzt noch ein Mal gezielt den Verein anfragen und zunächst alle meine Quellen noch mal durchgehen und die Rekorde dementsprechend neutraler gestalten, ohne Jahresangaben. Viele Grüße -- Rainer L 15:34, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich habe jetzt alle mir zur Verfügung stehenden Quellen noch Mal durchgearbeitet. Am zuverlässigsten erscheinen mir die Zeitungsartikel von 1953 zur Eröffnung und von 2003 zu 50 Jahre Kreuzbergschanze. Diese haben aber leider auch Differenzen. Die Angaben die ich vom Verein direkt erhalten habe, können so nicht stimmen. Der Schanzenrekord dürfte von Ihle mit 70,5 m sein, dazu habe ich aber keine Jahreszahl. Die 75 m können definitiv nicht von Ihle sein, obwohl ich dies vom Verein erhalten habe. Selbst auf ihrer eigenen Webseite steht es anders. Ich habe jetzt versucht, die Angaben, die mir anhand den Quellen am wahrscheinlichsten erscheinen, mit in den Artikel eingebaut. Der Satz mit dem Schanzenrekord ohne Jahresangabe steht jetzt leider etwas abseits dort, konnte ihn aber leider nicht sinnvoll mit integrieren. Ich werde jetzt den Verein noch ein Mal anschreiben, vielleicht bekommen wir dann mehr Sicherheit. Viele Grüße -- Rainer L 16:25, 10. Nov. 2006 (CET)

Nachtrag: Henry bzw. Henrik Ohlmeyer ist auch einer der Fehler in den Quellen. Leider stoße ich bei den Recherchen zu meinen Artikeln immer wieder auf das Problem der Fehler in Quellen. Ich Frage mich nur, wenn man einen Artikel erstellt, zu dem man nur eine Quelle besizt, der kann dann, nach meinen bisherigen Erfahrungen gar nicht Fehlerfrei sein. Viele Grüße -- Rainer L 16:31, 10. Nov. 2006 (CET)

Henrik Ohlmeyer ist jetzt auch blau. Bitte auch dort nochmal drüberschauen, damit keine Widersprüche zum Kreuzbergschanzenartikel bestehen. Gute Arbeit, Rainer! So macht's Spaß in der WP. Gruß--presse03 14:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke für das Lob und ebenfalls gute Arbeit von dir. Ich sollte öfters rote Links setzen, wenn diese dadurch dann so schnell neu erstellt werden. Gruß -- Rainer L 14:24, 12. Nov. 2006 (CET)

So, Ewald Roscher habe ich jetzt auch noch angelegt (wieder mit roten links drin, es nimmt kein Ende :-))) --presse03 01:34, 13. Nov. 2006 (CET)

Du bist echt auf Zack, du legst ein Artikel nach dem anderen an. Hier hätte ich noch einen, Franz Eder, der Skispringer, der 1954 Deutscher Meister war, den könnte ich dann auf der Kreuzbergschanze verlinken ;-) Der Name ist aber schon belegt. Gruß -- Rainer L 09:25, 14. Nov. 2006 (CET)

Rainer, das fällt mir sehr viel schwerer, als bei den anderen drei. Außer dass Franz Eder Mitglied im Ski-Klub Ramsau (Berchtesgaden) war und 1954 im Rahmen der Vierschanzentournee Deutscher Meister auf der 70m-Schanze in Berchtesgaden wurde, ist nichts herauszubekommen. Scheint eine "Eintagsfliege" gewesen zu sein. Gruß --presse03 01:03, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo Presse03, du wärst mir dann schon lansgam unheimlich gewesen, wenn du schon wieder einen Artikel fertig gehabt hättest ;-) In der Tad, es scheint sich bei Eder um eine Eintagsfliege zu handeln. Gruß -- Rainer L 07:57, 15. Nov. 2006 (CET)

monobook

Hallo Schubbay, das monobook-Skript funktioniert. Du hast Dich selbst jetzt aber schon zum zweiten Mal auf WP:VS eingetragen, mache das doch beim nächsten Mal mit einer vandalierenden IP, indem Du den Knopf drückst, wenn Du Dich auf Ihrer Seite anstatt Deiner befindest. Gruß, --Tinz 14:07, 20. Nov. 2006 (CET)

Danke - ich hab's jetzt auch bemerkt. Bin noch ein wenig ungeübt mit dem Monobook.;-) --Schubbay 14:13, 20. Nov. 2006 (CET)

Bild-Löschung

Hallo Schubbay, kannst du bitte mal bei diesem Bild nachsehen, was ich falsch gemacht habe, bzw. was ich machen muss. Viele Grüße -- Rainer L 17:07, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, da hast Du wohl vergessen, den entsprechenden Lizenzbaustein (vgl. Deine anderen Bilder, GNU-FDL oder PD oder sonstwas) reinzustellen. Du kannst dies natürlich nachholen und den Löschandrohungs-Baustein überschreiben. Ebenfalls viele Grüße von --Schubbay 17:24, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, wie muss ich da jetzt vorgehen? Bei dem Bild auf Bearbeiten gehen und die zwei Textbausteine unterhalb der Bildinformation entfernen und den Textbaustein "PD" oder "OwnWork" einfügen? Gruß -- Rainer L 17:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja, so ist es richtig. Wenn Du das Bild völlig freigeben willst, verwendest Du am besten auf Commons den Baustein PD-self mit je zwei geschweiften Klammern. --Schubbay 17:47, 21. Nov. 2006 (CET)

So ist es also jetzt richtig? Gruß -- Rainer L 17:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Ja, perfekt. Dem beanstandenden Benutzer habe ich übrigens hier ein paar passende Worte geschrieben, weil er Dich auf Deiner Benutzer-Diskussionsseite auf englisch angesprochen hat. Gruß --Schubbay 18:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Alles klar, auch danke für deine Antwort auf meiner Seite dort. Ich wollte dort auch schon antworten, ich wusste aber gar nicht was er genau geschrieben hat. Ich werte dort auf meiner Seite auch so ein Textbaustein "Deutsch" einbauen. Vielleicht lade ich ja nochmal ein Bild hoch, oder es gibt weitere Probleme mit meinen anderen Bildern und ich werde dann vielleicht in Deutsch angeschrieben. Gruß -- Rainer L 18:34, 21. Nov. 2006 (CET)

Monobook-Einstellung

Hallo Schubbay, ich habe deine Frage bei FZW gesehen und vielleicht kann ich dir weiterhelfen. Ich habe das jetzt bei mir gemacht und es klappt. Siehe hier was ich geändert habe. Den gleichen Bereich musst du in deinem Monobook ändern. Viele Grüße -- Rainer L 18:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich komme gerade vom Kegeln zurück und sehe, dass Du mir Deine Hilfe angeboten hast. Ich habe es auch gleich ausprobiert und es hat geklappt. Also vielen Dank und beklag' Dich nicht noch einmal, Du hättest vom monobook.js keine Ahnung. Wenn einer keine Ahnung hat, dann bin ich das. Viele Grüße --Schubbay 22:59, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, schön das ich dir auch mal helfen konnte.
Es ist nicht so, dass ich gar keine Ahnung vom monobook habe. So kleinere Sachen bekomme ich schon hin, wie das ändern von vier auf fünf oder sechs Bildern nebeneinander in Galerien, oder die Breite des Textfeldes ändern, wo ich ein breiteres Textfeld als Normal nutze. Ich kann aber kein monobook selber schreiben, oder neue Befehle, die ich schreiben müsste, hinzufügen. Das übersteigt meine Fähigkeiten. Viele Grüße -- Rainer L 16:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Schubbay, ich habe ein paar kleinere Überarbeitungen und Ergänzungen am Artikel gemacht. Schaust du bei Gelegenheit bitte mal vorbei. Viele Grüße -- Rainer L 23:23, 23. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich bin gerade nicht zu Hause und ein bisschen zu müde, um mich nochmal an den Artikel zu wagen. Aber ich denke, morgen komme ich dazu. Viele Grüße aus Magdeburg von --Schubbay 11:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, hat ja Zeit, kein Problem. Ein schönes Wochende und viele Grüße aus der Rhön -- Rainer L 12:04, 25. Nov. 2006 (CET)

Wieder zu Hause angelangt, habe ich mir den Artikel doch noch vorgenommen und nochmals ein bisschen überarbeitet. Ich hoffe, nichts übersehen zu haben. Grüße aus Bayreuth von --Schubbay 20:18, 25. Nov. 2006 (CET)

Schönen Dank für die Überarbeitung. Ich werde ihn dann beim Review reinstellen, mal sehen was andere noch für Anregungen oder Kritiken am Artikel haben. Gruß -- Rainer L 20:50, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, da sich im Review nichts tut, habe ich jetzt selber noch mal Hand angelegt und die Gliederung etwas überarbeitet und auch noch ein paar kleinere Ergänzungen gemacht, ich hoffe "Verbesserungen". Es wäre schön, wenn du, bei Gelegenheit, meine Änderungen einmal durchgehen würdest. Viele Grüße -- Rainer L 20:06, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich hab's nochmal durchgesehen, gebe aber keine Garantie, dass ich nicht die eine oder andere Kleinigkeit übersehen habe. -;). Bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass ich wegen der Bilder noch in Deiner Schuld stehe. Wird demnächst erledigt. Viele Grüße von --Schubbay 21:30, 9. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für die Überarbeitung. Bei den vielen Fehlern die ich immer in meinen Artikeln einbaue kann man das ein oder andere übersehen ;-) Es kann sein das ich nocht etwas ergänze, wenn mir noch was einfällt. Viele Grüße -- Rainer L 22:51, 9. Dez. 2006 (CET)

Kernkraftwerk Marcoule

Hallo Schubbay, ich habe eben ein Kernkraftwerk angelegt. Kannst du bitte dort mal vorbeischauen. Ich war, bzw. bin noch nicht so richtig fertig damit, habe ihn aber dennoch erstellt. Ich war mit einem anderen Kernkraftwerk, Brennilis auf meiner Spielwiese auch schon fertig, wurde aber heute von einer IP-Nummer erstellt. Damit mir das nicht noch einmal passiert, habe ich Marcoule jetzt erstellt. Beim anderen habe ich meine Informationen nachgetragen. Der Benutzer der sonst meine Kernkraftwerke korrigiert scheint momentan verhindert zu sein. Damit bin ich jetzt auch mit den Kernkraftwerken in Frankreich fertig. Viele Grüße -- Rainer L 11:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Während ich dir eben geschrieben habe, hat sich mein anderer "Kontroleur" bei mir zu Wort gemeldet. Ich war eben etwas zu schnell. Gruß -- Rainer L 11:15, 30. Nov. 2006 (CET)

Stalagmit

Hallo Schubbay, kannst du bei Gelegenheit bitte ein Mal hier vorbeischauen. Viele Grüße -- Rainer L 20:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer, ich habe ein paar Kleinigkeiten verbessert. Vielleicht kannst Du noch die Quellen für den Artikel angeben, weil dies ja allgemein gewünscht wird. Viele Grüße auch von mir --Schubbay 12:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, danke für dir Korrekturen. Ich werde dann noch die Literatur ergänzen. Gruß -- Rainer L 16:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, ich habe jetzt die Literatur ergänzt, habe aber noch zwei Fragen an dich: 1. Langt jetzt eine Quellenbelegung mit der Literatur aus, oder sollte man noch jede Textpassage per Einzelnachweis referenzieren? 2. Das Lemma Stalagmit ist momentan ein redirect. Soll ich für das Lemma zunächst ein SLA stellen, oder einfach überschreiben? Gruß -- Rainer L 17:10, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rainer, zu Deinen Fragen:

Das lässt sich nicht allgemein beantworten. Ich kenne zwar die angegebenen Quellen nicht, aber ich denke, die Erwähnung unter Literatur dürfte in diesem Fall ausreichen, wenn es nicht unbedingt auf bestimmte Einzelnachweise ankommt. Siehe auch: Wikipedia:Quellenangabe#Literatur und Weblinks (Hauptquellen).
Wenn ich mich nicht irre, kannst Du getrost das Weiterleitungslemma überschreiben, weil dann ja keine Weiterleitung mehr stattfindet.

Gruß --Schubbay 18:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Schubbay, ich denke auch, das die Literatur so ausreichen müsste. Dann werde ich einfach überschreiben. Gruß -- Rainer L 18:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org../../../s/c/h/Benutzer_Diskussion%7ESchubbay_cb95.html“