Benutzer Diskussion:Ruediger Voigt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Weltstadt/Global City

Beide Artikel beziehen sich doch auf den jeweils anderen Artikel und erklären den Unterschied ihrer Bedeutung. Wo liegt da jetzt das Problem? Also unter keinen Umständen gehören die Begriffe unter einen Hut! Geo-Loge 18:49, 17. Mai 2005 (CEST)

ich kann Geo-Loge nur zustimmen, ich hab die doppeleintrag vorlage aus den artikeln gelöscht. was du mit dem artikel weltstadt angerichtet hast: nun ja, eine vorinformation deines vorhabens wäre nett gewesen. der artikel ist zwar überarbeitungswürdig, aber ihn so radikal zu kürzen halte ich nicht für sinnvoll; und schon gar nicht für angebracht. --Dirk <°°> 23:41, 17. Mai 2005 (CEST)

Dann sollte ich mal erklären, was ich vorhatte:

1) mit der Markierung als Doppeleintrag:

Global City ist ein Redirect zu Weltstadt
Global city (City kleingeschrieben!) öffnet einen eigenen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Global_city

d.h. abhängig davon ob ich groß oder klein schreibe lande ich bei einem anderem Artikel!

Der Doppeleintragkasten war wohl eher ungeeignet um auf das Problem hinzuweisen. Besser wäre wohl ein Hinweis in der Diskussionsseite gewesen, da der Redirekt das Problem verdeckt.

2) du hast geschrieben: "was du mit dem artikel weltstadt angerichtet hast: nun ja, eine vorinformation deines vorhabens wäre nett gewesen. der artikel ist zwar überarbeitungswürdig, aber ihn so radikal zu kürzen halte ich nicht für sinnvoll; und schon gar nicht für angebracht."

Versteh ich nicht! Hab im Artikel Weltstadt NICHTS gekürzt, sondern nur die Box "Doppeleintrag" hinzugefügt. Kann es ein, dass du den Artikel Megastadt meinst? (Hab nachgeschaut: an dem bist du auch beteiligt und den hab ich gestern auch geändert) Das kann man aber nicht als radikale Kürzung bezeichnen. Der Begriff MegaCity ist gegenüber dem Begriff Megastadt geläufiger (zumindest an der Uni Bonn und auch an der Uni Köln). Deshalb hab ich beide Artikel vereint und beim Weltstadt eine Art Weiche eingebaut. Dabei ist mir dann das unter (1) beschrieben Problem aufgefallen.

Das mit den "internationalen Verflechtungen" bezog sich wohl eher auf die Verwechslung mit Global City. Das Verflechtungen existieren ist allerdings prinzipiell nicht falsch. Deshalb habe ich im Artikel den Begriff Primatstadt eingebracht und für edit markiert. Das internationale Verflechtungen in der Regel existieren sollte vielleicht in den MegaCity-Artikel noch mit rein. Ich hatte gestern allerdings nicht die Zeit um das ordentlich auszuformulieren.

Ruediger Voigt 11:14, 18. Mai 2005 (CEST)

zu 2) ja du hast recht, ich meinte megastadt. fehler meinerseits. meine formulierung war doch überzogen mit "schon gar nicht angebracht. so wie der artikel megastadt nun ist, ist er ok. ich war etwas erschrocken und ärgerlich, im nachhinein ist die umarbeitung von dir i.o.

zu 1) schön, dass du diesen redirect gefunden hast, ist mir nicht aufgefallen. habe den redirect geändert. allerdings sollte das lemma des artikels "Global City" sein und der redirect mit einem kleinen "c". --Dirk <°°> 22:12, 18. Mai 2005 (CEST)

So ein Heckmeck um einen Redirect? Einfach mal richtig umstellen und nicht ewige Bürokratieverwaltungsaktionen starten ;-) . Das hier ist ein Wiki... Geo-Loge 22:24, 18. Mai 2005 (CEST)