Benutzer Diskussion:Robb der Physiker
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!
Hallo Robb der Physiker, wie ich sehe, hat dich noch niemand hier als neu registrierten Wikipedianer begrüßt! Dann tue ich das mal.
Wahrscheinlich bist du ja schon über die Wikipedia:FAQ und Ersten Schritte hinaus, also empfehle ich Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel. Ansonsten: Sei mutig!
Weitere Fachfragen kannst Du am besten bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia stellen. Natürlich helfen alle Wikipedianer weiter, wenn man sie auf ihrer Diskussionsseite darauf anspricht, ich natürlich auch gerne.
Es gibt übrigens eine bequeme Methode zu unterschreiben: Dies kannst du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhrzeit um.
Gruß --Regiomontanus 22:31, 9. Feb 2006 (CET)
- P.S.: Deine Benutzerseite ist ja noch nicht sehr weit ausgebaut, aber das war meine anfangs auch nicht:).
- P.P.S.: Es freut mich, wenn du dich für Naturwissenschaften interessierst.
Moin! Ich wusste gar nicht, dass man hier offiziell begrüßt wird, aber vielen Dank dafür! (So neu bin ich ja nun auch nicht mehr.) Die Schritte größer eins werde ich mir mal anschauen, man lernt ja nie aus. Gibt es eigentlich auch so eine Art Wikipedia-Forum oder wäre mein Anliegen eine Frage zur Wikipedia: Warum verwechseln so viele Leute die Qualitätssicherung mit einem Löschantrag?
Da mit dem Unterschreiben lasse ich meinen Browser erledigen ;-)
Sei mutig ist übrigens ein gutes Motto, so wie es aussieht, muss man hier manchmal einfach selbstbewusst auftreten.
Viele Grüße, --Robb der Physiker 22:49, 9. Feb 2006 (CET)
-
- Hallo, Robb der Physiker, ich melde mich wieder einmal auf deiner Diskussionsseite, um deine Frage hinsichtlich QS zu beantworten. Ich weiß zwar nicht, aus welchem Anlass du auf die Frage gestoßen bist, aber die beiden Begriffe werden oft synonym verwendet. Die LA-Seite wurde früher als die wichtigste QS-Maßnahme empfunden, weil damit grob fehlerhafte, nicht relevante, zu kurze oder unverständliche Artikel ausgemerzt werden können. Entweder sie werden in den 7 Tagen Löschzeit erheblich verbessert oder sie verschwinden aus der Wikipedia. Damit aber nicht zu viele an sich verbesserungsfähige Artikel allzu schnell in den Orkus wandern, wurde vor einigen Monaten zusätzlich die QS (Qualitätssicherungsseiten) gegründet. Wiele Löschfans (Deletionisten) erkennen die QS-Seiten aber nicht als qualitätssichernde Maßnahme an und glauben weiterhin, dass nur der Löschantrag eine wahre Qualitätssicherung bringen kann. Dadurch entstehen Verwirrungen bei manchen Benutzern. mfg--Regiomontanus 18:59, 18. Feb 2006 (CET)
-
-
- Moin! Ich bin darauf gestoßen, weil mir aufgefallen ist, dass etliche Löschanträge Begründungen aufweisen, die nach einer Verbesserung, aber nicht nach einer Löschung schreien. Ich bin nunmal neu hier und kenne nur die aktuelle Version der Wikipedia:Löschregeln, die IMHO recht sinnvoll erscheint. --Robb der Physiker 19:10, 18. Feb 2006 (CET)
-
[Bearbeiten] Überlagerung von Bewegung
Korrekterweise muss es sowieso Überlagerung von Bewegungen (es sind ja mehrere Bewegungen) heißen. Ich habe den Artikel jetzt unter Überlagerung von Bewegungen eingestellt. Der Artikel ist keinesfalls unnötig! Die Überlagerung von Bewegungen ist ein wichtiges Thema in der Mechanik, besonders für diverse Berechnungen. Ach 10:06, 15. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] betr. Lüstling
nach vorschlag auf Wikipedia:Löschkandidaten/7. Mai 2006#Lustmolch (verschoben, nun redir) habe ich den begriff Lustmolch nach "Lüstling" verschoben und "Lustmolch" als redir darauf beibehalten. noch zu erledigen sind die umbiegung des eintrags auf wiktionary (derzeit auf Lustmolch, link dazu im artikel), und ggf. die umbiegung der auf "Lustmolch" verweisenden artikel. daher die bitte an dich von der behalten-fraktion, dieses zu erledigen. gruß --ee auf ein wort... 02:39, 16. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Kathetometer
Hallo Robb, ich bin gerade auf Dein Kathetometer gestoßen. Leider beschreibt der Artikel noch nicht die Funktionsweise des Gerätes. Ist es eine direkte Messung durch Längenvergleich oder ist es eine indirekte Messung (Triangulation (Messtechnik) vielleicht)? Wäre super, wenn Du dazu noch was beitragen könntest. Auf jeden Fall ist es schön, dass Du das Gerät für die Wikipedia entdeckt hast! -- Dr. Schorsch*?*! 22:13, 30. Nov. 2006 (CET)
- Hallo Schorsch! Ich hab versucht, das Gerät besser zu erläutern, wie wärs denn damit, die inhaltliche Diskussion auf der Diskussionseite weiterzuführen?
