Diskussion:Relativismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Artikel sollte IMHO überarbeitet werden - er ist sehr wertend. -- Hagbard 01:47, 4. Dez 2003 (CET)

[Bearbeiten] Alles an dem Artikel ist Quatsch

Nicht nur ist der Artikel immer noch wertend, den Relativismus historisch auf Einstein zurückzuführen
ist natürlich ebenfalls kompletter Blödsinn. Sollte schnellstens komplett erneuert werden!

der abschnitt zum physikalischen relativismus scheint mir an der stelle deplatziert. schließlich handelt es sich bei den beiden relativismen um zwei grundverschiedene angelegenheiten (siehe bereits den letzten diskussionsbeitrag). vielleicht sollte man darüber nachdenken, das ganze anders aufzuziehen, etwa mit einer kurzen begriffserklärung "relativismus", die dann auf zwei gesonderte artikel - (a) relativismus, physik, (b) relativismus, philosophie - verweist. oder man baut "relativismus, physikalisch" im artikel "relativitätstheorie" ein.

auch kann ich nicht erkennen, welchen beitrag zum artikel der neue letzte satz leistet. in der jetzigen formulierung scheint er lediglich eine persönliche meinung auszudrücken. jedenfalls bietet er weder eine begründung für die aufgestellte behauptung, noch einen verweis auf entsprechende relativismuskritische positionen in der fachdiskussion. deshalb würde ich vorschlagen, ihn entweder zu ändern oder zu streichen.

Scheisse mit eurem Löschen. Da hat sich einer die Finger wundgeschrieben und sich wenigstens bemüht. Und da kommt ihr daher, überfliegt den Artikel und unqualifiziert:"alles Quatsch". Wer zu faul ist es besser zu machen, sollte sich mit Löschanträgen zurückhalten. Dann findet ein anderer, der es besser machen will, wenigstens etwas vor. Manchmal provoziert erst eine unrichtige Darstellung zu qualifizierter Mitarbeit.

Der Abschnitt über physikalischen Relativismus enthält falsche Aussagen: "die Messung der Lichtgeschwindigkeit an Bord des Raumschiffes würde einen anderen Wert ergeben"; "ungewohnte Erscheinungen"..." diese aber nur fiktiv". Insgesamt macht er einen pseudokosmologischen, unwissenschaftlichen Eindruck. Diesen Abschnitt löschen. Über den Rest kann ich mir Mangels eigenem Wissen kein Urteil bilden.

Wer Fehler finde, darf und kann sie korrigieren! Löschen, das ist wie Selbstmord - welches Problem wird damit gelöst? Wer nur zerstören kann, was ihm nicht gefällt, der sollte sich von Wiki-Projekten fern halten.

hier handelt es sich wahrscheinlich um ein missverständnis. der kommentar "alles quatsch" & einstein etc. bezieht sich offenbar auf eine frühe vorform des artikels. der aktuelle löschantrag dagegen wird damit begründet, dass der inhalt des artikels der sachgerechten gliederung und besseren übersichtlichkeit halber auf zwei gesonderte artikel ("relativismus [physik]" und "relativismus [philosophie]") verteilt wird. dabei geht inhaltlich nichts verloren.

[Bearbeiten] Geltung der Menschenrechte

Soeben habe ich im Artikel aus dem Satz „Er bezweifelt beispielsweise die universelle Geltung der Menschenrechte, die von der Mehrheit der Menschen angenommen wird“ die Behauptung „von der Mehrheit der Menschen angenommen“ herausgenommen. Es wäre schön, wenn es so wäre, aber ich fürchte, es stimmt nicht. Dass viele Regierungen die Menschenrechte formal anerkannt haben, sagt leider gar nichts darüber, wie es um die Achtung der Menschenrechte in den betreffenden Ländern steht.

Und es sagt nichts darüber, wie die Menschen in den Ländern denken. Anhänger des Islam in seiner traditionellen Interpretation – und das dürften die meisten Muslime sein – sind Anhänger von Ansichten, die mit der Anerkennung der Menschenrechte unvereinbar sind. Ähnliches dürfte für viele Menschen in Dritte-Welt-Ländern und in China gelten. Da ist man schnell bei einer Mehrheit von Menschen, die nicht dazu erzogen wurden, die universelle Geltung der Menschenrechte anzuerkennen. Dass Menschen, die nicht dazu erzogen wurden, trotzdem die Achtung ihrer Menschenrechte für sich fordern, dürfte eine Ausnahme sein, schon in den Eliten der Dritte-Welt-Länder und erst recht außerhalb dieser Eliten. -- Irene1949 23:07, 26. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskussion

Eine Diskussion hat in einem Artikel nichts zu suchen.

Wikipedia ist kein Diskussionsforum, sondern stellt die Positionen von Fürsprechern und Kritikern dar. Dies sollte in jeweils eigenen Abschnitten geschehen, da sonst jede Seite versucht ist zu jedem Argument ein Gegenargument hinzuzufügen und zu jedem Gegenargument ein Gegengegenargument. Das Ergebnis sind doch-aber-trotzdem Sätze an denen man die Nahtstellen zwischen unterschiedlichen Autoren deutlich sieht. Secular mind 00:19, 16. Mai 2006 (CEST)