Diskussion:Physiognomik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"...hat sie sich doch mit merkwürdiger Zähigkeit erhalten und nicht allein bei den astrologischen und chiromantischen Zeichendeutern des Mittelalters, sondern selbst noch im 9. Jahrhundert Anhänger und Nachahmer gefunden." - Das 9. Jahrhundert gehört zum Mittelalter. Soll es vielleicht 19. Jahrhundert heißen? --slg 15:14, 2. Jan 2005 (CET)
Ein Hinweis darauf, dass der "Urtext" aus dem "Meyers Konversations-Lexikon" (4. Aufl., 1888-1889, Bd. 13, S. 39) stammt, wäre mal mindestens angebracht gewesen. Folgende Seite leistet schonmal ziemlich gute Hinweise in diese Richtung:
http://www.science-at-home.de/lexikon/lexikon_det_00160601080024.php
Der Fehler mit dem 19. / 9. Jahrhundert ist dann zustandekommen, während ein "sondern selbst noch in neuester Zeit Anhänger und Nachahmer gefunden." entsprechend ge"updated" wurde.
Das erklärt dann auch, warum das Dritte Reich soweit keinen Platz mehr in diesem Artikel fand. --dk 14:07, 2. Feb 2005
Habe den Artikel komplett umgeschrieben. Ergänzungen sind willkommen. --Fb78 13:12, 7. Feb 2005 (CET)
Ich finde, dass man nicht von Pathognomik auf Physiognomik umleiten kann, wenn sie doch im Gegensatz zu einander stehen.
