Benutzer:Phoenix/Vertrauen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Seite dient dazu, versuchsweise ein Vertrauensnetz (Web of Trust) aufzubauen, um Benutzer besser einschätzen zu können. Wenn das System Erfolg hat, wäre in Zukunft eine Implementierung in die Software möglich.
Was heißt „Vertrauen“?
Vertrauen in der Wikipedia hat nichts mit Vertrauen im Sinne des herkömmlichen Web of trust zu tun, das heißt, man bestätigt keine Identitäten, sondern es geht lediglich darum zu dokumentieren, welchen Leuten man einen seriösen Umgang mit der Wikipedia zutraut. Vorangegangene Erfahrungen in der Wikipedia, Kontakte im Zusammenhang mit Fragen oder fachlichen Auskünften, persönliche Treffen oder Ähnliches sollten bei der Entscheidung als Grundlage dienen.
Allerdings ist Vertrauen in diesem Sinne nicht mit persönlicher Sympathie gleichzusetzen und sollte auch nicht damit verwechselt werden. Denk also bitte immer daran: Auch wenn du nicht auf dieser Liste stehst, heißt das nicht, dass man dir misstraut.
Diese Liste muss von Hand gepflegt werden, und dafür hat nicht jeder tagtäglich Zeit. Halte also eine Vertrauensliste, auf die du triffst, weder für vollständig noch für abgeschlossen.
Mach mit und lege deine eigene Vertrauensliste an. Erstelle eine Benutzer-Unterseite und füge diesen Text dort mit {{Vertrauensnetz}} ein. 
Per Links auf diese Seite kannst du sehen, wer dir vertraut.
Diesen Benutzern vertraue ich
Hier sind einige Wikipediander, die mir positiv aufgefallen sind, und denen ich auf jeden Fall vertraue, wenn es um Parteienschlichtung, Neutralität oder Wissen geht:
- Benutzer:Dachris - ein sehr netter Schlichter, zudem auch noch sachlich und neutral
- Benutzer:Kenwilliams - scheint ein netter Mensch zu sein, der sich viel Mühe bei der Quellensuche für seine Artikeln gibt. Sehr sympathisch!
- Benutzer:Kotisch - sehr angenehmer Wikipedianer. Zudem ein Experte in Sachen Slawistik (auch wenn er selbst sich so nicht bezeichnen möchte). Sehr sympathisch!
- Benutzer:Jergen - Wikipedia-Kämpfer gegen Wikipedia-Trolle und Troll-Propaganda. Sehr sympathisch!
- Benutzer:Bar Nerb - netter Zeitgenosse. Gerne hilfsbereit. Sehr sympathisch!
- Benutzer:Ernst Kausen - einer der ganz wenigen Kompetenzkräfte in der Wikipedia! Ein echter Gewinn!
Diesen Benutzern vertraue ich nicht
Diese Wikipedianer halte ich für unseriös, ungebildet und für eine große Gefahr für die Neutralität und Qualität der Wikipedia:
- Benutzer:Danyalov - türkischer Nationalist und Panturkist. Kann keine einzige seiner Behauptungen mit seriösen und glaubwürdigen Quellen belegen. Zudem hat er nur eine sehr beschränkte Allgemeinbildung. Lehnt weltweit anerkannte Fachliteratur (Encyclopaedia of Islam, Encyclopaedia Iranica) aus Prinzip ab, da diese nicht mit türkisch-nationalistischer Propaganda übereinstimmen. Lieblingszitat: "Etrusker waren nachweislich die engsten Verwandten der Turkvölker ..." [1] - vollkommen unseriös! Rassistische Äußerungen, wie z.B. "Kurden sind Neandertaler" [2] leider nichts Ungewöhnliches bei ihm ...
- Benutzer:Erdal - eine noch radikalere Kopie von Danyalov (kaum zu glauben, aber wahr), der noch weniger Ahnung hat und noch mehr panturkistisch denkt. Zitate, wie "die Welt hat Angst vor dem großartigen türkischen Volk" und "alles Kultur der Welt hat einen türkischen Kern" sind keine Seltenheit [3]. Extrem anti-arabisch und anti-persisch [4]. Glaubt zudem, dass die Ureinwohner Amerikas ursprünglich Türken waren. Meine Meinung zu Erdal: ganz klar --> Graue Wölfe.
- Benutzer:Postmann Michael - selbsternannter "Experte" in Sachen Turkologie, wobei er - wie es aussieht - nur weiß, wie man "Turkologie" schreibt. Fast alle seine erstellten Artikel müssen nachträglich verbessert, entmythologisiert und der gängigen Fachliteratur angeglichen werden (er selbst gibt nie Fachliteraturangaben an - die Gründe dafür sind jedem hier klar!). Zudem macht er keinen großen Hehl aus seiner rechtsradikalen Weltanschauung (sagt Admin Baba66). Er steht - wie die beiden anderen auch - unter Beobachtung der Admins Baba66 und Elian.
- Nachtrag: nachdem mehrere Artikel von Postmann Michael wegen Falschaussagen und Propaganda gelöscht wurden und er mehrfach aufgefordert wurde, seine unzähligen Artikel bezüglich Türken und Turkvölker durch seriöse und glaubhafte Quellen/Fachliteratur zu belegen [7][8][9], zog er sich - aufgrund fehlender Kompetenz und Quellen - beleidigt, besiegt und gedemütigt aus diesem Feld zurück: [10]. Und nun ist es auch amtlich: er ist dauerhaft gesperrt! Für die Wikipedia ist das sicherlich ein großer Gewinn!
