Diskussion:Petersplatz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
WO ist der Platz? In Basel gibt es einen Petersplatz, der ist wohl nicht gemeint, oder? --Napa 08:22, 7. Mär 2004 (CET)
-
- Ich habe jetzt "in Rom" hinzugefügt, damit sollte dies geklärt sein. Friedemann Lindenthal 17:30, 8. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Vatikan
Der Petersplatz ist nicht Territorium des Staates der Vatikanstadt sondern nur exterritorial.
-
- Unter Diskussion:Territorium der Vatikanstadt steht eine Antwort auf die gleiche Frage:
-
- Lieber Emiliego (Unterschrift nicht vergessen!), der Petersplatz gehört sehr wohl zum vatikanischen Territorium. Der Vatikan hat allerdings die Polizeigewalt an den italienischen Staat abgetreten, freilich unter dem Vorbehalt jederzeitigen Widerrufs. Siehe dazu etwa die Lateranverträge oder GlobalGeografia (auf Italienisch) (http://www.globalgeografia.com/europa/scv4.htm), wo sogar beschrieben wird, dass eine Straßenbahnlinie, die die Grenzen des Vatikans tangierte, infolge der Lateranverträge geringfügig verlegt werden musste (siehe auch die dazugehörige Grafik). --Alib 14:55, 4. Apr 2005 (CEST)
-
- Gruß Friedemann Lindenthal 17:36, 8. Apr 2005 (CEST)
- Unter Diskussion:Territorium der Vatikanstadt steht eine Antwort auf die gleiche Frage:
[Bearbeiten] Ellipsenform-Oval
Der Petersplatz wurde nicht, wie angegeben wie nach einer Ellipse konstruiert, sondern nach einem Oval. Da gibt es zwar kaum zu erkennende Unterschiede, aber die Konstruktion ist ganz anders. Nachzulesen bei: J.H. Heilbron Geometry Civilized History, Culture, and Technique Oxford University Press 1998 S. 201/202 --FridaB 20:46, 19. Jan 2006 (CET)
In dem Buch: Timothy K. Kitao: Circle and Oval in the Square of Saint Peter's - Bernini's Art of Planning. New York: New York University Press, 1974 ist ausführlich dargelegt, dass der Grundriss eine Korbbogenkonstruktion ist.
Bei http://ars.messala.de/barock.htm habe ich folgendes gelesen:
"Der größte aller sakralen Barockplätze ist der PETERSPLATZ, den Bernini im Auftrag von Papst Alexander VII (1655 - 1667) in den Jahren 1656 - 1667 anlegt.
Bernini entwirft zunächst einen trapezförmigen Platz vor dem Petersdom, doch dieses Projekt wird abgelehnt. Danach zieht er einen runden Platz in Erwägung, gelangt aber bald zur endgültigen Lösung. Dabei müssen auch einige technische Gegebenheiten beachtet werden, wie die Vollansicht der zu breit geratenen Fassade des Doms.
Bernini kreiert schließlich einen von Kolonnaden umsäumten riesigen Platz, welcher aus zwei Flügeln besteht, die zunächst geradlinig verlaufen und einen trapezförmigen Platz bilden, die sogenannte Piazza retta, um sich dann in Form eines Halbkreises zu öffnen und eine zur Kirche querverlaufende Ellipse ergeben, die sogenannte Piazza obliqua.
Jeder der beiden Flügel besteht aus vier Reihen dorischer Säulen. In der Mitte der Piazza obliqua befindet sich der Obelisk, den Domenico Fontana 1586 bereits hierher gebracht hat."
Wenn ich das richtig interpretiere gilt die Formel: Petersplatz = piazza retta + piazza obliqua.
Im den Artikel hier kommt es so rüber, als ob es den "eigentlichen" Petersplatz und den piazza retta geben würde.
Was ist nun richtig?
Im Text steht folgende Passage: "Der rechte Brunnen auf der Piazza ist ein Werk von Carlo Maderno (1613), der linke ein Werk von Carlo Fontano (1677)." Vom Petersdom aus gesehen oder in Richtung Petersdom gesehen recht bzw. links? Vielleicht sollte man die Lage mit nördlich bzw. südlich (wie bei den Kolossalstatuen von Petrus und Paulus im Text weiter unten auch) beschreiben?
