Diskussion:P-v-Diagramm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Temperaturabhänigkeit
Konstante Temperatur im pV-Diagramm: Ein pV-Diagramm muss keineswegs Isothermen zeigen. Man könnte sonst keine Kreisprozesse im pV-Diagramm darstellen (z.B. Carnot-Prozess).--80.219.179.145 13:20, 3. Jan 2005 (CET)Werner Fuchsberger
- Doch muss es und tut es. Das muss aber nicht heißen das sich verschiedene Isothermen nicht schneiden können. Die Aussage "ein pV-Diagramm muss keineswegs Isothermen zeigen" ist gleichbedeutend mit "Druck und Volumen hängen bei Fluiden nicht von der Temperatur ab" und das ist nun wirklich mal ganz eindeutig suboptimal. --Saperaud [ @] 12:59, 3. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Überarbeitung und Bildmaterial
Ich habe den bisherigen Artikel (kurz, falsch) komplett rausgenommen und neu geschrieben. --Poelsermampfer 23:54, 13. Jan 2005 (CET) So, jetzt ist auch ein Beispieldiagramm da. Ich schaue mich aber weiter nach einem realen pv-Diagramm um. --Poelsermampfer 21:03, 15. Feb 2005 (CET)
- Tja also entweder pV oder pv, aber pv unter pV ohne etwas zu pV zu sagen geht nicht. --Saperaud [ @] 11:45, 3. Apr 2005 (CEST)
-
- Ja richtig, es muss p-V-Diagramm heissen, also in der WP P-V-Diagramm. --Worz 14:47, 26. Aug 2005 (CEST)
- Okay ich habs gesehen: gemeint ist hier das spezifische Volumen klein-v. Warum bezieht man sich dann aber oben auf das p-V-T-Diagramm, das ein grosees V enthält? Ich wäre für Umbauen in eine grosses V! --Worz 14:50, 26. Aug 2005 (CEST)
- Ja richtig, es muss p-V-Diagramm heissen, also in der WP P-V-Diagramm. --Worz 14:47, 26. Aug 2005 (CEST)
-
- PS: Ein anderes p-v-Diagramm ist unter Carnot-Prozess. Würde den Artikel aber nur unnötig vollstopfen.
Das Bild ist absoluter Unfug! Schaut euch doch mal Punkt 2 zu 3 an und dann nochmal von vorne bitte! (Ich habe das Bild soeben gelöscht!)
