Diskussion:Oberzentrum
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Gelsenkirchen
Ist Gelsenkirchen ein Oberzentrum oder ein Mittelzentrum? --84.61.43.127 13:47, 14. Feb 2006 (CET)
- GE ist ein Mittelzentrum. Diese Ausweisung im Landesentwicklungsplan ist wohl auf die direkte Nachbarschaft zu den Oberzentren Bochum und Essen zurückzuführen. Meines Wissens ist GE damit sogar das Mittelzentrum mit der höchsten Einwohnerzahl in ganz Deutschland. Plantek 21:10, 15. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hamburg
Ist Hamburg-Harburg, obwohl es zur Stadt Hamburg gehört, nicht ebenfalls ein Oberzentrum (ehemalige Kreisstadt mit immer noch erheblich eigenständiger Bedeutung)?
[Bearbeiten] "Gütesiegel" Teilfunktion?
An Vallendar, dem 8800 EW großen Nachbarstädtchen des Mittelzentrums Neuwied und des Oberzentrums Koblenz, wird die Problematik der Zentren mit sog. "Teilfunktion" deutlich: In der Tat gibt es in Vallendar zwei kleine Hochschulen. Das Städtchen, das ansonsten gerade einmal Unterzentrum ist, bildet also genau EINE OZ-Funktion ab. Und auch das nur mit gutem Willen, denn die Hochschulen sind spezialisiert und bieten nicht das Spektrum anderer Unis oder FHs. Nach meinem Verständnis sollte mit der "Teilfunktion" eine Art vertikaler, vielfach begründeter Zwischenstatus zur nächsthöheren Stufe ausgewiesen sein. Mit einer einzigen Funktion, die ansonsten nur die höhere Stufe erfüllt, kann es also nicht getan sein. Demnach z.B.: Baden-Baden ja, Eichstätt nein. --Der-geo-graf 16:49, 30. Aug 2006 (CEST)
- Wenn Vallendar ansonsten Unterzentrum ist, dann hat es hier nichts zu suchen. Eine Kategorie "Unterzentrum mit Teilfunktion eines Oberzentrums" ist mir auch neu. Gibt es offizielle Quellen der Landes- oder Regionalplanung, die Vallendar als MZ mit TF OZ einstufen? --Plantek 20:55, 30. Aug 2006 (CEST)
