Benutzer Diskussion:Nyks
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
Auf dieser Seite werden Abschnitte, die älter als 180 Tage sind, automatisch archiviert. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Nyks/Archiv. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] wie "richtig" ist Wikipedia?
schade, dass korrekte Informationen immer wieder (aus hochschulpolitisch motivierten Gründen?) reverted werden. Sicherlich ist Wikipedia keine Pressedatenbank, das sehe ich auch so - andererseits: woher will ein Außenstehender es besser wissen? Alle Infos insbesondere zur Geschichte der FH OOW sind doch aus den Presseberichten der Jahre 2000 ff. zusammengeschrieben. Sind die den auf einmal richtiger als aktuelle Berichte? Für mich jedenfalls ist der Eintrag "gestorben". Freundlich grüßt ein Insider der FH, 23.2.06 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 139.13.97.240 (statische IP der FH OOW) (Diskussion • Beiträge) 10:09, 23. Feb. 2006)
- Nicht korrekte Angaben dürfen gerne korrigiert werden. Die Neutralität sollte jedoch immer gewahrt bleiben, und es sollten keine Werbetexte entstehen. Daher auch Revertierungen von anderen Benutzern/Admins im Artikel FH OOW. Weitere Begründung auch auf Diskussion:Fachhochschule_Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven. --Nyks♂ ► Fragen? 21:45, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Löschung
Hallo Jan! Verzeihung für die Löschung in der c't-Diskussion. Ich weiß nicht, wie es dazu kam :-( --Polarlys 00:36, 17. Jun 2006 (CEST)
- Kein Problem, kann passieren. --Nyks 15:43, 17. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Flash-Video konvertieren
Vor fast einen Monat hattest du angeboten eine Flash-Animation umzuwandeln. Ich wollte fragen, was nun daraus geworden ist. --Blauebirke ☕✍ 20:55, 21. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Fachhochschule Oldenburg/Ostfriesland/Wilhelmshaven
bitte werdet euch einig: [1], [2], [3]. diskutiert am besten direkt hier. --JD {æ} 14:35, 6. Sep 2006 (CEST)
- Die FH liegt definitiv nicht in Schleswig-H., sondern in Niedersachsen!
[Bearbeiten] TeamSpeak - Weblink Löschung
Kannst du mir bitte erklären was an Planet-TeamSpeak.com ein kommerzielles "TS-Angebot" sein soll und warum TSViewer.de nicht darunter fällt? Bei TSViewer wird gut sichtbar Werbung für Crowfire in erheblich größeren Umfang gemacht als es bei Planet TeamSpeak der Fall ist. Außerdem klebt dort praktisch überall Google-Werbung. Warum bleibt der Link dann drinn?
Dann schreibst du da noch was von Foren. Wenn man jede Website die nebenbei auch ein Forum hat aus den Weblinks schmeißt, kann man die Weblinks eigentlich auch gleich abschaffen. So wie ich das sehe müssten GoTeamSpeak.com und TeamSpeak Einstieg dann ja auch raus, denn dort gibt es ebenfalls Foren. Wo ist denn da der Unterschied? --Chi-Yu 06:29, 15. Sep 2006 (CEST)
- Warum ich meine, dass die Site entfernt werden sollte: 1. Deutschsprachige Seiten sollten bevorzugt werden; die Site ist englisch. 2. Die Anzahl der Weblinks sollte möglichst klein gehalten werden, WP ist kein Linkverzeichnis. 3. DIe Weblinks müssen weiterführende Informationen beinhalten, die das Thema (=Lemma) direkt beschreiben 4. Die Site SELBER bietet Server-Hosting an ... ist also kommerziell, und hat nicht nur Banner von Fremdunternehmen. Links zu Untrernehmen dürfen nur dann gesetzt werden, wenn der WP-Artikel direkt _dieses_ Unternehmen behandelt. 5. Aus den vorgenannten Gründen stimmte ich der vorherigen Einschätzung "Link Spam" zu, und entfernte den Link wieder (so wie es einige Tage vorher schonmal durch einen anderen Benutzer getan wurde). 6. Wenn Du der Meinung bist, dass andere Weblinks ebenfalls nciht den Richtlinien der WP entsprechen, dann überprüfe die Sites, und entferne ggfs. die Weblinks. 7. Es kann durchaus sein, dass andere WP-User anderer Meinung sind. Am besten auf der Diskussionsseite des Artikels abklären! Gruss, Nyks 14:14, 15. Sep 2006 (CEST)
- 1. Es darf auch auf hochwertige Inhalte aus anderen Sprachen verwiesen werden, wenn eine gleichwertige deutschsprachige Seite nicht existiert. Das ist hier der Fall.
- 2. Fünf externe Links sollten nach Ansicht vieler in der Regel zu einem Thema genügen. Es wären mit dieser Seite genau 5 Links.
- 3. Die Website zeigt unter anderem die Flexibilität der Software und bietet zusätzliche Informationen wie die Software erweitert werden kann.
- 4. Die Site selber bietet KEIN Server-Hosting an. Der Betreiber ist ein Kollege von mir, und ich weiß genau dass er keine Server anbietet und kein Unternehmen betreibt.
- Reicht das als Gegenargumente? --Chi-Yu 21:43, 20. Sep 2006 (CEST)
- Ich bin mir insgesamt nicht ganz sicher ... und hatte das Wiedereinsetzen des Weblinsk ja auch nur revertiert, nachdem schon jemand anderes ihn gelöscht hatte. Diese Diskussion ist imHo besser auf der TS-Diskussionsseite aufgehoben. Ich kopiere es dort mal hin ... --Nyks 22:50, 20. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] BKL2
Wo steht dass bei einer Bkl2 der Link existieren muss. Ist es dir lieber dass der Leser, der den Begriff sucht einfach in die Irre geschickt wird. Es ist doch besser, dass er weiß das es keinen Artikel darüber gibt. --gruß K@rl 01:09, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Ich habe diese Fragestellung gestern bereits in der WP-BKL-Diskussion an alle User gestellt, siehe hier. Scheint also auch so i.O. gewesen zu sein. Inzwischen hat sich die Lage ja geändert. --Nyks♂ ► Fragen?☺ 21:15, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Warum glaubst, habe ich die Bkl2 gemacht ;-). So lange bin ich auch schon dabei, dass ich sowas nicht ganz unbedacht mache. ;-) --K@rl 22:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Sry, hatte mir Dein Profil nicht weiter angeguckt, und mir kam die Lemma-Bezeichnung auch etwas seltsam vor. Weiteres hab ich ja schon auf der BKL-Diskussion geschrieben ... aber nun ist ja alles ok :) --Nyks♂ ► Fragen?☺ 22:46, 14. Okt. 2006 (CEST)
- Warum glaubst, habe ich die Bkl2 gemacht ;-). So lange bin ich auch schon dabei, dass ich sowas nicht ganz unbedacht mache. ;-) --K@rl 22:33, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Notruf
Das ganze hatte schon einen Hintergrund und sollte nur die logische Fortführung von den Löschungen in Giftnotruf sein, schau dir da mal die letzten Diffs, vor allem von Rtc an. --Flothi 19:48, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Auch wenn es woanders zu Meinungsverschiedenheiten kam ... bevor Du solche großen Abschnitte eines (guten!) Artikels löscht, kläre das bitte auf der Diskussionsseite (von Notruf) ab. --Nyks♂ ► Fragen? 20:12, 24. Okt. 2006 (CEST)
- Das sollte auch mehr ein Exempel sein - dass ich diese Löschung nicht vertrete, ist den Beteiligten klar. Und keine Angst, ich hätte es auch alleine revertiert. --Flothi 21:28, 24. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] daß vs. dass
Da der Rest des Artikels in NR geschrieben ist, halte ich meine Änderung für korrekt, und das Attribut "Vandalismus" ist auf alle Fälle überzogen. Bitte wieder rückgängig machen! --85 [?!] 19:19, 27. Nov. 2006 (CET)
- Hallo! Ich hatte die Änderungen der IP 84.133.70.3 revertiert, die große Teile des Artikels löschte. Darauf bezog sich "Vandalismus". Du, NickKnatterton und ich hatten dann jeder den IP-Vandalismus innerhalb von 2 Minuten revertiert ... siehe Versionshistorie. Also: Du warst nicht gemeint, und das dass wird schon seine Richtigkeit haben :) --Nyks♂ ► Fragen? 21:37, 27. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Reiterpass
Einverstanden mit "normalem LA". Aber wie stellt man den her ? Elch33 18:15, 29. Nov. 2006 (CET)
- Stimmt, dies ist ein "normaler" LA (sofern er noch auf der Löschdiskussionsseite eingetragen wird!). --Nyks♂ ► Fragen? 18:17, 29. Nov. 2006 (CET)
- Bisher ist der LA nciht eingetragen! --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)
- Da dieser Pass wohl relevant ist, habe ich den LA entfernt und den Artikel an die QS gegeben. --Svens Welt 13:41, 3. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Black Russian
Hallo Nyks, bitte reverte nicht, ohne zuvor die Zusammenfassung gelesen zu haben. Von „unbegründete Löschung“ kann keine Rede sein. Meine Zusammenfassung besagte: „#redirectWhite Russian, siehe Löschdiskussion“. Bitte schau Dir auch die verlinkte Diskussion an. Danke, Gruß --WIKImaniac 23:52, 30. Nov. 2006 (CET)
- Bitte entschuldige meine Unaufmerksamkeit. Ich versuchte, diesen Diff zu korrigieren, ohne die nachfolgende Version bemerkt zu haben. Nochmals sorry. --Nyks♂ ► Fragen? 00:38, 1. Dez. 2006 (CET)
- Kein Problem, dann bin ich beruhigt. Hab schon befürchtet, meine Zusammenfassung sei trotz Verlinkung nicht ausreichend gewesen. ;-) Gruß --WIKImaniac 00:49, 1. Dez. 2006 (CET)
- Die Zusammenfassung war schon gut :) Ich muss wohl bei solchem IP-Vandalismus genauer auf die Folgeversionen achten ... dort wird ja meist auch nur von anderen Usern revertet ;) Freundlichster Gruß, --Nyks♂ ► Fragen? 02:06, 1. Dez. 2006 (CET)
- Kein Problem, dann bin ich beruhigt. Hab schon befürchtet, meine Zusammenfassung sei trotz Verlinkung nicht ausreichend gewesen. ;-) Gruß --WIKImaniac 00:49, 1. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] PDD
soosoo...Du bist also für PDD. Dir ist aber schon klar, was das bedeutet? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:34, 2. Dez. 2006)
- Nein, ich habe sicherlich keine Tiefgreifende Entwicklungsstörung. Ich verzichte allerdings darauf, andere BenuterInnen zu beleidigen, und mich gegen die Regeln der Wikipedia-COmmunity zu stellen. Ich pflege einen freundlichen Umgangston, Entferne keine Exzellenz-Auszeichnungen ohne
AbzahlAbwahl (siehe [5]) und entferne nicht undiskutiert die Artikel von vielen USerInnen. Übrigens: Bitte beginne Diskussionsbeiträge auf Diskussionsseiten mit neuer Überschrift und signiere Deine Beiträge auf Diskussionsseiten. --Nyks ► Fragen? 16:40, 2. Dez. 2006 (CET)
(Was auch immer "Abzahl" sein mag..ist wahrscheinlich ein Sektenritus). Nein..pass auf: Wiki ist KEINE Demokratie. Ergo?? Ich sag meine Meinung und ich weiss (sorry, ich weiss es einfach), dass ich auch in diesem Fall Recht habe. Da kannst Du noch mit noch so vielen Regeln eines Karnickelzüchtervereins kommen. BEGREIF DAS! (oder eben auch nicht..mir doch egal..wollte ja nur nett sein) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.136.138.132 (Diskussion • Beiträge) 16:46, 2. Dez. 2006)
[Bearbeiten] Warum soll die Seite gelöcht werden?
Hi, ich habe eine etwas über Palpitation aus externer Quelle ( Flexicon ) hinzugefügt. Warum soll man das jetzt löschen? Es steht Schnelllöchen? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.2.39.59 (Diskussion • Beiträge) 20:17, 7. Dez 2006 (CEST))
- Hallo! Weil Du es von Deiner Quelle einfach kopiert hast. Und die Quelle hat ein Copyright auf seiner Texte, somit ist das Verboten, siehe WP:URV und Urheberrecht. --Nyks ► Fragen? 20:19, 7. Dez. 2006 (CET)