Diskussion:MP3
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Diese Seite dient dazu, den Inhalt des Artikels „MP3“ zu diskutieren (siehe bitte „Wikipedia:Diskussionsseiten“) und nicht dazu, allgemeine Fragen zu diesem Thema oder anderen Themen zu stellen oder Meinungen oder Betrachtungen dazu zu veröffentlichen.
Für Themenfragen steht „Wikipedia:Auskunft“, für Wikipedia-interne Fragen „Wikipedia:Fragen zur Wikipedia“ zur Verfügung. |
 Archiv |
|---|
| zum Archiv |
Ältere Diskussionen von März 2004 bis Juni 2006 sind im Archiv zu finden.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Mp3 Tagging
>>MP3-Dateien bieten die Möglichkeit, unabhängig vom Dateinamen, Metadaten (z. B. Titel, Interpret, Album, Jahr, Genre) zu dem enthaltenen Musikstück zu speichern.<<
Das ist eigentlich Falsch, denn MP3 Dateien bieten diese Funktion nicht. Erst der Programierer Eric Kemp hat mit den ID-3 Tags die Möglichkeit geboten ein Tagging anzwenden. MP3 Dateien an sich können das (bis heute) nicht von sich aus, wie z.b. MP4 Audio Dateien (AAC), bei denen das Tagging in den Standard integriert ist.
Der Satz müsste lauten:
Da MP3-Dateien die Verwendung von Metadaten (z. B. Titel, Interpret, Album, Jahr, Genre) nicht unterstützen, wurden im Jahr 1996 vom Programmierer Eric Kemp die ID-3 Tags entwickelt, die das Tagging von MP3-Dateien möglich machen.
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 02:31, 20. Jul 2006 (CEST) stammt von 84.112.39.62 • Beiträge) Nachtrag [i].
[Bearbeiten] Grobe Verallgemeinerung
"Wie alle anderen verlustbehafteten Kompressionsformate für Musik..." - So fängt der Abschnitt "Verfahren" an. Das ist natürlich stark verallgemeinert und daher absolut falsch. Es gibt verschiedene verlustbehaftete Verfahren die nicht darauf basieren (als moderenes Format z.B. "WavPack Lossy").
Der Satz sollte daher anfangen "Wie die meisten verlustbehafteten Kompressionsformate für Musik...". Ich hätte es gleich geändert, aber der Artikel ist ja gesperrt, daher schreib ichs hier mit der bitte das es jemand macht, der es darf.
--217.85.234.26 06:14, 7. Aug 2006 (CEST)
Hast recht. Hab mal deinen Wunsch erfüllt ;-) --Gabbahead. 17:01, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Trennung von "Alternativen Codecs" und "Alternativen Formaten"
Erstmal ist alleine der Begriff "Alternativer Codec" irgendwie falsch. Wenn man sich darauf einigt das unter Codec ein Programm zum Encodieren/Decodieren gemeint ist, ergibt sich aus dem Begriff gleich schon das erste Problem: Viele Programme sind nur Encoder oder Decoder.
Das nächste Problem: alternative zu was? Es gibt keinen offiziellen Encoder für MP3, nur den Encoder der FhG, welche das Format entwickelt haben, und den Refernzencoder der ISO ("dist10"). Das macht die aber nicht zu den "richtigen Encodern" und alle anderen zu "Alternativen".
Alternative Formate (Vorbis, Musepack etc.) sind was völlig anderes und sollten nicht im gleichem Absatz behandelt werden.
Ich schlage vor einen Absatz "Verbreitete Implementierungen" zu machen, darunter werden dann der FhG-Encoder, dist10 (und Abkömlinge wie blade), Lame (und Gogo), sowie Xing als Encoder erwähnt und mpg123, MAD, libavcodec z.B. als Decoder. Man könnte natürlich das ganze auch in einen eigenen Artikel packen als auflistung aller MP3-Implementierungen.
In einem zweiten Absatz "Alternative Formate" oder "Alternativen zu MP3" werden dann die anderen Formate behandelt.
Insgesamt ist der Artikel irgendwie etwas zusammengewürfelt und unübersichtlich. Er sollte dringend komplett überarbeitet werden.
--217.85.234.26 06:14, 7. Aug 2006 (CEST)
- Das ist auch meine Meinung! Der Artikel muss überarbeitet werden. Allerdings ist "alternative Codecs" nicht falsch, denn alternativ bedeutet kein Gegensatz zur richtig; es kann mehrere richtige Alternativen geben. Valentin Funk 23:24, 18. Aug 2006 (CEST)
Finde ich 'ne gute Idee ;-) Meld dich doch als Benutzer an und lege anschließend 'ne Unterseite (Benutzer:Name/Unterseite) auf deiner Benutzerseite an. Dort kannst du dich dann, was Korrekturen angeht für den MP3 Artikel angeht, austoben. Bin Musepack-Fan und habe mit MP3 eigentlich nicht besonders viel zu tun, daher überlasse ich dir/euch die Aufgabe. --Gabbahead. 17:01, 7. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vorlage: Mediaformate
Bitte Vorlage "Mediaformate" hinzufügen. :)
[Bearbeiten] APE-Tags
Offensichtlich gibt es bei mp3-Dateien auch die Möglichkeit, APE-Tags zu benutzen (siehe foobar2000). Das sollte im Artikel irgendwie erwähnt werden.
[Bearbeiten] Unterbrechungsfreie Übergänge
Hier im Text heißt es noch: Der LAME-Encoder ermöglicht allerdings die Herstellung von Musikstücken mit unterbrechungsfreien Übergängen. Dieses sogenannte gapless-playback wird zwar z.B. von Foobar2000 und Winamp, aber nicht von weit verbreiteter Abspielsoftware wie Microsoft Windows Media Player oder Apple iTunes unterstützt.
Mit der neuesten iTunes Version hat Apple dieses Problem beseitigt. Live-Tracks können, bei entsprechender Einstellung, unterbrechungsfrei abgespielt werden.
[Bearbeiten] Team um Brandenburg
Was ist mit dem "Team um Brandenburg" gemeint? THOMAS 21:10, 22. Nov. 2006 (CET)
- Ein "Team" ist ein Zusammenschluss von mehreren Personen zur Lösung einer bestimmten Aufgabe, bzw. zur Erreichung eines bestimmten Zieles (siehe den Wikipedia-Artikel Team; man könnte ihn an dieser Textstelle verlinken, es ist allerdings nicht üblich, dies bei gebräuchlichen und allgemeinverständlichen deutschen Wörtern zu tun). Ein "Team um" eine bestimmte Person ist ein Team, in dem diese Person die leitende Funktion hat. Wer Brandenburg ist, steht weiter oben im Artikel. grüße, Hoch auf einem Baum 10:13, 30. Nov. 2006 (CET)
