Diskussion:Moral

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo!

Ich habe mal folgende Gedanken:

Die Religion (10 Gebote) basieren ja eindeutig auf der Moral. Nun aber die Frage, ob die Religion nicht ohne die Moral sein kann, oder ob die Moral nicht ohne die Religion existieren kann. Dann stellt sich aber die Frage, was war, als Menschen noch nicht "glaubten"?

MfG

Moral kann als Singularetantum aufgefasst werden, aber nicht zwangsläufig. Je nach dem wie ich "Moral" definiere ist es durchaus üblich, von "Moralen" zu reden.

Zu dem Beitrag oben: Ließ mal bei Pierre Bayle nach, alter Hut!

ich bin nicht religiös und habe Moral...

[Bearbeiten] Ethik

Moral ist nicht gleichzusetzen mit Ethik. Denn Moral ist das Forschungsobjekt der Ethik.--Arado 20:26, 11. Jan 2006 (CET)

Hallo ich möchte mal fogende Zusammenhänge hinzufügen. Das kam mir zu kurz.

Der Leitsatz der Ethik war klar. Achte und Ehre jeden Menschen denn nur so wird dir die Achtung und Ehre zurück gegeben. Da die Wertvorstellungen und Lebensweisen der Menschen unterschiedlich sind bedarf Ethik des Einfühlungsvermögens und des Einfühlungswillens. Was für den Einen seine Wurst ist, ist für den Anderen sein Käse in der Wertigkeit. Ethik hat keinen zeitlichen Anteil. Ethik ist eine Ehrensache. Moral hat einen zeitlichen Anteil. Moral nimmt einen Verlauf. Nicht umsonst sagt der Volksmund „Und was ist die Moral von der Geschicht“. Der Volksmund sagt es auch drastisch „Die haben alle keine Moral“ und meint damit „Die denken alle nicht weiter wie ein Schwein scheißt und nach uns die Sintflut“. Es kann also allgemein gültig festgestellt werden. „Ethik ist das allgemeine Grundgerüst und Moral ist die Individuell Weiterführung mit Blick auf die Zukunft“. Moral ist also Verantwortliches Handel in Weiser Voraussicht. Moral setzt viel Lebenserfahrung voraus. Da aber kein Mensch zaubern kann und junge Menschen diese Lebenserfahrung noch nicht haben können. Predigen ältere Menschen jüngeren Menschen die Moral. Moral setzt die Erkenntnis von Lebenswahrheiten voraus. Da es viele Menschen gibt die dumm geboren wurden wie wir alle aber leider nicht all zu viel dazu gelernt haben. Ist es mit der Moral und dem Verstand vieler so eine Sache. Ein Mensch der oft gegen den Ethik Leitsatz verstößt wird meist als ein Echtes oder Richtiges Ekelpaket bezeichnet.

--Ohne ethisch-sittliche Werte zu sein, heißt kein Ich-Ideal zu haben, um es einmal psychoanalytisch auszudrücken. Es handelt sich hierbei um einen Teil des Über-Ichs. Diese Menschen sind dann oftmals charakterlos, d.h. entweder bloße Opportunisten ,Kriminelle oder sonstige Haltlose, (Drogenabhängige, Süchtige, Asoziale etc.)denen ein Wertgefüge entweder nicht zur Verfügung steht, oder aber nicht Richtschnur ihres Handelns ist. --HorstTitus 15:58, 8. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Unterschied Ethik Moral

Also: Die Begriffe Moral und Ethik haben in der Philosophiegeschichte ständig neue Definitionen erfahren. Ursprünglich behandeln sie denselben Gegenstand, nur einmal in latein und einmal in griechisch benannt. Doch selbst in der Antike hat jeder Philosoph darunter etwas anderes verstanden. In verschiedenen Philosophien wird der Unterschied auch aus diesen Gründen in jeder Variante anders herausgearbeitet, oder sogar garnicht aufgemacht. Der hier genannte Unterschied trifft nur auf sehr spezifische Definitionen der Begriffe zu. Ich schlage vor den Unterschied von Moral und Ethik, sowie die Behandlung des Begiffs der Moral, in den Artikel Ethik mit einzubringen, von dem er nicht zu trennen ist. Hier sollte nur auf diesen Artikel verwiesen werden. Ein Thema muss nicht in zwei Artikeln besprochen werden. --Mit freundlichen Grüßen B.B.