Benutzer Diskussion:MichiK
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Schreibst du hier …
- … dann antworte ich dir auch hier. Ich diskutiere gerne übersichtlich an einem Ort und nicht über verschiedene Seiten verteilt.
- Schreibe ich bei dir …
- … dann antworte bitte auch dort. Ich werde es merken.
- In dringenden Fällen oder wenn abzusehen ist, dass es ein längeres Gespräch wird …
- … schau nach, ob ich im Chat bin, schicke mir eine E-Mail oder kontaktiere mich via Jabber: michik@jabber.ccc.de.
- Alte Diskussionen …
- … landen im Archiv.
|
[Bearbeiten] sitzverteilungen
hallo michik, ich habe gesehen, dass du recht fleißig grafiken produzierst und bei den commons hochlädst. die grafiken findet so aber keiner, der nicht weiß, wo er suchen soll. ich habe für die hessischen parlamente einen artikel in den commons angelegt. vllt kannst du das als beispiel nehmen, damit sie besser auffindbar sind.--Dirk <°°> 14:06, 12. Sep 2006 (CEST)
- Guter Plan. Ich binde die zwar sowieso überall ein, wo sie relevant sind, aber so eine Übersicht kann sicher nicht schaden. --MichiK 14:14, 12. Sep 2006 (CEST)
- das war mein gedanke, eine übersicht :-D --Dirk <°°> 14:21, 12. Sep 2006 (CEST)
- Ich habe mich mal an deinem Beispiel orientiert: commons:Seatings of Lower Saxony's parliaments. --MichiK 14:26, 12. Sep 2006 (CEST)
- das war mein gedanke, eine übersicht :-D --Dirk <°°> 14:21, 12. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Flughafen Christchurch
Hallo MichiK, vielen Dank für den ausführlichen Artikel zum Flughafen Christchurch! Gruß --Dabbelju 13:48, 25. Sep 2006 (CEST)
- Danke. Das geht runter wie Öl und motiviert. :-) Ich habe übrigens aus purer Langeweile jetzt direkt noch Flughafen Hamilton nachgeschoben. --MichiK 14:43, 25. Sep 2006 (CEST)
- Auch dafür Danke! --Dabbelju 07:17, 26. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Pan American Flug 103
Hi MichiK, danke erstmal für die diversen Verbesserungen im Artikel. Ich finde der Artikel hat das Potenzial irgendwann mal lesenswert oder gar exzellent zu werden, was meinst du? Möchtest du mit mir zusammen an dem Artikel arbeiten und ihn weiter verbessern? Gruß, Ethun 14:32, 25. Sep 2006 (CEST)
- Potenzial hat der Artikel auf jeden Fall. Er ist ja bereits jetzt sehr ausführlich mit diversen Hintergrundinformationen. Man merkt ihm allerdings noch sehr deutlich an, dass er eine stellenweise sehr holprige Übersetzung aus dem Englischen ist. Wenn das bereinigt ist (und die bisher noch nicht übersetzten Stellen fertig sind), müsste er es auf jeden Fall in die Lesenswerten schaffen. --MichiK 14:43, 25. Sep 2006 (CEST)
-
- Zur fehlenden Übersetzung: Das ist ganz wenig, was da noch fehlt. Der Grund warum ich es bei meiner Komplettübersetzung nicht mitübersetzt hab ist, dass ich den Inhalt der Textstellen nicht verstanden habe oder die Stellen einfach zu komplizeirt waren, aber für jemand mit besseren Englischkenntnissen als ich dürfte das kein Problem sein. Zum Stil des Textes: Kannst du mir sagen, wo solche holprigen Stellen sind (dortige Disskussionsseite), oder noch besser sie selbst verbessern? Diese Stellen sind entstanden, weil ich zu sehr auf die inhaltlich korrekte Übersetzung fixiert war. Gruß, Ethun 15:17, 25. Sep 2006 (CEST)
-
-
- Eine Stelle, die mir förmlich entgegen sprang war „Eine zivile Aktion läuft noch immer im Interesse der Pan Am gegen Libyen.“ – Offensichtlich geht es dabei um ein zivilrechtliches Gerichtsverfahren, aber ich konnte das auf die Schnelle auch nicht umformulieren, ohne einen Blick ins englische Original (und ins Wörterbuch) zu werfen.
- Ich denke, ich werde mir in den nächsten Tagen den Artikel Abschnitt für Abschnitt vornehmen, kurz schauen, ob alles passt und dann den englischen Artikel möglichst weit weg legen, bevor ich schaue, ob sich etwas umformulieren lässt. Wenn man selbst an der Übersetzung beteiligt war oder den Originaltext zu intensiv gelesen hat, kommt man meistens von den Formulierungen her nur schwer davon weg. --MichiK 16:44, 25. Sep 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Ja, stimmt genau! Danke, Ethun 17:10, 25. Sep 2006 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Bild einer mech. Waage
Moin, wenn du immer so fleissig Bilder von unserm Praktikum machst, dann kannst du auch mal die tolle mech Waage fotografieren.(Du weisst schon, das Große Teil mit der Glühlampe hinten und der Genauigkeit von 0.1g...)--Restgliedabschaetzer 19:26, 8. Nov. 2006 (CET)
- Ööh, in welchem Raum steht die denn? Bei welchem Versuch braucht man die? --MichiK 22:22, 8. Nov. 2006 (CET)
- Im 1. Raum, dh. das dürften W9 und W7 sein.--Restgliedabschaetzer 13:38, 9. Nov. 2006 (CET)
-
-
- Passt, morgen hab ich W7. :) --MichiK 22:45, 9. Nov. 2006 (CET)
-
