Benutzer:Malte Schierholz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Etwas derart wichtiges wie Wissen, kann meiner Meinung nach nicht anonym verfasst oder gesammelt werden. Daher ist mein Benutzername auch mein richtiger Name. Zur Konfliktlösung begrüße ich Kontaktaufnahme über ICQ.
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
||
| Benutzer nach Sprache |
Ich
- bin Schüler.
- bin Baujahr 1986.
- wohne bei Lüneburg.
- war als Austauschschüler ein Jahr lang bei Chicago.
- finde es immer wieder furchtbar wie sehr der Mensch seine Umwelt zerstört.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Ansichten zur Wikipedia
[Bearbeiten] Grundsätze
[Bearbeiten] Neutralität
Was ist ein neutraler Artikel? Bei einzelnen Sätzen mag man noch einwandfrei sagen können, dass sie keine Wertung enthalten, in jedem Artikel wird aber immer mit der Themenauswahl eine Wertung abgegeben - ist also nicht objektiv neutral. Eine Wertung, ob ein Artikel neutral ist, können also nur Menschen abgeben und dabei verschiedene Meinungen haben. Erst wenn alle Menschen der Erde einen Artikel als neutral ansehen, ist er dies auch wirklich. Ein neutraler Artikel ist also eine Illusion, eine Fantasie. Es gibt einen solchen Artikel nicht - und dennoch ist es das Ideal eines Artikels in der Wikipedia. Gäbe es dieses Ideal nicht, würde niemand an der Wikipedia mitarbeiten - denn alles wäre nach Meinung vieler falsch dargestellt.
[Bearbeiten] Theoriefindung
Alles ist Theoriefindung - und dennoch ist sie in der Wikipedia verboten. Wer einen Text - auch einen wissenschaftlichen - liest, muss ihn interpretieren, damit er ihn versteht. Bereits diese Interpretation ist gewissermaßen Theoriefindung. Wenn man dann für die Wikipedia das wiedergibt, was im Text steht, ist dies abermals Theoriefindung. In der Wikipedia wird also ständig Theoriefindung betrieben - obwohl dies verboten ist. Wenn wir Theoriefindung vermeiden wollten, dürften Texte nur Wort für Wort abgetippt werden, wir müssten das Urheberrecht verletzen. Dies geht nicht, folglich muss die Wikipedia Theoriefindung betreiben.
[Bearbeiten] Quellenangaben
Obwohl alles Theoriefindung darstellt, muss gezeigt werden, dass dies nicht ausgedacht ist. Dies kann nur mit Quellen geschehen, die die Theoriefindung in der Wikipedia nachvollziehbar und verständlich machen. Für jede noch so kleine Angabe sollen Quellen sichtbar und möglichst als Einzelnachweis vorhanden sein - was unbelegt ist, kann zwar in der Wikipedia stehen, ist aber nicht schützenswert.
[Bearbeiten] Gliederung
[Bearbeiten] Kategorien
Kategorien könnten eine sehr sinnvolle Einrichtung sein. Sie können dem Leser und dem Schreiber von Texten dienen, indem sie eine Klammer um verschiedene gleichwertige Artikel legen. Dies wurde beispielsweise sehr vernünftig in der Kategorie:Weimarer Klassik (Literatur) gemacht. Einen Nutzen von riesigen Kategorien wie der Kategorie:Mann erkenne ich aber derzeit nicht. Eine optikmale Kategoriegröße ist meiner Meinung nach alles zwischen 3 und 30 Artikeln, danach wird es zu unübersichtlich um die wichtigen Informationen herauszufinden. Einordnungen nach Zeit oder Raum machen derzeit eher wenig Sinn. Natürlich kann man jeden Menschen in Kategorien geboren 1932 und gestorben 1984 packen, aber schaut sich das wirklich jemand an? Erst wenn eine verknüpfende Suche (Suche nach Artikeln, die sowohl in der Kategorie 19. Jahrhundert als auch in der Kategorie Straßenbahn stehen) möglich sind, erscheint mir eine Zuordnung nach Zeit und nach Ort wirklich sinnvoll. Dann werden zwar riesige Kategorien geschaffen (Kategorie Deutschland könnte leicht tausende von Artikeln haben), aber eine vernünftige Verwendung der Kategorien ist trotzdem noch aufgrund der Suchfunktion möglich.
[Bearbeiten] Meine Themen
- Durch das Belegen des Geschichtsleistungskurses schaue ich mir oft geschichtliche Themen an.
- Verkehr interessiert mich.
[Bearbeiten] Meine Artikel und Vorschläge
- Themenliste Verkehr
- Wirtschaftskrise von 1857
- YFU
- Quellenangaben (in dieser Form nicht genutzt)
- Deutsche Verkehrspolitik
