Diskussion:Lydia Pirelli
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Lydia Pirelli“ wurde bereits am 11. September 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
Ich sehe da keine Schöpfungshöhe und von daher keine URV. Können wir uns bitte wegen etwas wichtigem streiten? Lest bitte alle mal Wikipedia:Textplagiat und dort insbesondere die moralische Ermahnung, die URV-Keule nicht zu schwingen bzw. hier die Gegenkeule --Historiograf 02:15, 29. Mär 2006 (CEST)
- Danke dass du da hinter mir stehst. Ich dachte schon ich bin mit meiner Meinung da alleine in der Hinsicht! Christian Bier 16:50, 29. Mär 2006 (CEST)
- Historiograf macht keine Aussage darüber, ob der Artikel abgeschrieben ist oder nicht, er sagt nur, dass das Original keine Schöpfungshöhe für sich beanspruchen kann. Deshalb wurde der URV-Baustein wieder entfernt. --Ulz Bescheid! 00:12, 30. Mär 2006 (CEST)
Drr Stil ist jedenfalls nicht sehr lexikografisch --WolfgangS 04:56, 30. Mär 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Quelle für den im Artikel erwähnten eigentl. Namen
Rechtsstreit mit Pirelli-Reifen Entscheidung der WIPO. --Ulz Bescheid! 21:11, 3. Jun 2006 (CEST)
- Aus dem Link geht hervor: bürgerlich Annagret Kruemrey. Der Name Benutzer:Abstracto legt eine Nähe zum Mangement von L. P. nahe, siehe Copyright auf ihrer Website. Insofern hatte ich dem Namen Cindy ... Glauben geschenkt. --Ulz Bescheid! 22:18, 30. Jul 2006 (CEST)
- Eindeutig ist das alles nicht. Einen solchen Benutzernamen kann sich jeder aussuchen, und Nähe zum Management von wem auch immer kann hier auch jeder behaupten. --Rosenzweig δ 22:51, 30. Jul 2006 (CEST)
