Diskussion:Lindau (Bodensee)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

ich hab den namen der bürgermeisterin richtig gestellt. in der kurzform heisst sie nämlich seidl und nicht meyer

Inhaltsverzeichnis 1 Name der Bürgermeisterin 2 Geschichte 3 Tippfehler 4 Bild Fake 5 Fragliche enzyklopädische Relevanz der Persönlichkeiten

[Bearbeiten] Name der Bürgermeisterin

ich habe es auf die korrekte weise abgeändert: Petra Meier to Bernd-Seidl so unterzeichnet sie auch. vielleicht kann ja mal jemand dazuschreiben wo der name herkommt.

der name kommt aus dem schwedischen.

• ist das wirklich so wichig, wer welchen Amt im Moment gerade habe? Das sind doch recht flüchtige und nur wenig interessante Daten zum interessanten Thema Stadt (Lindau und alle anderen Orte). Ilja 11:39, 20. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Geschichte

Wieso Rückgabe an Bayern ?? Soviel ich weiß, war es vorher nie bayrisch. Matthias 24.1.05

Gute Frage, zuvor war Lindau Freie Reichstadt, sprich gehörte zu keinem "Bundesland". Meiner Meinung nach sollte man das ändern! Gruß Widewitt 17:18, 21. Feb 2006 (CET)

• ja, der Begriff Rückgabe ist doppeldeutig und hier eher irreführend. Aus Sicht der Österreicher war es sicherlich eine Rückgabe zuvor erworbener Besitzungen.

IMHO gehörte Lindau vor der Besetzung durch die Franzosen im April 1945 zu Bayern. Soweit ich mich erinnern kann wurde abgstimmt ob LI wieder zu Bayern gehören soll oder weiterhin zu Baden Württemberg, wozu LI auf Grund der Besatzung durch die Franzosen gehört hat. Auch danach war LI sporttechnisch zu BW gehörend. Weit weniger bekannt ist wahrscheinlich, dass der Hauptsitz von Nestlé Deutschland auch in Lindau (B) war. Die "riesige" Verwaltung bestand aus einem Mini-Büro in der Bregenzer Straße 49. Der Grund der Ansiedlung war nicht nur die Nähe zur Schweiz, sondern die Möglichkeit mit dem "Königlich Bayerischem Rentamt" = Finanzamt zu handeln. AFAIR traf dies auch für Kraft in Lindenberg zu.

• Irgendwie ist mir mal zu Ohren gekommen, dass einer der heutigen Stadtteile noch um 1900 preußisch (vermutlich hohenzollerisch) war. Wäre dem so, wäre Achberg nicht der südlichste Zipfel Preußens gewesen. Wer weiß mehr? Pfaerrich 11:13, 25. Mär 2006 (CET)

• Achberg gehörte 1914 (und vermutlich bis 1945) zum hohenzollernschen Oberamt Sigmaringen, war also preußisch. Es ist aber heute kein Stadtteil von Lindau, sondern gehört zum Kreis Ravensburg.--Nordgau 11:46, 25. Mär 2006 (CET)

selbiges ist mir bekannt. Ich rede hier nicht von der Gemeinde Achberg, sondern von einer Ortschaft, die in der Stadt Lindau aufgegangen sein soll. Die Person, die es mir gegenüber erwähnte, war ganz stolz, in einer preußischen Enklave geboren worden zu sein. Sie zu fragen ist nicht möglich, da liegen anderthalb Meter Erde dazwischen.Pfaerrich 16:05, 25. Mär 2006 (CET)

PS: hat sich erübrigt. Pächtensweiler liegt in Achberg. Nordgau hat Recht.Pfaerrich 19:07, 30. Apr 2006 (CEST)

Pächtensweiler wird aber Pechtensweiler geschrieben. Ich kann mich erinnern, dass irgendwo an der Straße zwischen Lindau (B) und Achberg eine Tafel gab mit dem Hinweis auf diese preußische Enklave gab.

Hinsichtlich der Industrie ein Hinweis: Dornier, nicht die Flugzeugbauer, sondern die Maschinenbauer, Metzeler, Bahlsen, Tuflin

[Bearbeiten] Tippfehler

In diesen Artikel wimmelt es nur so von „Tippfehlern“….

Wie wär's mit korrigieren, wenn du sie doch schon gefunden hast? So läuft das eigentlich hier ... --Baikonur 20:26, 19. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild Fake

Es ist ja durchaus löblich, wenn jemand Werbung für das wunderschöne Städtchen Lindau am Bodensee machen will. Allerdings ist es für meinen Geschmack etwas fraglich, dass dann in einer Enzyklopädie mit gefälschten Bildern zu tun. Das Bild "Lindau-Hafen-Sonnenuntergang.jpg" ist zwar hübsch anzuschauen, aber leider ein Fake. Und ein ziemlich Schlechtes noch hinzu...

1) Wie an den Schatten im Bild zu erkennen ist, steht die Sonne links vom Hafen (Aus Blickrichtung des Fotografen). In der realen Welt entspricht das Süden, denn der Fotograf hat das Bild in Richtung Westen aufgenommen. Er müsste also direkt in die Sonne fotografiert haben, falls es wirklich schon Abend gewesen wäre. Das Bild dürfte so um die Mittagszeit aufgenommen sein worden (Die EXIF Properties geben 12:28:58PM am 10.06.2003 an, vorrausgesetzt die Uhr der Kamera war korrekt eingestellt).

2) Ein weiterer Beweis dafür, dass das Bild nachbearbeitet worden ist, zeigt das Thumbnail, das in den meisten JPEGs enthalten ist. Das Bildbearbeitungsprogramm hat wohl vergessen, die Filter auch auf dieses anzuwenden, weswegen dort der Himmel noch strahlend Blau ist. Nachschauen kann man das ganz einfach: Einfach das Bild speichern und in der Miniaturansicht des Windows Explorers betrachten. Der lädt dann nämlich nur das Thumbnail und nicht das gesammte Bild.

Ich würde vorschlagen, dass entweder das Bild ganz aus dem Artikel genommen wird, oder dass das Orginalbild (Nachbearbeitung ist ja OK, aber keine Verfälschung des Bildinhalts) in den Artikel genommen wird. Bin ich da allein, oder sieht das jemand genauso?

Grüße Ralf

Ich sehe das ähnlich und würde dieses Bild aber auch Bild:Harbor entrance of Lindau, Bavaria, Germany at night.jpg aus dem Artikel nehmen, da der enzyklopädische Wert doch sehr gering ausfällt. Das Ausgangsbild scheint aber brauchbar zu sein. --Baikonur 00:27, 7. Mai 2006 (CEST)

Ich melde mich als Ortskundiger gerne mal zu Wort. Der Leuchtturm wird von Richtung Süd angestrahlt während die Sonne aber entweder im Osten hinter dem Fotografen aufgehen müsste oder im Westen hinter dem Baum (in Richtung Konstanz) unter gehen müsste. Die Nachbearbeitung konnte ich wie von euch beschreiben am Vorschaubild nachvollziehen. Auch meiner Meinung nach gehört das Bild so nicht in den Artikel. --Alexander.stohr 00:05, 8. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fragliche enzyklopädische Relevanz der Persönlichkeiten

Meines Erachtens kann ein Großteil der 'Persönlichkeiten' aus den Listen gelöscht werden: Das in einer Enzyklopädie, wie es die Wikipedia sein will, vermittelte Wissen soll zwar umfassend, aber auch übersichtlich sein, und die meisten der genannten 'Persönlichkeiten' sind außerhalb Lindaus völlig unbekannt und nur von sehr untergeordneter historischer Bedeutung. Andere wiederum fehlen, beispielsweise der in den Medien sehr präsente 'Schönheitspapst' (eigentlich HNO-Arzt) Prof. Werner Mang, dem immerhin seit März 2005 ein wenn auch kurzer Artikel der Wikipedia gewidmet ist. Mit anderen Worten: Die Auflistung ist sehr willkürlich. Daher mein Vorschlag: In die Listen sollten nur Personen aufgenhommen werden, für die bereits ein Artikel in der Wikipedia angelegt ist bzw. voraussichtlich in Kürze angelegt werden wird. Mit anderen Worten: Der Name sollte als jeweils als Link umformatiert werden, und nur sehr wenige Namen sollten dann rot gefärbt sein. --Filosof 15:52, 30. Aug 2006 (CEST)

Du hast völlig recht. Ich habe das mal erledigt. --AndreasPraefcke ¿! 16:13, 30. Aug 2006 (CEST)