Diskussion:Leibniz-Gemeinschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Blaue Liste

Da wollte ich doch eigentlich nur wissen, was denn die Blaue Liste ist und bin hier gelandet. Jetzt weiß ich es noch immer nicht so genau. Könnte man vielleicht das redirect entfernten und einen Artikel Blaue Liste anlegen?--ペーター 12:45, 19. Feb 2006 (CET)

Also, das was früher mal Blaue Liste hieß, heißt heute Leibniz-Gemeinschaft (in Analogie zu den anderen großen Wissenschaftgemeinschaften), d.h. ein eigener Artikel Blaue Liste wäre mehr oder weniger identisch mit diesem. Es sei denn, Du meinst eine andere Blaue Liste, dann wäre ein BKL angebracht. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 16:13, 19. Feb 2006 (CET)

Schön, dass sich jemand um meine Probleme kümmert! Zufrieden bin ich trotzdem noch nicht. Eine Liste ist ja ein Stück Papier, das von irgendjemand beschrieben wurde. Eine Gemeinschaft besteht wiederum nicht aus Papier sondern aus (natürlichen/juristischen) Personen. Wenn die Blaue Liste Teil der Geschichte der Leibniz-Gemeinschaft ist, könnte man vielleicht in diesem Artikel etwas genauer erklären, seit wann es die Blaue Liste gab, wie sie zustande kam, wann daraus die Leibniz-Gesesllschaft wurde usw.. Ein Artikel Blaue Liste wäre vielleicht auch sinnvoll um den Begriff von anderen farbigen Listen (Grüne Liste, Rote Liste usw.) abzugrenzen.--ペーター 08:53, 20. Feb 2006 (CET)

Ich denke, den Begriff Blaue Liste hier als „Alternativlemma“ zu haben sollte ausreichen. Es ist ja letztlich der gleiche Verein nur mit nem anderen Namen (der nun mal auch den Begriff Liste enthält, irgendeinen Namen mußte das Kind ja haben). Du darfst es Dir nicht unbedingt so vorstellen, wie die Rote Liste, die ja wirklich nur eine Liste ist. Ich weiß nicht, ob sich da der Aufwand lohnt, einen eigenen Artikel zu verfassen. Aber wenn Du magst, fang doch einfach an, einen zu schreiben. Ich fände es schöner, wenn es ein Kapitel zur „Geschichte der Leibniz-Gemeinschaft“ geben würde. Ich muß dazu sagen, ich bin kein Autor dieses Artikels, beobachte ihn nur, weil ich in einem Leibniz-Zentrum arbeite, ist aber sonst nicht so mein Thema. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 17:16, 20. Feb 2006 (CET)

Vielleicht können wir uns darauf einigen, dass der Artikel Leibniz-Gemeinschaft durchaus noch ausbaufähig ist (Geschichte) und hier diejenigen, die sich auskennen dazu aufrufen, sich an die Arbeit zu machen.--ペーター 04:44, 21. Feb 2006 (CET)

Sagen wir mal so, gut ist er noch lange nicht. -- Dr. Shaggeman ^{Der beißt nicht!!!} 08:50, 21. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Institute

Warum sind die Städte der Institutssitze nicht wikified? Aus Übersichlichkeitszwecken oder weil's zuviel ist? --Steveurkel 11:30, 15. Mai 2006 (CEST)