Wikipedia Diskussion:Konventionen für Biologie-Artikel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] DNS/RNS vs. DNA/RNA
Ob die Diskussion endgültig abgeschlossen werden kann, kann man wohl kaum voraussagen, vielleicht lässt sich aber hier durch eine strukturierte Diskussion erreichen, dass nicht immer die selben Argumente und Gegenargumente formuliert werden müssen. -Hati 15:28, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] bereits vorhandene Diskussionbeiträge
Zitat: ... die Diskussion "DNA oder DNS" ist längst (zugunsten der internationalen Form) abgeschlossen. Sorry, Juergen Bode 15:02, 17. Feb 2004 (CET) [1]
- Es geht hier nicht um die Diskussion, ob DNA oder DNS sondern, um eine Vereinheitlichung und schriftlichen Fixierung einer Konvention zu gunsten der Schreibweise "DNA". Es wird niemand gewzungen an der Formuluierungsdiskussion teilzunehmen. Es sollte aber dann auch unterlassen werden, ohne substantieller Erklärung hier an diesem Ort Inhalte zu löschen. -Hati 16:26, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Argumente für DNA etc.
- in Forscherkreisen ausschließlich DNA genutzt
- in WP-Artikeln zu wissenschaftl. Themen wird dominiert DNA ohnehin
- in Schulbüchern hat sich in den letzten Jahren DNA durchgesetzt
- in den Medien wird fast immer von DNA gesprochen
- im deutschen Sprachgebrauch DNS fast nicht mehr gebräuchlich
- laut Wortschatzdatenbank DNA um Faktor 2 häufiger verwendet als DNS
- auch in England und Frankreich "Eindeutschung": Kindergarten und Waldsterben
- auch bei alltäglicheren Wörtern englische Begriffe genutzt wie z. B. Job
- im Duden (22. Auflage) DNS = veraltend für DNA
- international versteht jeder DNA
[Bearbeiten] Argumente für DNS etc.
- DNS ist faktisch die Abkürzung des Begriffs Desoxyribonukleinsäure, um den es im Artikel geht
- Diese Enzyklopädie dient vornehmlich Laien, daher fremdsprachliche Abkürzung nach Möglichkeit vermeiden (Wiki-Regel!)
- deutsche Sprache = deutsche Fachbegriffe (kein Anglizismus -> Wiki-Regel!)
- Franzosen und Isländer haben auf ihrer Desoxiribonukleinsäure-Seite nur ca. viermal DNA erwähnt
- Verwendung fremdsprachiger Begriffe und Abkürzungen erschwert Laien den Zugang und die Ausbildung
- Andere "große" (-> Zahl der Muttersprachler) Sprachräume (französisch, spanisch) verwenden ebenfalls ihre nativen Begriffe und Abkürzungen. Im Französichen wird z.B. L'ADN (sigle de acide désoxyribonucléique) genutzt und im Spanischen ADN (la abreviatura del ácido desoxiribonucleico)
- Es sollte unterschieden werden zwischen der schlampigen Ausdrucksweise von Wissenschaftlern und der formal richtigen (vorbildlichen) Ausdrucksweise in einer Enzyklopädie
[Bearbeiten] Forumulierungsvorschläge für die Konvention
[Bearbeiten] Vorschlag Hati
Für die Abkürzung wird die englische Abkürzung "DNA", "RNA" verwendet.
Da in jedem Artikel zunächst jede Abkürzung erst eingeführt werden sollte, wird zunächst der deutsche Begriff ausgeschrieben und in Klammern die deutsche Abkürzung mit der englischen Übersetzung verwendet.
... Desoxyribonukleinsäure (abgekürzt DNS, englisch DNA für Deoxyribnucleicacid) ...
Danach wird durchgehend die Abkürzung DNA verwendet.
[Bearbeiten] Vorschlag Nina
Es werden einheitlich die Abkürzungen "DNA" und "RNA" verwendet.
Genau diese verkürzte Form provoziert die alten Argumente und ist daher ungeignet. Zumal ja - (ist auch nicht in jedem Artikel nötig) - die ausfürhrlichere Version anscheinend doch in einigen Artikeln nötig zu sein scheint. -Hati 16:26, 14. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vorschlag HeikoEvermann
Für die Abkürzung wird die deutsche Abkürzung "DNS", "RNS" verwendet. Diese findet sich im Duden und wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia.
Da in jedem Artikel zunächst jede Abkürzung erst eingeführt werden sollte, wird zunächst der deutsche Begriff ausgeschrieben und in Klammern die deutsche Abkürzung mit der englischen Übersetzung verwendet.
... Desoxyribonukleinsäure (abgekürzt DNS, englisch DNA für Deoxyribnucleicacid) ...
Danach wird durchgehend die deutsche Abkürzung DNS verwendet.
Alternativvorschlag: Die ursprüngliche Schreibung des Autors wird beibehalten (Analog zu Jänner/Januar)
- Jänner/Januar (Mohrrüben/Möhren/Karotten/Gelbe Rübchen/Wurzeln) ist hier kein gutes Argument, da es sich dabei um rein regionale Varianten handelt. Bei einem wissenschaftlichen Begriff sollte die wissenschaftlich übliche Form verwendet werden, und die lautet nun mal DNA/RNA. Das Argument mit dem Erstautor gilt noch viel weniger, da jeder Autor seine persönlichen Vorlieben mit Drücken des Knopfes "Seite speichern" preisgibt. Nebenbei: Ich habe nur zwei naturwiss.-fachliche WP-Artikel unter dem rund 100 Artikeln gesehen, die die Suchfunktion als Verwender von DNS auswies, in denen DNS durchweg vorkam. Ansonsten waren es einzelne Verwendungen vor allem im Kontext von DNS-Analytik (das Lemma lautet hier DNA-Analyse) und viel SF. --Gerbil 14:05, 15. Jun 2006 (CEST)
- Überregional und trotzdem problematisch und vielleicht auch im Zusammenhang mit DNA/DNS irritierend - aber vielleicht gibts auch da noch die eine oder andere Konvention - sind Artikel-Namen mit Glukose~ wie zB Glukose-Stoffwechsel oder Glukose-Oxidase-Test während im Artikel Traubenzucker und in einigen anderen mehr der internationalere Begriff "Glucose" verwendet wird. -Hati 15:11, 15. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] -cyt vs. -zyt
Ich finde es prima, dass ihr so klammheimlich mal die Namenskonventionen ändert. Die Mediziner sind zumindest ebenso mit Zellen befasst. Für mich ist Leukozyt kein Biologie-Artikel. Diese Schreibweise wird weder vom Duden gedeckt noch ist sie die formal richtige Eindeutschung von cytus. Grotesk wird es wenn nur ein c eine Konsonantenverschiebung erfährt leucocytus, latinisiertes griech. von leukos und kytos wird Leukozyt nicht Leukocyt, das ist denglisch von leukocyte. --Uwe G. ¿⇔? 20:33, 1. Aug 2006 (CEST)
- Da hast du sicher recht. Statt löschen wäre aber ein (erweiterter) Alternativ-Vorschlag angebrachter. Ich gebe mal den Einwand ans Biologie-Portal weiter. -Hati 10:21, 2. Aug 2006 (CEST)
