Diskussion:Kol Nidre

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] POV-Einträge

Ich habe vom Thema keine Ahnung, aber schon der Schreistil IN GROSSBUCHSTABEN lässt mich besorgen, hier sei NPOV nicht gewahrt. --Andrsvoss 23:42, 18. Mär 2006 (CET)

Lieber Andrsvoss, danke für Deinen Beitrag zum Artikel Kol Nidre. Deine Vermutung, dass der Schreibstil allein ein Verstoß gegen die Neutralität des Artikels sei, kann ich nicht nachvollziehen. Aber ich stimme Dir zu, es ist ein schlechter Stil in der Wikipedia. Ich habe dies berichtigt. Ich hoffe Du kannst jetzt Deinen Eintrag zurückziehen. ColumbanLeathan 15:44, 19. Mär 2006 (CET)

Ich zweifle immer noch daran, dass aufgrund des Gebets und der Erinnerung daran der Meineid vor Gericht erlaubt sein soll und warte auf einen Beleg. Im Artikel Jom Kippur#Bedeutung im Judentum wird der Inhalt anders dargestellt. Danach bezieht sich der Freistellung nur auf unbedacht für einen selbst gegenüber Gott eingegangene Gelübde, nicht auf ein dem Mitmenschen gegebenes Versprechen. Die englische Wikipedia en:Kol Nidre#Use by Anti-Semites legt sorgfältig dar, dass es sich um eine antisemitische Verleumdung handelt. --Andrsvoss 16:47, 19. Mär 2006 (CET)

Das ist ja nun eine andere Begründung, als die die Du als NPOV angegeben hast. Ich verstehe nicht, warum Du den Artikel nicht selber änderst. Du hast doch anscheinend Ahnung zu dem Thema. ColumbanLeathan 12:23, 20. Mär 2006 (CET)

Vorgestern hatte ich noch keine Ahnung. Dann habe ich mich - durch deinen Beitrag motiviert - in einer angesehenen Online-Enzyklopädie informiert und dann Änderungen an Texten angemeldeter Nenutzer nicht einfach vorgenommen, sondern erst zur Diskussion gestellt. Das mag umständlich sein, ist aber bei Themen die erfahrungsmäß eine große Neigung zu Edit-Wars haben, m.E. der angezeigte Weg. --Andrsvoss 18:27, 20. Mär 2006 (CET)

"Der Eid soll kein Eid sein, das Gelöbnis kein Gelöbnis sein, das Ehrenwort soll kein Ehrenwort sein!" - das gehört da sicher nicht hin. Ich werde, den Artikel überarbeiten. Allerdings hat ColumbanLeathan recht. Wenn Du,Andrsvoss, schon einen antisemitischen Hintergrund vermutest, solltest Du den Artikel selber bearbeiten. Brodie 12:59, 20. Mär 2006 (CET)

Hallo Andrsvoss ich habe mir den Artikel noch einmal genauer angeschaut. Einige der Überarbeitungen können den Verdacht von antisemetischen Äusserungen hervorrufen (ich habe das einmal vorsichtig formuliert. Ich habe den Artikel jetzt kurz überarbeitet und hoffe Brodie ist mir nicht böse. Das aus dem Zusammenhang gerissenene Talmudzitat habe ich enfernt. Lieber kein Zitat, als ein zweideutiges. ColumbanLeathan 21:43, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Überarbeiten

Da wäre einiges zu tun: Die Sprache ist babylon. aramäisch und nach den mir bekannten Ansichten ist der Ursprung ungeklärt - das spricht eher gegen Ursprung ist Eretz-Jisra'el. Ebenso müßte der Text bzw. die Übersetzung verbessert werden (je nach Nusach). Usw. Shmuel haBalshan 21:39, 30. Sep 2006 (CEST)