Diskussion:Knotenpunkt (Fotografie)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] aus dem Artikel hierher verschoben
- (Obige Erklärung –- und damit diese komplette Wikipedia-Seite –- ist falsch. Leider kenne ich mich nicht genügend aus, um einen korrekten Artikel über den Nodal- bzw. Knotenpunkt schreiben zu können. Nur soviel: Knotenpunkt und Panoramafotografie haben nichts miteinander zu tun. Zwar werden jene Adapter zur Eliminierung der Parallaxe beim Verschwenken gewöhnlich „Nodalpunktadapter“ genannt, doch der korrekte Name wäre „Parallaxenadapter“ oder „Eintrittspupillen-Adapter“ o. dgl. Denn der Punkt, um den das Objektiv zur Vermeidung von Parallaxenfehlern gedreht werden muß, ist nicht der Knoten- bzw. Nodalpunkt, sondern die Eintrittspupille bzw. deren Schnittpunkt mit der optischen Achse. Bei den meisten Objektiven sind Nodalpunkt und Eintrittspupille nicht identisch; die Kenntnis des Nodal- bzw. Knotenpunktes des Objektives ist für die Panoramafotografie völlig irrelevant.)
- (Richtig ist, daß eine Kamera für Panoramaaufnahmen sorgfältig ausgerichtet und um einen speziellen Punkt geschwenkt werden muß, um Parallaxenfehler zu vermeiden. Falsch ist, daß es sich dabei um den Nodal- bzw. Knotenpunkt des Objektives handele. Es handelt sich vielmehr um die Eintrittspupille bzw. deren Schnittpunkt mit der optischen Achse.)
(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.138.39.140 (Diskussion • Beiträge) elya 14:15, 10. Sep 2006 (CEST))
- Die IP hat völlig recht. Zum Einlesen hier schon mal zwei Links:
- Theory of the “No-Parallax” Point in Panorama Photography (Rik Littlefield)
- Panotools-Wiki -- Smial 23:52, 10. Sep 2006 (CEST)
-
- So, hab' jetzt mal in einem ersten Schritt versucht, den Bockmist zu beseitigen. -- Smial 21:27, 24. Sep 2006 (CEST)
