Benutzer Diskussion:Knopfkind

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Du schreibst mir hier? Dann antworte ich auch hier.
Ich hab dir geschrieben? Dann antworte bitte auf deiner eigenen Diskussionsseite.
Bitte keine Trollbeiträge oder Beiträge von gesperrten Benutzern von dieser Seite löschen. Erledige ich selber.
Außerdem lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und die Einhaltung der Wikiquette.

Dankeschön!

[Bearbeiten] Kamel

oh, ein kamel -- sei mir gegrüßt! -- ∂ 00:21, 11. Jul 2006 (CEST)

bist du ein gleichgesinnter? --Knopfkind 00:24, 11. Jul 2006 (CEST)

yep, in letzter zeit allerdings nur noch sporadisch als grabkammerüberführungshelfer tätig. -- ∂ 00:32, 11. Jul 2006 (CEST)

bei mir haperts mit der umsetzung eines entwurfs in die kamelopedia... meistens bin ich mir nicht sicher, ob der artikel so gelungen ist und deshalb verstaubt er auf meinem schreibtisch... generell lese ich viel lieber :-) --Knopfkind 00:36, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Biochemie-Interesse

Freut mich dich als Biologie- und Chemie-Interessierten zu begrüßen. Ich habe gesehen, dass du die Artikelwünsche im Bereich Biologie schon verkürzt und dafür die Neuen Artikel im Bio-Portal erweitert hast. Dafür ein Dankeschön im Namen aller, die sich darüber freuen. Leider gibt es noch genug Artikelwünsche und auch schlechte Artikel, die man sich mal vorknöpfen müsste. Dann wünsche ich dir mal Frohes Schaffen! --Abigail 20:55, 12. Jul 2006 (CEST)

Erstmal: Dankeschön!

Bin allerdings nur Laie, aber mein großes Interesse gilt der Biochemie. Ich hoffe, ich kann insofern auch meinen Beitrag zur Wikipedia leisten :-) --Knopfkind 23:33, 12. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Dimethylsulfid

Hallo Knopfkind, auf deine Anfrage auf der Diskussionsseite des Portal:Chemie hin, habe ich mir den Artikel Dimethylsulfid angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel samt Infobox offensichtlich wortwörtlich aus der englischen Wikipedia übersetzt wurde. Leider wies er gravierende Fehler und Ungenauigkeiten auf, die zu korrigieren es einige Zeit in Anspruch genommen hat.
Ich möchte dich daher bitten, bei der Übersetzung von Artikeln aus der englischen Wikipedia etwas sorgfältiger vorzugehen und möglichst zusätzliche Quellen (wie z.B. Bücher oder Sicherheitsdatenblätter) zu Rate zu ziehen. Wünschenswert wäre zusätzlich auch, sich im Vornherein über gängige Formatierungen in bestimmten Teilgebieten zu informieren (für Chemikalien ist das z.B. die Wikipedia:Formatvorlage Chemikalien). Solche schon spezielleren Belange können aber meist auch ohne größere Probleme von „Eingefleischten“ hinzugefügt werden.
Ein Tipp von mir: Es ist oft zweckmäßig eine Benutzerunterseite anzulegen, die gewissermaßen als Werkbank für den unfertigen Artikel dient. Dort kann man eine Vorabversion des zukünftigen Artikels speichern, die man in Ruhe bearbeiten kann ohne dass der „normale“ Wikipedia-Leser das mitbekommt. Schließlich kann man dann den fertigen Artikel in den Artikel-Namensraum unter das betreffende Lemma stellen.
Neben all der Kritik: Es war auf jeden Fall gut, dass du im Portal:Chemie angefragt hast! Gruß, --NEUROtiker 18:34, 14. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Tipp mit der Benutzerunterseite! Ich als Neuling bin dankbar für jeden hilfreichen Vorschlag. Aber wie gesagt, ich fange gerade erst an in der Wikipeida zu schreiben und deshalb: Entschuldigung wenn es mal nicht auf Anhieb beim ersten Mal so toll wird. Aber ich bin lernfähig, insofern hoffe ich, dass es mal was wird mit guten Artikeln. Gruß zurück, --Knopfkind 19:04, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Begrüßung

weiß ja nicht, ob die bei Spezial:Contributions/VOLLSUFF so wirklich sinnvoll war.. -- ∂ 12:25, 17. Jul 2006 (CEST)

Wieso ist der denn dann nicht gesperrt, wenn er nur vandaliert? --Knopfkind 12:29, 17. Jul 2006 (CEST)

isser doch, hat ihm bloß keiner auf die seite geschrieben. das wird bei reinen vandalenaccounts nur teilweise gemacht. -- ∂ 12:31, 17. Jul 2006 (CEST)

achsoooo... Ich hab bisher beim Begrüßen immer nur drauf geachtet, dass da nicht diese Vorlage steht, das der betreffende Benutzer gesperrt ist. Kann man das denn sonst irgendwie erkennen? --Knopfkind 12:32, 17. Jul 2006 (CEST)

Macht diese Bot-Begrüßung von Menschen, die noch gar nicht editiert haben, wirklich Sinn ?? --He3nry Disk. 12:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Hast Recht. Aber ich begrüße lieber einmal zu viel als einmal zu wenig, weil ich aus eigener Erfahrung (nicht bei Wp, sondern woanders) weiß, wie blöd man sich vorkommt, wenn man als allererstes zu hören bekommt: Das machst du falsch. Das find ich nicht gut, wie du das gemacht hast. Was soll das? Was machst du da für einen Unsinn? etc. Deshalb finde ich die Begrüßung gut und möchte sie unterstützen. Ich werde aber mal schauen, ob ich die rausgefischt bekomme, die entweder etwas auf ihrer Benutzerseite geschrieben haben (das einfachere) oder die editiert haben (das schwierigere). --Knopfkind 13:03, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] französisch

wenn du jemanden brauchst der französisch versteht, und sich in biologie/medizin auskennt, kannst du mich gerne anhauen. michael Redecke 23:51, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mitochondrial DNA

Hi KnopfKind, here is your translation:

Subunità della NADH deidrogenasi= Subunits of NADH dehydrogenase
Subunità della citocromo ossidasi= Subunit(s) of cytochrome oxidase
Subunità dell'ATP sintasi= Subunits of ATP synthase
16S rRNA= 16S rRNA (ribosomal RNA)
12S rRNA= 12S rRNA
Origine della replicazione= Origin of replication (or control region or D-loop)
Citocromo b= cytochrome b
Geni del tRNA (22 in totale)= The 22 coding genes for tRNAs
Regioni che codificano proteine (13 in totale)= The 13 coding regions for proteins

You can modify this blank image.

Excuse my awful English; hope this helps. Bye, --XXXL1986 15:30, 27. Jul 2006 (CEST)

Hallo KnopfKind, ja ich bin ein wenig vom Fach. Ich habe das Buch "Human Evolutionary Genetics" von Jobling & Co., das sich relativ detailiert mit der Materie auseinander setzt. Was man machen könnte wäre z.B.

mtDNA von Mensch vs. mtDNA von Menschenaffen
Geographische Variation von mtDNA in Vergleich zum Y Chromosom: in den meisten Kulturen (z.B. Europa) migriert die Frau und der Mann bleibt an seinem Geburtsort (Patrilocality). Dementsprechend sind mtDNA Haplotypen viel weniger geographisch strukturiert als Y Chromosom haplotypen. In matrilokalen Gesellschaften ist es umgekehrt.
mtDNA und Vermischung: rund 28% der "weißen" Brasilianer haben afrikanische mtDNA Haplotypen aber nur 3% haben afrikanische Y Chromosom Haplotyp. Bei den "schwarzen" Brasilianern (Afro-Uruguyan) haben sogar 64% einen europäischen Y Chromosom Haplotyp, aber nur 19% haben einen europäischen mtDNA Haplotyp. Es lassen sich andere Beispiele für "geschlechts-spezifische" Vermischung anführen.
Selektion bei der mtDNA (da gibt es nicht so viel Material)
Ob nicht doch väterliche mtDNA unter ganz bestimmten Bedingungen .....
Ganz toll wäre ein Bild von einem Baum
Ich kenne das Buch „Die sieben Töchter Evas“ nicht ich glaube nicht, dass es da hin gehört.

Molgen 15:33, 4. Sep 2006 (CEST)

Wenn du über die o.g. Punkte Literatur hast, lass dich nicht aufhalten ;-). Ich hab mal gelesen, dass bei Mäusen beobachtet wurde, wie in ganz seltenen Fällen die mtDNA mitvererbt wurde. Da wärs vielleicht mal praktisch aktuelle Literatur zu finden, auf welchem Stand die Forschung heute ist. Jaja das Problem mit den Bildern... Seinerzeit hatte ich das Internet durchforstet, bin aber nicht fündig geworden und als ich fündig wurde, konnte ich es nicht unter GNU veröffentlichen... glaub ich so war das... schon längere Zeit her. Mit dem Buch hat alles angefangen *gg*. Also den Artikel hab ich komplett neu geschrieben, dann wurde er in Mitochondriale Eva miteingegliedert, wenn der Artikel jetzt aber noch erweitert wird, können wir dem Absatz gerne wieder einen eigenen Artikel widmen.

Ich habs so gelernt, das der Gründereffekt eine Art von Gendrift ist. Eine andere Art ist der Flaschenhalseffekt, der in diesem Zusammenhang eher Sinn macht. Eigentlich hat der Satz Gendrift wird manchmal auch Gründereffekt genannt, weil sie bei kleinen Populationen, wie Gründerpopulationen, stärker zur Geltung kommt. da nichts zu suchen...
Vielleicht in einem Nebensatz kurz erklären, was mit der effektiven Populationsgröße gemeint ist.
Die im Vergleich zur autosomalen DNA größere Gendrift der mtDNA und die dadurch verkürzte Zeit für die Fixierung führen dazu, dass sich die genetischen Linien verschiedener Teilpopulationen in Abhängigkeit von der geographischen Nähe und vom Zeitpunkt der Isolation voneinander unterscheiden. Den Satz versteh ich ehrlich gesagt nicht so ganz, d.h. Oma würde ihn glaub ich auch nicht so richtig verstehen.
Dies ermöglicht oft eine Sequenzierung von mtDNA in Fossilien, die nicht zu alt sind (weniger als 100 000 Jahre) Die nicht zu alt sind oder die nicht zu alt sein dürfen? Warum sind sie nicht zu alt? Warum dürfen sie nicht zu alt sein?
Können wir ausschließen, dass es nicht doch eine Verschmischung zwischen modernem Menschen und Neandertaler gab? Keine Fragen! Das wird dann schnell als unenzyklopädisch nieder gemacht. Lieber im normalen Text als Aussage formulieren.
Schlechte statistische Analyse Warum?

Außerdem wäre es besser statt der Aufzählungen einen fließenden Text zu schreiben (siehe dazu: Schreibe in ganzen Sätzen und Kategorie:Wikipedia:NurListe). Ansonsten müsste das glaub ich stilistisch auch ein bissele überarbeitet werden. Ich werd sehen, ob ich übermorgen da vielleicht ein wenig Zeit für finde.

Aber ich finds toll, dass du hilfst :). Viele Grüße vom Knopfkind 17:29, 4. Sep 2006 (CEST)

P.S.: Ich werd den Artikel mal aus dem Review nehmen, weil ja jetzt doch mehr auf einmal verändert und dran gearbeitet wird.

Hallo Kopfkind Ich habe versucht mich in das Thema der (möglichen) väterlichen Vererbung von mtDNA einzulesen. Das habe ich heraus gefunden:

Spermien enthalten Mitochondrien. Aber es gibt in der Eizelle einen Mechanismus, diese gezielt zu zerstören sobald sie eindringen. Werden z.B. Mitochondrien auf Maus Spermien in eine befruchtete Maus-Eizelle gespritzt, eliminiert die Eizelle sie sofort.[1].
In dem einen beschriebenen Fall [2] war der Patient heteroplasmisch. In Blut, Haarwurzel und Fibroblasten hatte er nur mütterliche mtDNA aber im Muskel, dem von der schweren Krankheit betroffenen Organ, war 90% der mtDNA vom Vater. Diese väterliche mtDNA war durch eine spontane Mutation beschädigt und Ursache der Krankheit.
Beim Menschen tritt Heteroplasmie sporadisch auf, d.h. verschiedene Haplotypen in einem Organismus. Dieser Zustand steht oft in Zusammenhang mit Krankheiten. Normalerweise ist Heteroplasmie das Ergebnis von spontan auftretenden somatischen Mutationen der mütterlichen mtDNA. Das ist bis heute offenbar der einzige Fall, wo Heteroplasmie durch die gleichzeitige Weitergabe von väterlicher und mütterlicher mtDNA beim Menschen beschrieben wurde. Bei manchen anderen Säugern, ist sie scheinbar gar nicht so selten.
Die aktuelle Wissenschaftliche Meinung (laut Philip Awadalla) ist, dass die Vererbung väterlicher mtDNA ein so seltenes Ereignis ist, dass es bei Fragen über die Geschichte der Menschheit (aller Wahrscheinlichkeit nach) überhaupt keine Rolle spielt. Aus medizinischer Sicht, ist sie wohl interessanter da Heteroplasie eben oft zu Krankheiten führt.

Grüße Molgen 11:49, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nomenklatur -zyt/-cyt

Hallo Knopfkind

Nicht dass ich irgendein Problem mit der neuen Nomenklatur hätte, ich würde nur gerne wissen wer/wo sie festgelegt hat/wurde. Patrick 20:47, 31. Jul 2006 (CEST)

Steht auf Wikipedia:Konventionen für Biologie-Artikel. Wurde auf der Disk vom Portal Biologie besprochen. Gruß vom Knopfkind 22:14, 31. Jul 2006 (CEST)

Also ich habe auf dem Portal Bio keine solche Diskussion gefunden, auch in den Archiven nicht (zumindest nicht in Überschriften erkennbar). Zellen haben aber nicht die Biologen gepachtet, eine solche Diskussion ohne die Mediziner zu führen ist unglaublich. --Uwe G. ¿⇔? 20:46, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Leukozyt

Welcher Teufel hat dich gerissen, den Artikel auf Leukocyt zu verschieben? Welche Konventionen sollen das sein? Leukokocyt ist die richtige Eindeutschung von leucocytus (Weglassen der lateinischen Endsilbe, Konsonantenverschiebung c->k bzw. c->z, je nach Sprechweise) die jetzige Form ist ein Mischmasch, falscher gehts nimmer. Ich habe diesen Unfug revertet. --Uwe G. ¿⇔? 20:15, 1. Aug 2006 (CEST)

Dann mach es halt rückgängig. Aber wieso Leukokocyt ist die richtige Eindeutschung von leucocytus und falscher gehts nimmer? Jetzt verwirrst du mich total. --Knopfkind 21:16, 1. Aug 2006 (CEST) ah schon passiert.

weil du das erst c eindeutscht, das zweite nicht. Leukocyt ist denglisch von engl. leukocyte. --Uwe G. ¿⇔? 21:21, 1. Aug 2006 (CEST)

Ich glaub, ich lese es mir morgen nochmal durch, vielleicht verstehe ich es dann... Ich meinte die Aussage von dir, das Leukocyt die richtige Eindeutschung sei, du aber trotzdem augenscheinlich für die Leukozyt-Variante bist. --Knopfkind 21:27, 1. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Nauders

Bitte mal eine e-mail an dr.cueppers.gmbh@arcor.de senden, darauf werde ich dann ausführlich(er) antworten.....--Dr.cueppers 12:18, 12. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Danke...

...dafür, da war ich nämlich zu faul zu gestern. ;-) Es ist auf jeden Fall gut festzuhalten, dass sie noch nicht stimmberechtigt sind. Wenn sie es in ein, zwei Monaten immer noch nicht sind, werde ich sie vermutlich rausschmeißen. Ich wollte jetzt nicht durch Änderung der Regel plötzlich jede Menge Leute rausschmeißen, die schon drinstehen und auch schon ein bisschen zur WP beigetragen haben. Macht schlechte Stimmung. Die Stimmberechtigungs-Regel gilt momentan also nur für Neueinträge. --Wutzofant (✉✍) 12:54, 26. Aug 2006 (CEST)

Kein Problem :-) Hatte mir schon so was in der Art gedacht, deshalb hab ichs mal durchsichtig dahingeschrieben und nicht direkt geändert. Viel Spaß mit den Top-10! --Knopfkind 13:08, 26. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Mitochondriale DNA

Hi Knopfkind, I uploaded a newer version of the image and changed the license (the original is under GFDL and cc-by-sa). Hope you like it. Bye, --XXXL1986 21:08, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Blockflöte

Guten Abend Knopfkind, zweifelsohne haben Michala Petri und Keith Jarrett zusammen gespielt. Bei den beiden mir bekannten Einspielungen handelt es sich um 6 Sonaten von Georg Friedrich Händel für Blockflöte und Basso Continuo um die Sonaten BWV 1030-1035 von Johann Sebastian Bach. In beiden Fällen handelt es sich um (eine zeitgenössische Interpretation von) Barockmusik - also nicht um Musik des 20. Jahrhunderts.

Schönen Gruß aus Schwaben --Mussklprozz 18:55, 1. Okt 2006 (CEST)

P.S.: Schau dazu auch mal in Diskussion:Blockflöte#Keith_Jarrett. --Mussklprozz 19:01, 1. Okt 2006 (CEST)

Wo ist denn besagter Abschnitt hingekommen? Ich hatte die Überschrift anders interpretiert/verstanden, deshalb erschien es mir richtig, dass es dort steht. Im Prinzip ist es mir egal, obs jetzt da steht oder wo anders. Gruß vom Knopfkind 19:09, 1. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Fichte - Fichten

Hallo Knopfkind, ich finde es gut, dass due die Wikilinks auf Fichte bearbeitest. Bitte achte dabei doch gleich darauf, ob eine Weiterleitung auf Fichten wirklich sinnvoll ist, denn in vielen Fällen ist die Gemeine Fichte gemeint, welche halt auch oft einfachheitshalber als Fichte bezeichnet wird, da sie die einzige einheimische Fichte ist. Grüße --Of 16:44, 13. Okt. 2006 (CEST)

Eigentlich achte ich immer darauf, in Artikeln mit Mitteleuropabezug die Gemeine Fichte zu verlinken. Ich weiß jetzt nicht genau, bei welchem Artikel dir das aufgefallen ist, aber in so Artikeln, die zum Beispiel von der Holzverarbeitung handeln, verlinke ich die Fichten, da das Holz der Fichte ja auch in jedem anderen Teil der Welt vermutlich so verarbeitet wird. Falls mir sonst irgendwo einer durch die Lappen gerutscht ist und ich auf Fichten verlinkt habe, tut es mir Leid. Ich bemühe mich, jeweils die richtige Entscheidung zu treffen. Grüße vom Knopfkind 17:41, 13. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] ThoR

Hallo Knopfkind, vielen Dank für die freundliche Begrüßung durch Dich! Wiewohl ich nicht ganz neu bei der Wikipedia bin (ich habe mich aber jetzt erst wieder registriert), habe ich bisher immer nur Artikel in Kleinigkeiten korrigiert, ergänzt, aktualisiert - wie es sich gerade anbot. Das kompl. Neuverfassen eines Textes steht also noch aus, und wenn es irgendwann plötzlich so weit ist, werden die Hilfs-Links in Deiner Begrüßung sicher hilfreich sein. Viel Spaß weiter beim Wikipedieren und schönen Gruß wünscht ThoR 23:18, 13. Okt. 2006 (CEST)

Danke. Dir auch viel Spaß beim Artikel verfassen. --Knopfkind 23:27, 13. Okt. 2006 (CEST)

Von „http://de.wikipedia.org../../../k/n/o/Benutzer_Diskussion%7EKnopfkind_00e9.html“