Diskussion:Kampfsport

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Eigentlich sollte man das neu gliedern, da Kampfkunst eher die Ueberbegriff ist. Englisch und andere Sprachen tun sich da leichter. Kampfsportarten sind die Wettkampfformen von Kampfkuensten. Ich mach mal n Plan. zeno

Ganz Deiner Meinung, zeno. Allerdings halte ich es für unmöglich, dieses Thema verbindlich zu strukturieren. Schon der Unterschied zwischen Kampfkunst und Kampfkunst bietet Stoff für unendliche Streitgespräche. Zum Beispiel die Unterscheidung zwischen Bujutsu und Budo, die zwar eigentlich als Ausprägungen der Kampfkunst anzusehen sind, von denen aber Teildisziplinen ganz klar zum Kampfsport gehören. Außerdem ist das eine japanische Unterscheidung, also nicht wirklich auf andere Länder auszuweiten. Karauso-san

Habe den Link zur ESDO/WDS/... entfernt - das ist nur eine von vielen Schulen/Organisationen, die SV anbieten. Wenn wir die alle auflisten, sprengen wir wahrscheinlich den Wikipedia-Server ;-) . --Christian Kohl 07:55, 10. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Löschung von Esdo

Moin

Ich finde es echt komisch das Du/Ihr Esdo gelöscht habt. Woran macht Ihr es denn fest was hier eingetragen wird ? Ich behaupte mal, das Du (der Löscher) selber eine andere Kampfsportart betreibst. Dann ist das Löschen natürlich einfach und verständlich. Was mich nur wundert ist, das Sachen wie Wing Tsun, Krav Maga oder gar K1 drinnen bleiben. K1 ist kein Kampfsport sondern ein Regelwek unter dem sich Kämpfer verschiedenen Kampfsportarten miteinander Messen. Die anderen beiden genannten sind auch nur "Selbstverteidungsarten" die müssten dann auch gelöscht werden. Esdo ist einer der größten eigenständigen Verbände in Deutschland. Vermutlich hat Esdo mehr Mitglieder als viele "alteingesessene" Kampfsportarten. Hab ich da eventuell einen wunden Punkt getroffen und selbst hier findet wieder die typische "Verbandsmeyerei" statt, nach dem Motto "Meiner ist größer als Deiner. Dich lass ich nicht rein? Dies ist eine freie Enzyklopädie. Was ist denn so schlimm darann wenn man etwas über "Hallenhalma", "Syncronschwimmen" oder "Pfalsitzen" finden möchte. Was macht denn Jemand der sich hier über Esdo Informieren möchte ? Wir/Ich mache ja auch "Werbung" für diese Seiten. Mal ganz abgesehen von der Arbeit die Ich hatte.

mit sportlichen Grüssen

Sven Kohlenberg mail@selbstschutzakademie.de

Hallo Sven, es ging mit nicht darum, einen bestimmten Stil oder Verband aus der Liste zu entfernen - lediglich der externe Link war mein "Stein des Anstosses". Ein Enzyklopädie-Artikel über ESDO und alle anderen hat natürlich seine Berechtigung. Ebenso wie ESDO und alle anderen in dieser Liste auftauchen sollten - aber eben als Link auf den Enzyklopädie-Artikel zu ESDO, nicht als Link auf eine externe Seite. Denn sonst hätte tatsächlich jeder Verband, jede Schule jeden Stils das Recht, auf seine Website zu verlinken - und dann hat diese Seite bald tausende von Weblinks. Das ist eben nicht Ziel der Enzyklopädie, wir sind keine Linkliste. Ich hoffe, ich habe mich da verständlich gemacht. Wie gesagt, ich wollte deinen Stil/dein System nicht angreifen oder entfernen, es ging lediglich um die externen Weblinks (unabhängig von wem). Deshalb mein Vorschlag: Trage doch einfach im Abschnitt "Stile" ESDO ein. Falls es noch keinen Artikel dazu gibt, verfügst du sicherlich über das nötige Wissen, einige Informationen niederzuschreiben. Ebenfalls sportliche Grüße, --Christian Kohl 09:07, 23. Aug 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Löschung von Esdo

Moin Christian

Anscheinend liegt es an meinem Unvermögen :-( Ich sage schon mal vorsichtig Sorry Als ich am letzten Wochenende etwas Werbung für Wikipedia gemacht habe bekam ich gleich ein Feedback das über Esdo nicht zu finden sei :-( Ich also nachgeschaut und wirklich, nichts mehr da von meinem Text. Dann habe ich gesehen das Du das externen Link gelöscht hast. Ich nahm an das damit auch die Informationen über Esdo gelöscht waren. Wenn ich Dich aber richtig verstanden habe, hast Du nur das Link unter "Weitere Informationen finden Sie unter.www.meineSeite.de" gelöscht.

Korrekt! Ich habe nur den Link auf eine Seite außerhalb Wikipedias entfernt, ja. Du kannst das nachvollziehen, wenn du im Artikel "Kampfsport" auf "Versionen" klickst - dann werden alle Änderungen chronologisch aufgelistet. --Christian Kohl 17:30, 26. Aug 2004 (CEST)

Ist das richtig ? Sonst hab ich nämlich keine Links gesetzt. Dann war am 22.8 auf Mal ein Vermerk zu einer möglichen Copyrightverletzung unter "Esdo" zu finden und das die Seiten auf der Löschliste stehen. Nach dem Hinweis "der Ersteller möge sich doch über die "Diskussion" bemerkbar machen habe ich dieses sofort getan aber bis jetzt leider keine Antwort erhalten. Ich hoff nur das die Texte noch nicht gelöscht sind/werden. Ich hab keine Lust den Kram noch mal zu machen ;-)

Die Seite ESDO selbst habe ich mir gar nicht angesehen. Vielleicht solltest du sicherheitshalber noch auf der Löschliste nachsehen und ggf. dort an der entsprechenden Stelle einen Vermerk anbringen, dass der Text keine URV darstellt. Falls da keiner drauf reagiert, kannst du ja im ESDO-Artikel auf Versionen klicken, deine alte Version kopieren und wieder in den Artikel einfügen - auf der Diskussionsseite steht ja jetzt der URV-Vermerk von dir. So ganz verstehe ich den Mechanismus mit dem Löschen aber auch nicht ... . Es sei nur angemerkt, dass der benutzer "ahz", der den Löschantrag eingebracht hat, das höchstwahrscheinlich nicht aus "Feindschaft" o.ä. getan hat - sondern weil der Text eben deckungsgleich auf einer anderen Seite stand und kein Vermerk dabei war. Deshalb muss eine URV angenommen werden und ehe irgendein Anwalt hier anklopft, löscht man den vermeintlichen Verstoss lieber. --Christian Kohl 17:30, 26. Aug 2004 (CEST)

Mit sportlichem Gruss

Sven Kohlenberg

www.selbstschutzakademie.de mail@selbstschutzakademie.de

[Bearbeiten] 2 Dinge zum Esdo

1. Gibt es im Esdo keine Waffentechniken 2. Hat Kunibert Back sehr stark etwas dagegen das Esdo in solchen Lexikons vorkommt! Und da Esdo Markenrechtlich geschützt ist, ist es sehr kritisch es hier zu nennen wenn der Markeninhaber etwas dagegen hat. Oder haben Sie Kunibert Back gefragt ob Esdo hier rein gestellt werden darf?

Man braucht den Markeninhaber dazu nicht zu befragen, da dies eine Enzyklopädie ist und es nicht um die gewerbliche Nutzung des Begriffes 'Esdo' geht. Wenn also jemand tatsächlich einen Markennamen in der Wikipedia verwenden würde, wäre es nicht zustimmungspflichtig. Mein Tipp: einfach mal nachsehen, wozu so eine Markenschutz überhaupt da ist. Dazu gibt es beispielsweise in der Wikipedia artikel ;-) Ralf Pfeifer 19:54, 20. Mär 2005 (CET)

Grundsätzlich würde ich Dir zustimmen Ralf, nur Wikipedia wird auch in z.B. PC-Zeitschriften als Anlage auf CD angeboten und somit gewerblich genutzt - wobei dann nicht Wikipedia dafür sorgen muss sondern der Zeitschriftenanbieter.